9073/2023-68776(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-4063/2023 

г.Нижний Новгород 19 апреля 2023 года  Резолютивная часть решения от 03 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-90), при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Техэксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 632 577 руб., 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Аблис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

при участии представителей: от истца: ФИО2 - доверенность от 07.09.2022; от ответчика: ФИО3 - доверенность от 28.11.2022; от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Техэксперт» о взыскании 632 577,00 руб. стоимости стального котла высокой  производительности, поставленного в рамках муниципального контракта № 1011437 от 23.03.2020  (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Исковые требования основаны на статьях 475, 477, 721, 723 ГК РФ и мотивированы тем,  что поставленный котел имеет неустранимые недостатки.  

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Аблис».  

Определением суда от 16.02.2023 по делу № А43-30936/2022 в отдельное производство  выделено требование о взыскании с ООО «Техэксперт» стоимости строительного котла высокой  производительности в сумме 632 577,00 руб.; выделенному делу присвоен номер № А43-4063/2023.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме.  

В отзыве ответчик указал, что не возражает относительно взыскания средней рыночной  стоимости котла, поскольку заключением эксперта установлено наличие заводского брака.  

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела,  явку своего представителя не обеспечило.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителя третьего лица.  

От третьего лица 03.04.2023 поступило заявление об исключении ООО «Аблис» из третьего  лица. Заявление мотивированно отказом в привлечении в качестве третьего лица ООО «Тадел» -  как единственного поставщика ему спорного котла и ООО «Ферроли Рус» - как официального  

представителя данного оборудования. Указывает, что представленные в материалы дела  документы, не позволяют определить, что спорный котел приобретался и находился на  обслуживании у ООО «Аблис».  

Рассмотрев заявление ООО «Аблис» суд не находит оснований для его удовлетворения, в  силу следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне  истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле  также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

При решении вопроса о допуске в процесс судья обязан исходить из того, какой правовой  интерес имеет данное лицо.  

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их  субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению  истца к ответчику.  

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный  материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают,  изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.  

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник  материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является  предметом разбирательства в арбитражном суде.  

Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора  является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле  носит как процессуальный (участие в деле на стороне одной из сторон спора для положительного  решения (иного акта) в пользу этой стороны), так и материально-правовой характер (в случае  отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе,  возникшем по заявлению заявителя к заинтересованному лицу).  

То есть, после разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с  одной из сторон.  

ООО «Техэксперт» приобрело котел Ferroli PREXTHERM RSW 720N (c панелью управления  (new)) у ООО «Аблис», указанное следует из представленных в материалы дела: счета на оплату   № 50 от 11.03.2020 и платежного поручения от 11.03.2020 № 154.  

Таким образом, принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права и  законные интересы ООО «Аблис».  

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил  следующее.  

МУП «Управляющая компания» (заказчик) и ООО «Техэксперт» (подрядчик) заключили  муниципальный контракт от 23.03.2020 № 1011437 на выполнение работ «Техническое  перевооружение опасного производственного объекта № А40-18923-0001. Замена котлов в  котельной № 1, принадлежащей МУП «Управляющая компания», по адресу: 

<

...>».  

В соответствии с пунктом 1.1 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя  обязательства по выполнению работ по Техническому перевооружению опасного  производственного объекта № А40-18923-0001. Замена котлов в котельной № 1, принадлежащей  МУП «Управляющая компания», по адресу: 

<

...>.  

Подрядчик выполняет работы в соответствии с проектно-сметной документацией  (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта, действующими  нормативными правовыми актами, на условиях, в порядке и сроки, установленные настоящим  контрактом (пункт 1.2 контракта).  

Пунктом 2.1 предусмотрено, что цена контракта, составляет 1 684 654,80 руб.  

Пунктом 3.1 контракта установлено, что срок выполнения работ: с даты начала работ  06.05.2020 в течении 45 дней до 20.06.2020.  

Согласно подпункту 4.2.2 контракта подрядчик обязался выполнить предусмотренные  контрактом работы своими силами и/или силами третьих лиц, из своих товаров, в объеме и сроки,  предусмотренные в контракте и сдать заказчику с качеством, соответствующим условиям  контракта. Привлечь к работам по выполнению контракта все необходимые производственные,  технические и трудовые ресурсы.  

Подрядчик обязался обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов,  выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока выполненных работ, исправлять  дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с заказчиком сроки.  При невыполнении подрядчиком этих обязательств заказчик вправе для исправления  некачественно выполненных работ привлечь другую организацию за счет подрядчика (подпункт  4.2.17 контракта).  

Подрядчик гарантирует надлежащее качество товаров (с характеристиками согласно  Приложению № 2), соответствие их государственным стандартам. Использование новых  сертифицированных (имеющих декларацию о соответствии) (в случаях, предусмотренных  действующим законодательством РФ) товаров, имеющих документы, подтверждающие их  соответствие требованиям по обеспечению безопасности жизни, здоровья, окружающей среды  (подпункт 8.1.1 контакта).  

В соответствии с подпунктом 8.1.3 контракта своевременное устранение недостатков и  дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока, установленного  заказчиком. Гарантийный срок на выполненные работы устанавливается 3 года с даты подписания  акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и  затрат по форме № КС-3, на применяемые товары и оборудование — в соответствии со сроком,  установленным изготовителем, но не менее 12 месяцев.  

Подпунктом 8.1.4 предусмотрено, что если в период гарантийного срока обнаружатся  дефекты выполненных работ, товаров, изделий, конструкций, комплектующих изделий, то  подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в  составлении акта устранения недостатков, фиксирующего дефекты, согласования порядка и срока  их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 10 дней со дня  получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается  соответственно на период устранения дефектов.  

Работы выполнены подрядчиком в полном объеме и приняты заказчиком, указанное  следует из подписанного акта от 03.06.2020.  

Выполненные работ оплачены заказчиком в сумме 1 665 190,80 руб., данное  обстоятельство не оспаривается сторонами.  

Соглашением № 1 от 17.06.2020 стороны расторгли муниципальный контракт № 1011437 от  23.03.2020, а обязательства в части суммы 19 464,00 руб. стороны прекратили. В соответствии с  пунктом 3 соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий, связанных с  отношениями сторон по контакту.  

В ходе выполнения работ по техническому перевооружению опасного производственного  объекта № А40-18923-0001, замене котлов в котельной № 1, принадлежащей истцу ответчиком  использованы котлы Ferroli PREXTHERM RSW 720N, на которые изготовителем установлен  двухлетний гарантийный срок.  

Как указывает истец в период гарантийного срока в установленном котле Ferroli  PREXTHERM RSW 72ON образовалась утечка теплоносителя в камере сгорания котла, что  привело к его поломке.  

Истец 04.12.2021 обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков,  которое осталось без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден провести исследование  причин возникновения дефектов.  

Из представленного в дело заключения № 179/22, подготовленного ООО «НЭП  «ВНЭКТиОИ» следует:  

1. Стальной котел высокой производительности Ferroli PREXTHERM RSW 720N,  серийный номер 2007GT0014 находится в нерабочем состоянии;  

2. В сварочном шве обнаружены локальные несплавления между основным и  наплавленным металлом в виде непроваров и пор, что свидетельствует о некачественной  подготовке кромок к сварному процессу и чрезмерно высокой скорости сваривания;  

3. В основном металле камеры сгорания имеются микротрещины, что свидетельствует об  заводском браке металла;  

4. Требуется замена стального котла высокой производительности Ferroli  PREXTHERM RSW 720N на аналогичный, так как восстановление котла невозможно;  

5. Стоимость восстановительных работ по замене котла Ferroli PREXTHERM RSW  720N без учета стоимости котла, с учетом округления, составляет: 1 156 523 руб.;  

6. Средняя рыночная стоимость стального котла высокой производительности Ferroli  PREXTHERM RSW 720N, с учетом округления, составляет: 632 577 руб.;  

7. Стоимость восстановительных работ по замене с учетом стоимости стального котла  высокой производительности Ferroli PREXTHERM RSW 720N, составляет: 1 789 100 руб.  

В этой связи истец повторно обратился к ответчику с претензией от 08.09.2022, которая  также оставлена ответчиком без удовлетворения. В письме от 09.09.2022 ответчик указал, что  приобрел котел высокой производительности Ferroli PREXTHERM RSW 720N у ООО «Аблис», а  поскольку из экспертного заключения следует, что котел имеет заводской брак металла, истцу  следует обратиться к поставщику - ООО «Аблис».  

Указанные обстоятельства явились истцу основанием для обращения в Арбитражный суд  Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства, порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных  или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему  субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от  ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его  неисполнения последним.  

Представленный в материалы дела муниципальный контракт № 1011437 от 23.03.2020,  исходя из его условий, является смешанным, сочетающим в себе условия договоров подряда и  поставки товара. Следовательно, правоотношения сторон по договору регулируются нормами глав  30, 37 ГК РФ.  

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или  муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта  на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в  соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд  (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или  муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному  контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее -  государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать  товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а  государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных  товаров.  

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязан принять  этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).  

В соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи  (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд,  контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения,  предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами  настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно  соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора  требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы  должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или  определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть  пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором  не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.  

Пунктами 1 и 2 статьи 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда законом, иным  правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата  работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока  соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата  работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее  результат работы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,  качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им  порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар,  соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4).  

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать  требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю,  если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором  купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых  товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи  предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать  покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469  этого же Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного  срока).  

При этом, статьей 475 ГК РФ предусмотрены последствия передачи товара ненадлежащего  качества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены  продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему  выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного  устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение  недостатков товара.  

Между тем, согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения  требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не  могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются  неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков)  покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и  потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара  ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.  

Частью 2 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что в отношении товара, на который  предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что  недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем  правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой  силы.  

В соответствии с подпунктам 8.1.3 контакта гарантия на применяемые товары и  оборудование установлена в соответствии со сроком, установленным изготовителем, но не менее  12 месяцев.  

Следовательно, в соответствии с указанными нормами права применительно к данному  спору истец должен доказать существенность недостатков, возникших до передачи его, а  ответчик- подтвердить факт возникновения недостатков уже после передачи товара покупателю и  вследствие событий, оговоренных в части 2 статьи 476 ГК РФ.  

Статья 65 АПК РФ закрепляет принцип состязательности участников арбитражного  процесса, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  

В материалы дела представлено заключение, согласно которому котел высокой  производительности Ferroli PREXTHERM RSW 720N имеет заводской брак металла.  

Ответчик требование истца не оспорил, ходатайство о назначении экспертизы не заявил.  Указал на согласие с представленным заключением.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

С учетом изложенного исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности, суд  приходит к выводу о том, что исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техэксперт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управляющая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 632 577,00 руб. долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техэксперт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 652,00 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.Д. Кузовихина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2022 6:15:00

Кому выдана Кузовихина Светлана Дмитриевна