АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3218/2023

г. Тюмень

28 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 28 марта 2023 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

Прокурора Ленинского АО г.Тюмени  

к генеральному директору ООО «Гидротрубопроводстрой» ФИО2

о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.02.2023, 

при участии:

представитель заявителя – ФИО3 по служебному удостоверению,

установил:

Прокурор Ленинского АО г.Тюмени (далее также заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к генеральному директору ООО «Гидротрубопроводстрой» ФИО2 (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от  13.02.2023.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Отзыв на заявление ответчиком не представлен.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Прокуратурой Ленинского АО г.Тюмени проведена проверка по обращению конкурсного управляющего ООО «Гидротрубопроводстрой» ФИО4 о нарушении требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), в ходе которой установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2022 (резолютивная часть объявлена 20.01.2022) по делу № А70-13019/2021 ООО «Гидротрубопроводстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.07.2022 по делу № А70-13019/2021 срок конкурсного производства в отношении ООО «Гидротрубопроводстрой» продлен на шесть месяцев до 20.01.2023.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц и информационной системы «Спарк» генеральным директором ООО «Гидротрубопроводстрой» с 09.04.2019 до момента признания общества банкротом являлся ФИО2 (далее – ФИО2).

Согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Учитывая, что резолютивная часть решения по делу № А70-13019/2021 объявлена 20.01.2022, последним сроком исполнения обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему генеральным директором ООО «Гидротрубопроводстрой» ФИО2 является 24.01.2022.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 09.06.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно приговору ФИО2 в период с 19.01.2022 по 09.06.2022 содержался под стражей.

Следовательно, на момент оглашения Арбитражным судом Тюменской области резолютивной части решения о признании ООО «Гидротрубопроводстрой» несостоятельным (банкротом) ФИО2 содержался под стражей.

Таким образом, срок исполнения ФИО2 обязанности, предусмотренной статьей 126 Закона № 127-ФЗ, начинает течь с 10.06.2022.

Однако, по истечении трех дней после 10.06.2022 ФИО2 бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ООО «Гидротрубопроводстрой» ФИО5 не переданы.

В связи с этим конкурсным управляющим ФИО5 в Арбитражный суд Тюменской области подано заявление об истребовании у ФИО2 документов.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.08.2022 по делу № А70-13019/2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, на ФИО2 возложена обязанность передать конкурсному управляющему документы ООО «Гидротрубопроводстрой».

В рамках рассмотрения обращения ФИО5 прокуратурой округа 15.11.2022 в адрес бывшего генерального директора ООО «Гидротрубопроводстрой» ФИО2 направлено требование о явке для дачи объяснений по вопросу непередачи документов общества конкурсному управляющему.

02.12.2022 ФИО2 в прокуратуру округа направлено письмо с просьбой перенести дату явки в прокуратуру в связи с нахождением за пределами города Тюмень, также в данном письме ФИО2 выразил готовность передать оригиналы документов ООО «Гидротрубопроводстрой» конкурсному управляющему в прокуратуре округа.

Данные обстоятельства указывают на фактическое наличие у ФИО2 документов ООО «Гидротрубопроводстрой», а также на то, что ему достоверно известно о введении в отношении общества процедуры банкротства.

Таким образом, в установленный законом срок генеральным директором ООО «Гидротрубопроводстрой» ФИО2 сведения и документы, необходимые для исполнения конкурсным управляющим возложенных на него законом обязанностей, не переданы. 

Дата совершения административного правонарушения – 13.06.2022 (день, следующий за днем, в который наступил срок передачи документов временному управляющему), 29.01.2021 (день, следующий за днем, когда наступил срок передачи документов конкурсному управляющему).

Указанное свидетельствует о воспрепятствовании ФИО2 деятельности конкурсного управляющего ФИО4 при исполнении возложенной на него обязанности по выявлению имущества должника и образует в действиях ответчика событие административного правонарушения по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами и.о. прокурора Ленинского АО г.Тюмени в отношении генерального директора ООО «Гидротрубопроводстрой» ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.02.2023 по ч. 4 ст.14.13 КоАП РФ – незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о совершении указанного процессуального действия, с соблюдением требований к порядку и срокам его вынесения, установленными главой 28 КоАП РФ. Полномочия прокурора на возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.13 КоАП РФ, предоставлены ему статьёй 28.4 КоАП РФ.

Процедура возбуждения дела об административном правонарушении прокуратурой округа не нарушена.

Согласно ч. 4 ст.14.13 КоАП РФ - незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ  арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Как установлено прокуратурой и подтверждается материалами дела, в ходе процедуры конкурсного производства ООО «Гидротрубопроводстрой» руководителем организации не представлены арбитражному управляющему сведения и документы, необходимые для исполнения на него обязанностей, что образует в действиях ответчика событие административного правонарушения по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Вина ответчика в совершении правонарушении имеется, поскольку на него возложены определённые публично-правовые обязанности по соблюдению действующего законодательства, которые он должен выполнять.

Вышеназванная обязанность ФИО2 вытекает прежде всего из общеправового принципа, закрепленного в ст.15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а соответственно установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать о их существовании, но и обеспечивать их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего их исполнения.

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие события административного правонарушения, виновное совершение его ответчиком, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ подлежат удовлетворению.

Исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное заинтересованным лицом правонарушение как малозначительное, судом не усмотрено.

Более того, арбитражный суд при назначении наказания учитывает факт привлечения ФИО2 к уголовной ответственности (л.д.27-41).

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает необходимым назначить ответчику наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.14.13 КоАП РФ, то есть 40 000 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН ФССП России: 32272000230000045113, наименование получателя:  УФК ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (УПРАВЛЕНИЕ ФССП РОССИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С 

<

***>), ИНН получателя: 7203155161, КПП получателя: 720301001, ОКТМО получателя: 71701000, счет получателя 3100643000000016700, корреспондентский счет банка получателя 0102810945370000060, КБК 32211601141019002140, наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ//УФК ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ г. Тюмень, КБК банка получателя 017102101.

Руководствуясь ст.ст.167 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Конево Абатского района Тюменской области, зарегистрирован по адресу: Тюменская область, Абатский район, с,Конево, ул. Первомайская, д. 20, кв. 1, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.02.2023 и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в  десятидневный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

 

 

 Судья

 

Коряковцева О.В.