АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3666/2017

06 июня 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен          06 июня 2017 года.

Арбитражный суд в составе:

судьи  Н.А.Голобородько

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Положенцевым И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление автомобильных перевозок «Европа + Азия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединённый Союз Перевозчиков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 417 752 руб. 80 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.03.2017,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление автомобильных перевозок «Европа+Азия» (далее – ООО «УАП «Европа+Азия», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенный союз перевозчиков» (далее – ООО «ОСП», ответчик) о взыскании                           4 417 742 руб. 80 коп., из которых: основной долг по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 15/03-16 от 15.03.2016 в сумме 2 190 800 руб. 00 коп., неустойка по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 15/03-16 от 15.03.2016 в сумме 498 952 руб. 80 коп., основной долг по договору аренды № 01.08-2016 от 01.08.2016 в сумме 864 000 руб. 00 коп., неустойка по договору аренды № 01.08-2016 от 01.08.2016 864 000 руб. 00 коп.

Судебное заседание проведено с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ОСП» (Заказчик) и ООО «УАП «Европа+Азия» (Перевозчик) 15.03.2016 заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 15/03-16, по условиям которого Заказчик заказывает, а Перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора на каждую перевозку неотъемлемой частью является заявка, в которой указывается маршрут перевозки, срок доставки груза, характеристика груза, условия погрузки и адрес доставки груза, вид транспортного средства, условия и порядок оплаты и другие условия, которые стороны сочтут существенным.

Стоимость услуг Перевозчика по перевозке груза и порядок расчетов указывается в заявке (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг производится Заказчиком в соответствии со статьей 103 Устава автомобильного транспорта – предварительно предоплата в размере 50%, если иной порядок не предусмотрен в заявке.

В случае нарушения Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг Заказчик уплачивает Перевозчику неустойку из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.5 договора).

ООО «УАП «Европа+Азия» в соответствии с заявками №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 от 07.07.2016, осуществил перевозку груза  на общую сумму 7 277 00 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными актами №№ 255, 254, 253 от 10.08.2016, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016-10.08.2016.

ООО «ОСП» свои обязательства по оплате груза исполнило частично, в результате чего задолженность перед Перевозчиком составила 2 190 800 руб. 00 коп.

Кроме того, между ООО «УАП «Европа+Азия» (Арендодатель) и ООО «ОСП» (Арендатор) 01.08.2016 заключен договор аренды автомобиля с экипажем № 01.08-2016, по условиям которого, Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование транспортные средства (далее ТС) с экипажем:

1. Тягач седельный, марки MAN TGS 33.430 6х6 BBS-WW, цвет белый, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный № О 794 ОС 72, свидетельство о регистрации 72 07 № 028799;

2. Полуприцеп, марки 9942Н4, цвет красный, 2015 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный № АХ 8478 72, свидетельство о регистрации 72 34 № 533424.

Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендую плату и по окончании срока аренды возвратить ему ТС (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора за пользование автомобилем Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 864 000 рублей в месяц, с учетом НДС.

Арендная плата (денежные средства) перечисляется Арендодателю на расчетный счет в следующем порядке: предоплата 50%, остальная часть – не позднее десятого числа следующего месяца (пункт 4.2 договора).

За несвоевременное внесение арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 2% за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

Договор заключается на период с 01.08.2016 по 01.09.2016 (пункт 6.1 договора).

Транспортные средства переданы Арендатору, что подтверждается актом приема-передачи ТС от 01.08.2016.

ООО «ОСП» внесение арендной платы не производило, что привело к образованию задолженности в сумме 864 000 руб. 00 коп.

ООО «УАП «Европа+Азия» направляло в адрес ООО «ОСП» претензии № 30 от 25.01.2017, от 13.03.2017 с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ООО «ОСП» обязательств по оплате груза и внесению арендной платы послужило основанием для обращения ООО «УАП «Европа+Азия» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, суд находит исковые требования ООО «УАП «Европа+Азия» подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозки грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить введенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты задолженности по оплате груза в рамках договора перевозки грузов автомобильным транспортом № 15/03-16 от 15.03.2016 исковые требования в сумме 2 190 800 руб. 00 коп. и задолженность по арендной плате в рамках договора аренды автомобиля № 01.08-2016 от 01.08.2016 в сумме 864 000 руб. 00 коп.  являются законными и обоснованными.

За несвоевременное внесение оплаты за поставленный груз ответчику в соответствии с пунктом 5.5 договора перевозки грузов автомобильным транспортом № 15/03-16 от 15.03.2016 начислены пени в сумме 498 952 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем с ответчика следует взыскать 498 952 руб. 00 коп. пени.

За невнесение арендной платы ответчику в соответствии с пунктом 5.4 договора аренды автомобиля № 01.08-2016 от 01.08.2016 начислены пени в сумме 864 000 руб. 00 коп.

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем с ответчика следует взыскать 864 000 руб. 00 коп. пени.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединённый Союз Перевозчиков», юридический адрес: 644086, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 31.05.2013, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление автомобильных перевозок «Европа + Азия», юридический адрес: 625048, 

<

...>, денежные средства в сумме 4 417 752 руб. 80 коп., из которых 2 190 800 руб. основного долга по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 15/03-16 от 15.03.2016, 864 000 руб. 00 коп. основного долга по договору аренды автомобиля № 01.08-2016 от 01.08.2016, 498 952 руб. 80 коп. договорной неустойки согласно пункту 5.5 договора № 15/03-16 от 15.03.2016, 864 000 руб. 00 коп. договорной неустойки согласно пункту 5.4 договора аренды № 01.08-2016 от 01.08.2016; а также 45 089 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Голобородько