АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-892/2024

г. Магадан

24 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...> зд. 24)

к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685024, 

<

...>)

о взыскании 2 566 665 руб. 73 коп., о продолжении взыскания пени,

при участии в заседании представителей: от сторон: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества», о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию за период с 01.12.2023 по 29.02.2024 в сумме 2 456 389 руб. 02 коп., неустойки (пени) за период с 11.01.2024 по 20.03.2024 в сумме 110 276 руб. 71 коп., а всего – 2 566 665 руб. 73 коп., с продолжением взыскания пени в соответствии с частью 9.1 статьи Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из суммы долга 2 566 665 руб. 73 коп., начиная с 21.03.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307 – 310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договоров на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.01.2023 № 24т2089/23/01, от 22.01.2024 № 24т2089/23/01, представленные доказательства.

Истец не обеспечил явку представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, представил ходатайство от 09.04.2024 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик не обеспечил явку представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом. Требования определения суда от 01.04.2024 ответчик не выполнил в полном объеме, в том числе не представил письменный отзыв по существу исковых требований.

Ввиду отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (Потребитель) перед истцом (Единая теплоснабжающая организация) возникла из договоров на теплоснабжение от 09.01.2023 № 24т2089/23/01, от 22.01.2024 № 24т2089/23/01 (л.д.8-28), во исполнение которых истец в период с 01.12.2023 по 29.02.2024 отпустил тепловую энергию на общую сумму 2 456 389 руб. 02 коп., что подтверждается счетами–фактурами от 31.12.2023 № 012723/324, от 31.01.2024 № 000079/324, от 29.02.2024 № 001241, расчетами начислений (л.д.29-36).

Претензия истца от 11.03.2024 № МЭ/20-18-24-б/н с требованием погасить задолженность, направленная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.56-65), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договорам купли-продажи (глава 30, общие положения о договорах, обязательствах и сделках), с особенностями, установленными Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также условиями договоров. 

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение указанных норм ГК РФ и условий договоров ответчик не произвел оплату отпущенной тепловой энергии за период с 01.12.2023 по 29.02.2024.

В связи просрочкой оплаты задолженности, истец на основании пунктов 6.5.2, 7.2.4 договоров и части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил за период с 11.01.2024 по 20.03.2024 неустойку (пени) в размере 110 276 руб. 71 коп.

Пунктом 6.5.2 договоров предусмотрено, что окончательный расчет за потребленную теплоэнергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.2.4 договоров в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли, установленной действующим законодательством РФ действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договоров и частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в силу которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки, начиная с 21.02.2023 по день фактического погашения, также подлежит удовлетворению, поскольку соответствует пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В нарушение положений указанных норм ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной тепловой энергии не выполнил; доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном размере, не представил.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.        Взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 2 456 389 руб. 02 коп., пени в размере 110 276 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 35 833 руб. 00 коп., а всего – 2 602 498 руб. 73 коп.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с ответчика в пользу истца, начиная с 21.03.2024 по день фактической оплаты суммы долга (2 456 389 руб. 02 коп.) в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                        Л.А. Литвинова