АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7238/21

08 сентября 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгРезерв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 567 715,51 руб. неустойки по контрактам на поставку общестроительных и кровельных материалов от 05.08.2019, 

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЮгРезерв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к федеральному государственному бюджетному учреждению  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации    (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании с истца 15 972,21 руб. неустойки по контрактам на поставку общестроительных и кровельных материалов от 05.08.2019.

при участии:

от истца (по первоначальному иску): представитель ФИО2 по доверенности;

от ответчика(по первоначальному иску): представитель ФИО3 по доверенности, ФИО4, директор, паспорт, приказ. 

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгРезерв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 567 715,51 руб. неустойки в связи с нарушением сроков поставки товара по контрактам на поставку общестроительных и кровельных материалов от 05.08.2019, 

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгРезерв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось к федеральному государственному бюджетному учреждению  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации    (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) с встречным иском о взыскании с истца 15 972,21 руб. неустойки в связи с просрочкой оплаты за поставленный товар по контрактам на поставку общестроительных и кровельных материалов от 05.08.2019.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, настаивал на его удовлетворении, против встречного иска возражал, полагает, что расчет неустойки произведен неверно, без учета положений контрактов о сроках поставки и оплаты, представил контррасчет по встречному иску на сумму 14 257,83 руб., также заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ к встречным требованиям.

Представители ответчика в судебном заседании против первоначального иска возражали, по доводам ранее представленного отзыва на иск и дополнительных пояснений, полагают, что нарушение сроков поставки произошло не по вине поставщика, а по причине не исправности  самого заказчика, который не обладал достаточными денежными средствами для полной оплаты по контрактам и нарушал сроки оплаты, также представители ответчика настаивали на том, что при расчете неустойки за просрочку поставки подлежит применению ставка ЦБ РФ в размере 4,5%, а не ставки, а не ставки примененные истцом и действующие на дату поставок, в связи с чем ответчиком произведен конррасчет  неустойки по первоначальному иску, кроме этого представители ответчика заявили ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ к первоначальным требованиям. Также представители ответчика в судебном заседании настаивали на встречном иске, полагают расчет неустойки за нарушение сроков оплаты по котрактам произведенным верно, а контррасчет учреждения не подлежащим принятию.

В судебном заседании 03.09.2021 суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил краткосрочный перерыв  до 13 часов 50 минут 08.09.2021.

После завершения перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании после перерывы представитель учреждения, в связи с допущенными счетными ошибками в расчете  неустойки заявил ходатайство от уменьшении размера иска, просил взыскать с ответчика  550 347,19 руб. неустойки по контрактам.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца по правилам статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель учреждения уточненные требования поддержал, также в целом поддержал ранее изложенную позицию по первоначальному и встречному искам. 

Ранее учреждением было заявлено ходатайство об оставлении встречного иска без рассмотрения по основаниям несоблюдения досудебного порядка.

Представители ответчиков в заседании поддержали ранее изложенную позицию по первоначальному и встречному искам.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил краткосрочный перерыв в течение того же дня до 16 часов 45 минут.

После завершения перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. 

Рассмотрев ходатайство учреждения об оставлении встречного иска без рассмотрения по основаниям несоблюдения досудебного порядка, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит отклонению в виду следующего.

Как следует из материалов дела, с целью досудебного урегулирования спора ООО ЮгРезерв направил претензию в адрес ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации», что подтверждается почтовой квитанцией 34409156078777

Претензия была вручена ФГБУ«Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации -06.04.2021 года.

Таким образом, доводы учреждения противоречат имеющимся в деле доказательствам, в виду чего не принимаются судом.

Кроме того, суд отмечает, что в данном случае учреждение возражает против требования общества, намерения исполнить, либо урегулировать встречные требования учреждение не изъявило в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, досудебный порядок в любом случае не привел к бы достижению цели досудебного урегулирования спорных отношений сторон. 

Встречный иск общества к учреждению подлежит рассмотрению по существу. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

Основаниями для обращения истца в суд с первоначальным иском послужили следующие обстоятельства. 

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО (далее - Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «ЮгРезерв» (далее - Ответчик) 05.08.2019 заключили контракты:

№ 0358400000819000031-0358400000819000031-1060-258 на поставку общестроительных материалов для нужд филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО (далее - товар) на сумму 5 569 754,46 руб. (далее - Контракт 258);

№ 0358400000819000030-0358400000819000030-1060-259 на поставку кровельных материалов для нужд филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО (далее - товар) на сумму 5 166 406,69 руб. (далее - Контракт 259).

Пунктом 3.2.2 Контрактов установлен срок поставки товара - в течение 30 рабочих дней с момента подписания контракта, то есть - не позднее 16.09.2019.

В силу пункта 6.6 Контрактов, датой поставки товара является дата подписания Заказчиком (Грузополучателем) Акта приема-передачи товара по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту.

Вместе с тем, поставщик нарушил сроки поставки по контрактам.

Так по контракту № 0358400000819000031-0358400000819000031-1060-258 своевременно поставка товаров произведена на сумму 222 134 рубля 44 копейки, что подтверждается актами: акт приема-передачи товара от 06.08.2019 №32 на сумму 14 784,00 руб.; акт приема-передачи товара от 06.08.2019 №33 на сумму 68 473,24 руб.; акт приема-передачи товара от 08.08.2019 №34 на сумму 56 301,20руб.; акт приема-передачи товара от 14.08.2019 №36 на сумму 82 576,00 руб.

Обязательства по поставке товаров на сумму 1 093 896 рублей 84 копейки по данному контракту исполнены ответчиком с нарушением срока поставки, предусмотренного Контрактом, что подтверждается актами приема-передачи товара: акт приема-передачи от 09.12.2019 №40 на сумму 314 111,27 руб.; акт приема-передачи от 09.12.2019 №40/1 на сумму 1 363,92 руб.; акт приема-передачи от 26.12.2019 №42 на сумму 543 603,97 руб.; акт приема-передачи от 30.12.2019 №44 на сумму 144 500,29 руб.; акт приема-передачи от 30.12.2019 №43 на сумму 42 173,13 руб.; акт приема-передачи от 30.12.2019 №41 на сумму 48 144,26 руб.

Сторонами 28.02.2020 заключено соглашение о расторжении контракта № 0358400000819000031-0358400000819000031-1060-258, обязательства по поставке товара на сумму 4 253 723 рубля 18 копеек прекращены.

Пунктом 3 соглашения о расторжении контракта предусмотрено, что подписание соглашения о расторжении контракта не освобождает ответчика от ответственности (пени, штрафа) за нарушение обязательств, допущенных при исполнении контракта.

В силу пункта 10.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

По расчету истца сумма неустойки, подлежащая оплате по названному контракту составляет 178 184 руб., за период с 17.09.2019 по 28.02.2020.

В соответствии с п. 10.6. контракта в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе, гарантийных обязательств), Ответчик уплачивает истцу штраф в размере 111 395 (сто одиннадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 09 копеек за каждый факт нарушения обязательства.

Установлено, что ответчик по Контракту 258 не исполнил обязательства по поставке товара на сумму 4 253 723,18 руб.

Общая сумма неустойки (пени и штрафа) по Контракту 258 составляет 289 580 (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 08 копеек, согласно следующего расчета: 178 184, 99 руб. + 111 395,09 руб. = 289 580,08 руб.

По контракту № 0358400000819000030-0358400000819000030-1060-259 поставщик своевременно поставил товары на сумму 227 292  рубля 42 копейки, что подтверждается актом приема-передачи товара от 19.08.2019 №35.

Обязательства по поставке товара на сумму 103 108 рублей 12 копеек исполнены ответчиком с нарушением срока поставки, предусмотренного контрактом, что подтверждается актом приема-передачи товара от 30.12.2019 №45.

Сторонами 28.02.2020 заключено соглашение о расторжении Контракта 259, обязательства по поставке товара на сумму 4 836 006  рублей 15 копеек прекращены.

Пунктом 3 соглашения о расторжении контракта предусмотрено, что подписание соглашения о расторжении контракта не освобождает ответчика от ответственности (пени, штрафа) за нарушение обязательств, допущенных при исполнении контракта.

По расчету истца сумма пени, предусмотренная п. 10.2 контракта, подлежащая оплате ответчиком, составляет 174 806 рублей 89 копеек, за период с 17.09.2019 по 28.02.2020.

Контракт № 0358400000819000031-0358400000819000031-1060-259 исполнен ответчиком ненадлежащим образом, товар на сумму 4 836 006 рублей 15 копеек не поставлен

В соответствии с п. 10.6. контракта в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе, гарантийных обязательств), Ответчик уплачивает истцу штраф в размере 103 328 рублей 13 копеек за каждый факт нарушения обязательства.

Общая сумма неустойки (пени и штрафа) по контракту  составляет 278 135 рублей 02 копейки (174 806,89 руб.+ 103 328,13 руб. - 278 135,02 руб.)

В адрес ответчика истцом была направлена претензия (исх. № 370/У/5-3776 от 30.10.2020) с предложением оплатить сумму неустойки (пени и штрафа в размере 217 903 (двести семнадцать тысяч девятьсот три) рубля 51 копейка. Однако, ответчик на претензию не ответил, пени истцу не перечислил.

Также в адрес ответчика 30.10.2020 по почте истцом направлены претензии (исх. №,№ 370/У/5-3777, 370/У/5-3776 от 30.10.2020) с предложением оплатить сумму неустойки (пени) в добровольном порядке. Однако, ответчик неустойку истцу не перечислил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 567 715,51 руб. неустойки по контрактам на поставку общестроительных и кровельных материалов от 05.08.2019.

В судебном заседании 08.09.2021 представитель учреждения, в связи с допущенными счетными ошибками в расчете  неустойки заявил ходатайство от уменьшении размера иска, просил взыскать с ответчика  550 347,19 руб. неустойки за период с 17.09.2019 по 28.02.2020 по контрактам.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца по правилам статьи 49 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгРезерв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось к федеральному государственному бюджетному учреждению  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации    (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) с встречным иском о взыскании с истца 15 972,21 руб. неустойки в связи с просрочкой оплаты за поставленный товар по контрактам на поставку общестроительных и кровельных материалов от 05.08.2019, указав на следующие обстоятельства.  

«05» августа 2019 г. между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, именуемый в дальнейшем «Заказчик», ООО «ЮгРезерв», именуемое в дальнейшем «Поставщик», были заключены контракты №№ 0358400000819000031-0358400000819000031-1060-258, №0358400000819000030-0358400000819000030-1060-259 (далее - Контракт).

Согласно условий контракта № 0358400000819000031-03584000008190000311060-258 со стороны ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России были нарушены сроки оплаты поставленного товара предусмотренные условиями договора.

Согласно п.2.1 Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом

Перечень поставляемого товара согласован сторонами в п.3.2.2 Контракта Согласно п.4.1 Цена Контракта составляет 5 569 754  рубля46 копеек, НДС не облагается.

Согласно п.9.2 Оплата за фактически поставленный Товар осуществляется с лицевого счета Заказчика на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты поставленного Товара считается дата списания денежных средств с лицевого счета Заказчика.

Согласно п.9.3 Оплата за поставленный Товар осуществляется Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком (Грузополучателем) Акта приема-передачи Товара, при условии предоставления Поставщиком Заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком (Грузополучателем) Акта приема-передачи Товара документов.

Согласно п.10.1 Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.

В рамках данного контракта и исполнения принятых на себя обязательств ООО «ЮгРезерв» осуществило поставку товара на сумму 1 316 031,28 рублей. Товар на сумму 4 253 723 руб 18 коп Поставщиков поставлен не был. Соглашением от 28.02.2020 стороны расторгли контракт.

Согласно п.10.9 В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по расчету за поставленный Товар, предусмотренного Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного расчета за поставленный Товар за каждый факт просрочки. Ответственность за просрочку Заказчиком обязательства по расчету за поставленный Товар, предусмотренного Контрактом, не применяется в случае, если Поставщиком своевременно не исполнены обязательства по поставке Товара и (или) предоставлению документов на оплату.

В связи с просрочкой оплаты по контракту № 0358400000819000031-03584000008190000311060-258  поставщик начислил пени в сумме 10 143,19 руб. за период с 28.08.2019 по 14.02.2020.

Согласно условий контракта № 0358400000819000030-03584000008190000301060-259 со стороны ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России были нарушены сроки оплаты поставленного товара предусмотренные условиями договора.

Согласно п.2.1 Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом

Перечень поставляемого товара согласован сторонами в п.3.2.2 Контракта

Согласно п.4.1 Цена Контракта составляет 5 166 406 рублей 69 копеек, НДС не облагается.

Согласно п.9.2 Оплата за фактически поставленный Товар осуществляется с лицевого счета Заказчика на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты поставленного Товарасчитается дата списания денежных средств с лицевого счета Заказчика.

Согласно п.9.3 Оплата за поставленный Товар осуществляется Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком (Грузополучателем) Акта приема-передачи Товара, при условии предоставления Поставщиком Заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком (Грузополучателем) Акта приема-передачи Товара следующих документов:

Согласно п.10.1 Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.

Согласно п.10.9 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по расчету за поставленный Товар, предусмотренного Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного расчета за поставленный Товар за каждый факт просрочки. Ответственность за просрочку Заказчиком обязательства по расчету за поставленный Товар, предусмотренного Контрактом, не применяется в случае, если Поставщиком своевременно не исполнены обязательства по поставке Товара и (или) предоставлению документов на оплату

В рамках данного контракта и исполнения принятых на себя обязательств ООО «ЮгРезерв» осуществило поставку товара на сумму 330 400 рублей 54 копейки.

Товар на сумму 4 836 006 руб. 15 коп Поставщиков поставлен не был.

Соглашением от 28.02.2020 стороны расторгли контракт.

В связи с просрочкой оплаты по контракту № 0358400000819000030-03584000008190000301060-259 поставщик начислил пени в сумме 5 829,02 руб. за период с 28.08.2019 по 14.02.2020.

С целью досудебного урегулирования спора ООО ЮгРезерв направил претензию в адрес ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации», что подтверждается почтовой квитанцией 34409156078777

Претензия была вручена ФГБУ«Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации -06.04.2021 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит основания для удовлетворения уточненных требований по первоначальному иску и частичного удовлетворения встречного иска в виду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты определенной законом неустойки (законной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В силу части 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как было указано выше истец и ответчик заключили следующие контракты:

№ 0358400000819000031-0358400000819000031-1060-258 на поставку общестроительных материалов для нужд филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО (далее - товар) на сумму 5 569 754,46 руб. (Контракт 258);

№ 0358400000819000030-0358400000819000030-1060-259 на поставку кровельных материалов для нужд филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО (далее - товар) на сумму 5 166 406,69 руб. (Контракт 259).

Пунктом 3.2.2 Контрактов установлен срок поставки товара - в течение 30 рабочих дней с момента подписания контракта, то есть - не позднее 16.09.2019.

В силу пункта 6.6 Контрактов, датой поставки товара является дата подписания Заказчиком (Грузополучателем) Акта приема-передачи товара по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту.

Вместе с тем, поставщик нарушил сроки поставки по контрактам.

Так по контракту № 0358400000819000031-0358400000819000031-1060-258 своевременно поставка товаров произведена на сумму 222 134 рубля 44 копейки, что подтверждается актами: акт приема-передачи товара от 06.08.2019 №32 на сумму 14 784,00 руб.; акт приема-передачи товара от 06.08.2019 №33 на сумму 68 473,24 руб.; акт приема-передачи товара от 08.08.2019 №34 на сумму 56 301,20руб.; акт приема-передачи товара от 14.08.2019 №36 на сумму 82 576,00 руб.

Обязательства по поставке товаров на сумму 1 093 896 рублей 84 копейки по данному контракту исполнены ответчиком с нарушением срока поставки, предусмотренного Контрактом, что подтверждается актами приема-передачи товара: акт приема-передачи от 09.12.2019 №40 на сумму 314 111,27 руб.; акт приема-передачи от 09.12.2019 №40/1 на сумму 1 363,92 руб.; акт приема-передачи от 26.12.2019 №42 на сумму 543 603,97 руб.; акт приема-передачи от 30.12.2019 №44 на сумму 144 500,29 руб.; акт приема-передачи от 30.12.2019 №43 на сумму 42 173,13 руб.; акт приема-передачи от 30.12.2019 №41 на сумму 48 144,26 руб.

Сторонами 28.02.2020 заключено соглашение о расторжении контракта № 0358400000819000031-0358400000819000031-1060-258, обязательства по поставке товара на сумму 4 253 723 рубля 18 копеек прекращены.

Пунктом 3 соглашения о расторжении контракта предусмотрено, что подписание соглашения о расторжении контракта не освобождает ответчика от ответственности (пени, штрафа) за нарушение обязательств, допущенных при исполнении контракта.

В силу пункта 10.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

В соответствии с п. 10.6. контракта в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе, гарантийных обязательств), Ответчик уплачивает истцу штраф в размере 111 395 (сто одиннадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 09 копеек за каждый факт нарушения обязательства.

Ответчик по Контракту 258 не исполнил обязательства по поставке товара на сумму 4 253 723,18 руб.

По контракту № 0358400000819000030-0358400000819000030-1060-259 поставщик своевременно поставил товары на сумму 227 292  рубля 42 копейки, что подтверждается актом приема-передачи товара от 19.08.2019 №35.

Обязательства по поставке товара на сумму 103 108 рублей 12 копеек исполнены ответчиком с нарушением срока поставки, предусмотренного контрактом, что подтверждается актом приема-передачи товара от 30.12.2019 №45.

Сторонами 28.02.2020 заключено соглашение о расторжении Контракта 259, обязательства по поставке товара на сумму 4 836 006  рублей 15 копеек прекращены.

Пунктом 3 соглашения о расторжении контракта предусмотрено, что подписание соглашения о расторжении контракта не освобождает ответчика от ответственности (пени, штрафа) за нарушение обязательств, допущенных при исполнении контракта.

Контракт № 0358400000819000031-0358400000819000031-1060-259 исполнен ответчиком ненадлежащим образом, товар на сумму 4 836 006 рублей 15 копеек не поставлен

В соответствии с п. 10.6. контракта в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе, гарантийных обязательств), Ответчик уплачивает истцу штраф в размере 103 328 рублей 13 копеек за каждый факт нарушения обязательства.

 С учетом изложенного факт нарушения поставщиком сроков поставки товаров и условий контрактов установлен представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы поставщика (ответчика) о наличии вины заказчика и несвоевременной оплате товаров судом отклоняются как не опровергающие факт нарушения поставщиком сроков поставки товаров и условий контрактов.

Суд принимает как верный уточненный расчет истца по первоначальному иску на сумму 550 347,19 руб. за период с 17.09.2019 по 28.02.2020.

Истец производит начисление неустойки исходя из ставок ЦБ РФ, действующих на дату  поставок по контрактам. 

При этом суд отклоняет котрррасчет ответчика как выполненный неверно. Ответчик производит котррасчет исходя из ставки ЦБ РФ в размере 4,5% за весь период начисления неустойки.

Из содержания пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, в частности, следует, что применение размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения возможно в случаях одновременного взыскания основного долга и начисленной на него неустойки. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. При этом, принимая во внимание, что по смыслу статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери.

Данные разъяснения применяются к ситуациям, когда обязательство должником было исполнено, в таких случаях применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату исполнения обязательства (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2019 N 308-ЭС19-8291, от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991).

В данном случае ответчик произвел частичные поставки товара в нарушение сроков предусмотренных контрактами, в связи с чем истец правомерно рассчитал пени исходя из ставок ЦБ РФ, действующих на дату  поставок по контрактам. 

Доводы и котррасчет ощества, основанные на ином подходе не соответствуют вышеприведенным нормам права и противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не принимаются судом.

Таким образом, требование учреждения о взыскании с общества 550 347,19 руб. пени за период с 17.09.2019 по 28.02.2020, обосновано по праву и объему и подлежит удовлетворению судом.

Встречный иск подлежит частичному удовлетворению в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно условиям п.10.9 контрактов в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по расчету за поставленный Товар, предусмотренного Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного расчета за поставленный Товар за каждый факт просрочки. Ответственность за просрочку Заказчиком обязательства по расчету за поставленный Товар, предусмотренного Контрактом, не применяется в случае, если Поставщиком своевременно не исполнены обязательства по поставке Товара и (или) предоставлению документов на оплату.

Факт просрочки оплаты товаров поставленных по спорным контрактам установлен имеющимися в дела доказательствами и учреждением, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, доказательственно не оспорен. 

Таким образом, требование о взыскании пени в связи с просрочкой оплаты по контрактам заявлено обществом правомерно. 

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

Согласно условиям п.9.3 контрактов Оплата за поставленный Товар осуществляется Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком (Грузополучателем) Акта приема-передачи Товара, при условии предоставления Поставщиком Заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком (Грузополучателем) Акта приема-передачи Товара документов.

Проверив расчет суммы встречного иска, произведенный обществом, суд оценивает его как не верный, не соответствующий условиям п.9.3 контрактов.

Проверив котррасчет по встречному иску, произведенный учреждением, на сумму 14 257,83 руб.,  суд принимает его как верный.

При расчете учреждение верно учло положение п.9.3 контрактов, а именно то, что оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком (грузополучателем) Акта приема-передачи товара.

С учетом изложенного, встречный иск общества к учреждению подлежит удовлетворению на сумму 14 257,83 руб. 

В удовлетворении встречного иска в оставшейся части следует отказать.

При рассмотрении дела сторонами заявлены ходатайства о снижении неустоек по контрактам и применении статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 73, 74 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

С учетом того, что фактически сторонами отыскиваются неустойки, установленные Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суд не усматривает оснований для удовлетворения требований сторон о снижении размеров неустоек.

Сторонам не представлено доказательств явной несоразмерности сумм неустоек последствиям нарушения обязательств. Стороны не исполнил обязательства по контракту надлежащим образом.

Судебные расходы по уплате госпошлины по первоначальному и встречному искам распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом того, что истец по первоначальному иску освобожден от уплаты госпошлины на основании положений статьи 333.37 НК РФ.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, при вынесения решения по делу, суд производит зачет сумм, взысканных по первоначальному и встречному искам.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненные требования истца по первоначальному иску о взыскании 550 347,19 руб. неустойки.

Ходатайства сторон о снижении размеров неустоек и применении статьи 333 ГК РФ отклонить.

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгРезерв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 550 347,19 руб. неустойки.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгРезерв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 257,83 руб. неустойки, а также 1 785 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 16 042, 83руб.

В удовлетворении встречного иска в оставшейся части отказать.

В результате зачета сумм, взысканных по первоначальному и встречному искам, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгРезерв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 534 304,36 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгРезерв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 007 руб. государственной пошлины по первоначальному иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяОвчаренко Н. Н.