АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66910/2022

22 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - истец

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗАВОД № 9" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - ответчик

о взыскании 6788 руб. 03 коп., в том числе: 6575 руб. 00 коп. долга по договору поставки 2022187315451422241015402/510-3/725 от 25.05.2021, 213 руб. 03 коп. неустойки за период с 17.12.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 28.11.2022, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в рассмотрении дела о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда в сети «Интернет».

Отводов составу суда не заявлено.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 6788 руб. 03 коп., в том числе: 6575 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 2022187315451422241015402/510-3/725 от 25.05.2021, 213 руб. 03 коп. неустойки за период с 17.12.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 28.11.2022, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением суда от 13.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.01.2023 ответчик представил отзыв, указывает, что признает долг в сумме 6575 руб. 00 коп., возражает против заявленной неустойки.

01.02.2023 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 6575 руб. долга, 211 руб. 72 коп. неустойки. Ходатайство удовлетворено, ст. 49 АПК РФ. 

Судом 14.02.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

15.02.2023 от ответчика поступило заявления о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.05.2021 между ИП ФИО2 (далее - Поставщик) и АО «Завод №9» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 2022187315451422241015402/510-3/725 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя ящики в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, определённые Договором и спецификациями к нему.

В соответствии с п.3.2. Договора оплата за поставленную продукцию производится в порядке 100% от стоимости поставленной продукции в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ 12) или универсального передаточного документа (УПД) и выставления счета на оплату.

В соответствии с условиями договора поставщик поставил в адрес покупателя продукцию на сумму 6575 руб. 00 коп., что подтверждается УПД №662 от 18.10.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

26.01.2023 ответчик представил отзыв, указывает, что признает долг в сумме 6575 руб. 00 коп.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Поскольку признание иска в части суммы долга в судебном заседании судом принято, требования истца в этой части подлежат удовлетворению полностью на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 211 руб. 72 коп. неустойки за период с 18.12.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 28.11.2022.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ). 

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно п. 6.1. Договора при несвоевременной оплате поставленной продукции Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере судом рассмотрено и удовлетворено.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (ст. 333.40 НК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина в размере 1400 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

на основании ст. 49, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД № 9" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6786 руб. 72 коп., в том числе: 6575 руб. 00 коп. долга по договору поставки 2022187315451422241015402/510-3/725 от 25.05.2021, 211 руб. 72 коп. неустойки за период с 18.12.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 28.11.2022, 600 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 299 от 01.12.2022 в составе общей суммы 2000 руб. 00 коп. 

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении. В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                                              Ю.Н. Матвеева