Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-25480/2019

г. Челябинск

27 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 26 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316524600050371, г. Бор, к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 2 784 979 рублей 52 копеек,

в отсутствие явки представителей сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 316524600050371, г. Бор, (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «ЧКПЗ»), о взыскании задолженности за услуги по  перевозке грузов в размере  2 590 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 97 489 рублей 76 копеек, процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 97 489 рублей 76 копеек (л.д. 3-5 том 1).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не оплатил услуги перевозки грузов автомобильным транспортом, оказанные истцом.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв от 01.11.2019 (л.д. 83  том 1) на исковое заявление, согласно которому с требованиями не согласен, указал, что договоры-заявки № 95, 104, 102, 92/2, 100, 101, 91, 86, 168, 93, 92, 82, 79, 64, 76, 68, 66 являются самостоятельными разовыми сделками перевозки и предусматривают отсрочку оплаты 30 банковских дней, пояснил, что по договору-заявке № 43/2 от 28.11.2018 оплата произведена в полном объеме платежными поручениями № 65 от 12.02.2019 и № 70 от 13.02.2019 на общую сумму 157 000 руб.

В суд 30.10.2019 от истца поступило об отказе от исковых требований в части взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 97 489 руб. 76 коп.

В  соответствии  с  частью  2  статьи  49  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации  истец  вправе  при  рассмотрении  дела  в арбитражном  суде  первой  инстанции  или  в арбитражном  суде  апелляционной инстанции  до  принятия  судебного  акта,  которым  заканчивается  рассмотрение дела  в  суде  соответствующей  инстанции  по  существу,  отказаться  от  иска  полностью или частично. 

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

В  соответствии  с  пунктом  4  части  1  статьи  150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство  по  делу,  если  установит,  что  истец  отказался  от  иска  и  отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Производство по делу подлежит прекращению в части требования Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316524600050371, г. Бор, к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 97 489 рублей 76 копеек, в соответствии с п. 4  ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от истца 30.09.2019 поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания судебных расходов, просит взыскать с ответчика в пользу истца судебных издержек, связанные с проездом представителя к месту рассмотрения дела и его проживанием в гостинице в размере 27 659 рублей.

Судом принято уточнение суммы исковых требований в части взыскания судебных издержек в сумме 27 659 рублей  в порядке ст. 49 АПК РФ.

В суд от истца 26.11.2019 поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 27.11.2019 до 137 901 руб. 64 коп..

Судом принято увеличение суммы исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2018 по 27.11.2019 в размере 137 901 руб. 64 коп.  в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, после принятия частичного отказа от исковых требований и увеличения размера исковых требований судом рассматриваются требования истца о взыскании задолженности в размере 2 590 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 27.11.2019 в размере 137 901 руб. 64 коп., судебных издержек в размере 27 659 рублей.

В судебное заседание истец,  ответчик не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д. 50, 68, 165а том 1, л.д. 11а, 11б том 2).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 27.12.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 50 на оказание  услуг по перевозке грузов, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по перевозке грузов заказчика за счет заказчика автомобильным транспортом по маршруту, согласованному в заявках заказчика (л.д.12-13 том 1).

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить следующие услуги: получение грузов от поставщиков заказчика, проверку количества и состояния груза, транспортировку грузов на склады, указанные заказчиком, осуществление перевозки грузов заказчика автомобильным транспортом, оформление или получение необходимых для перевозки документов, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных положениями договора и транспортными заявками к нему.

По п. 2.1 договора на каждую перевозку заказчиком оформляется транспортная заявка, содержащая описание условий и особенностей конкретной перевозки: точные адреса мест погрузки и разгрузки груза, маршрут перевозки, дата и время подачи транспорта, характер груза и тип его упаковки, число грузовых мест, вес груза, стоимость груза, наименование и адреса отправителя и получателя груза, срок доставки груза, дополнительные инструкции в письменном виде, необходимость дополнительных услуг, стоимость перевозки (формы и сроки оплаты услуг), особенности перевозки, данные водителя. Согласованная сторонами заявка является неотъемлемой частью договора.

По п. 3.1.1 исполнитель оказывает услуги по перевозке грузов по заявкам заказчика строго соблюдая условия заявки и в соответствии с договором.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата услуг по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг и при наличии оригиналов документов, подтверждающих прием груза. Оригиналы документов должны быть предоставлены заказчику в течение 14 дней с момента получения груза грузополучателем.

Согласно п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

По п. 9.1 договор действует до 31.12.2019, а в части исполнения обязательств – до их полного исполнения.

Между сторонами подписаны и удостоверены печатями организаций к вышеуказанному договору транспортные заказы и договоры-заявки:

- заказ № 151 от 26.02.2019 – перевозка по маршруту Челябинск-Минск, стоимость услуг по перевозке 82 000 руб., срок доставки 04.03.2019 (л.д. 14 том 1);

-  заказ № 123 от 06.02.2019 – перевозка по маршруту Челябинск-Минск, стоимость услуг по перевозке 75 000 руб., срок доставки 12.02.2019 (л.д. 15 том 1);

- заказ № 150 от 26.02.2019 – перевозка по маршруту Челябинск-Жодино, стоимость услуг по перевозке 88 000 руб., срок доставки 04.03.2019 (л.д. 14 оборот том 1);

- договор-заявка № 95 от 25.12.2019 – перевозка по маршруту Челябинск-Минск, стоимость услуг по перевозке 83 000 руб., срок доставки 03-04.01.2019 (л.д. 15 оборот том 1), срок оплаты 30 банковских дней с даты заключения договора-заявки;

- договор-заявка № 104 от 18.01.2019 – перевозка по маршруту Челябинск-Минск-Жодино, стоимость услуг по перевозке 87 000 руб., срок доставки 24-25.01.2019 (л.д. 16 том 1), срок оплаты 30 банковских дней с даты заключения договора-заявки;

- заказ № 133 от 08.02.2019 – перевозка по маршруту Челябинск-Уральск, стоимость услуг по перевозке 67 000 руб., срок доставки 16.02.2019 (л.д. 16 оборот том 1);

- заказ № 126 от 08.02.2019 – перевозка по маршруту Челябинск-Минск-Жодино, стоимость услуг по перевозке 81 000 руб., срок доставки 15.02.2019 (л.д. 17 том 1);

- заказ № 127 от 08.02.2019 – перевозка по маршруту Челябинск-Минск-Жодино, стоимость услуг по перевозке 81 000 руб., срок доставки 15.02.2019 (л.д. 17 оборот том 1);

- договор-заявка № 102 от 17.01.2019 – перевозка по маршруту Челябинск-Минск, стоимость услуг по перевозке 83 000 руб., срок доставки 23.01.2019 (л.д. 18 том 1), срок оплаты 30 банковских дней с даты заключения договора-заявки;

- договор-заявка № 92/2 от 24.12.2018 – перевозка по маршруту Челябинск-Минск, стоимость услуг по перевозке 80 000 руб., срок доставки 28.12.2018 (л.д. 18 оборот том 1), срок оплаты 30 банковских дней с даты заключения договора-заявки;

- заказ № 149 от 25.02.2019 – перевозка по маршруту Челябинск- Жодино, стоимость услуг по перевозке 77 000 руб., срок доставки 04.03.2019 (л.д. 19 том 1);

- заказ № 153 от 27.02.2019 – перевозка по маршруту Челябинск- Жодино, стоимость услуг по перевозке 88 000 руб., срок доставки 04.03.2019 (л.д. 19 оборот том 1);

- договор-заявка № 100 от 17.01.2019 – перевозка по маршруту Челябинск-Бобруйск-Жодино, стоимость услуг по перевозке 83 000 руб., срок доставки 22-23.01.2019 (л.д. 20 том 1), срок оплаты 30 банковских дней с даты заключения договора-заявки;

- договор-заявка № 101 от 17.01.2019 – перевозка по маршруту Челябинск-Минск, стоимость услуг по перевозке 80 000 руб., срок доставки 23.01.2019 (л.д. 20 оборот том 1), срок оплаты 30 банковских дней с даты заключения договора-заявки;

- договор-заявка № 91 от 21.12.2018 – перевозка по маршруту Челябинск-Жодино-Минск, стоимость услуг по перевозке 89 000 руб., срок доставки 03-04.01.2019 (л.д. 21 том 1), срок оплаты 30 банковских дней с даты заключения договора-заявки;

- договор-заявка № 86 от 20.12.2018 – перевозка по маршруту Челябинск-Минск, стоимость услуг по перевозке 80 000 руб., срок доставки 03-04.01.2019 (л.д. 21 оборот том 1), срок оплаты 30 банковских дней с даты заключения договора-заявки;

- заказ № 168 от 18.03.2019 – перевозка по маршруту Челябинск- Минск, стоимость услуг по перевозке 75 000 руб., срок доставки 21-22.03.2019 (л.д. 22 том 1);

- договор-заявка № 43/2 от 28.11.2018 – перевозка по маршруту Челябинск-Минск, стоимость услуг по перевозке 80 000 руб., срок доставки 03-04.12.2018 (л.д. 22 оборот том 1);

- договор-заявка № 50 от 27.11.2018 – перевозка по маршруту Челябинск-Уральск, стоимость услуг по перевозке 67 000 руб., срок доставки 03-04.12.2018 (л.д. 23 том 1);

- договор-заявка № 53 от 05.12.2018 – перевозка по маршруту Челябинск-Минск, стоимость услуг по перевозке 75 000 руб., срок доставки 10.12.2018 (л.д. 23 оборот том 1).

Исполнителем  осуществлена перевозка грузов на основании вышеуказанных договоров-заявок и транспортных заказов, о чем между сторонами в двустороннем порядке подписаны и удостоверены печатями организаций акты оказанных услуг № ВВ-00000399 от 30.01.2019 на сумму 87 000 руб. (л.д. 24 том 1), № ВВ-00000345 от 22.01.2019 на сумму 85 руб. (л.д. 25оборот том 1), № Б-017885 от 04.01.2019 на сумму 83 000 руб. (л.д. 26 том 1),  № Б-018418 от 03.01.2019 на сумму 80 000 руб. (л.д. 26оборот том 1), № Б-017876 от 09.01.2019 на сумму 89 000 руб. (л.д. 27 том 1), № Б-017764 от 03.01.2019 на сумму 80 000 руб. (л.д. 27 оборот том 1), № Б-017957 от 04.01.2019 на сумму 80 000 руб. (л.д. 28 том 1), №Б-017950 от 29.12.2018 на сумму 80 000 руб. (л.д. 28 оборот том 1), № Б-017875 от 27.12.2018 на сумму 88 000 руб. (л.д. 29 том 1), № Б-017645 от 28.12.2018 на сумму 80 000 руб. (л.д. 29оборот том 1), № Б-017640 от 28.12.2018 на сумму 80 000 руб. (л.д. 29а том 1), №Б-017889 от 03.01.2019 на сумму 85 000 руб. (л.д. 29а оборот том 1), № Б-017555 от 26.12.2018 на сумму 100 000 руб. (л.д. 30 том 1), №Б-017318 от 24.12.2018 на сумму 75 000 руб. (л.д. 30 оборот том 1), № Б-016636 от 17.12.2018 на сумму 77 000 руб. (л.д. 31 том 1), № Б-017148 от 26.12.2018 на сумму 84 000 руб. (л.д. 31 оборот том 1), № Б-016747 от 19.12.2018 на сумму 82 000 руб. (лд. 32 том 1), № Б-016651 от 13.12.2018 на сумму 77 000 руб. (л.д. 32 оборот том 1), № Б-016156 от 10.12.2018 на сумму 75 000 руб. (л.д. 33 том 1), № Б-015575 от 03.12.2018 на сумму 80 000 руб. (л.д. 33 оборот том 1), № Б-015499 от 02.12.2018 на сумму 67 000 руб. (л.д. 34 том 1), и универсальные передаточные документы № ВВ-00000359 от 25.01.2019 на сумму 83 000 руб. (л.д. 24оборот-25 том 1), № ВВ-00005258 от 22.03.2019 на сумму 75 000 руб., № ВВ-00003118 от 04.03.2019 на сумму 88 000 руб., № ВВ-00003257 от 04.03.2019 на сумму 84 000 руб., № ВВ-00003141 от 04.03.2019 на сумму 82 000 руб., № ВВ-00003011 от 04.03.2019 на сумму 77 000 руб., № ВВ-00001915 от 19.02.2019 на сумму 81 000 руб., № ВВ-00001899 от 18.02.2019 на сумму 81 000 руб., № ВВ-00001696 от 18.02.2019 на сумму 75 000 руб., № ВВ-00002129 от 15.02.2019 на сумму 67 000 руб. (л.д. 34оборот-38 том 1), всего на сумму 2 590 000 руб.

Платежными поручениями № 65 от 12.02.2019 на сумму 100 000 руб. и № 70 от 13.02.2019 на сумму 57 000 руб. (л.д. 84-85 том 1) ответчиком частично оплачены оказанные истцом услуги перевозки.

Претензией от 03.06.2019 истец обратился к ответчику с требованием об уплате задолженности размере 2 590 000 руб. за оказанные услуги и предупреждением о возможном применении штрафных санкций, полученной ответчиком 13.06.2019 (л.д.10-11 том 1).

Поскольку в добровольном порядке требования истца об уплате задолженности не удовлетворены, ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением.

Договор перевозки грузов по существу представляет собой договор оказания услуг, при этом в силу ряда особенностей договор перевозки имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Судом проанализированы условия договора № 50 от 27.12.2018, транспортных поручений и договоров-заявок к договору, согласно которых обязанности ответчика по договору сводятся к оказанию услуг, связанных непосредственно с перевозкой груза.

По условиям рассматриваемого договора № 50 от 27.12.2018, транспортных поручений и договоров-заявок к договору, содержание обязательств ответчика ограничивается совершением действий по перевозке груза, представленный сторонами договор по правовой конструкции соотносим с договором перевозки, условия которого регламентированы главой 40 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что истцом оказаны услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на сумму 2 590 000 рублей. Данное обстоятельство также подтверждается договором № 50 от 27.12.2018, транспортными поручениями и договорами-заявками к договору, а также подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями организаций актами оказанных услуг и универсальными передаточными документами. Доказательств обратного, суду не представлено.

Между тем, в нарушение ст.65 АПК РФ, ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств оплаты оказанных услуг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил  в материалы дела  доказательств об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Судом установлено, что истец фактически услуги оказал, ответчик не произвел оплату за оказанные услуги.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что платежными поручениями № 65 от 12.02.2019 на сумму 100 000 руб. и № 70 от 13.02.2019 на сумму 57 000 руб. (л.д. 84-85 том 1) полностью произведена оплата по договору-заявке № 43/2 от 28.11.2018 и в части оплата по договору-заявке № 43 от 23.11.2018, поскольку они противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Из реестра банковских документов (л.д. 5 том 2) следует, что ответчиком неоднократно при оплатах в графе платежных поручений «назначение платежа» указывались одно и те же заявки, в связи с чем, как указывает истец, оплаты разносились им самостоятельно по соответствию размера оплаты и ставки за перевозку.

Так, из одностороннего акта сверки за период с января 2018 года по сентябрь 2019 года (л.д. 3 том 2) и из реестра банковских документов (л.д. 5 том 2) следует, что указанные оплаты по платежным поручениям № 65 от 12.02.2019 на сумму 100 000 руб. и № 70 от 13.02.2019 на сумму 57 000 руб. учтены истцом при расчете задолженности. 

Кроме того, суд учитывает, что контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного, а также учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о задолженности ответчика и отсутствие доказательств ее погашения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению в сумме 2 590 000 рублей.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги явилось для истца основанием заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 27.11.2019 в размере 137 901 руб. 64 коп.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

Из анализа условий договора не усматривается, что стороны предусмотрели иной порядок ответственности заказчика за неисполнение обязательства по оплате работ по договору.

Расчет процентов, представленный истцом (л.д. 6оборот-7 том 2), судом проверен, признан арифметически верным.

Суд учитывает, что истцом при расчете процентов учтена 10-дневная отсрочка оплаты по п. 4.2 договора и условия договоров-заявок № 95, 104, 102, 92/2, 100, 101, 91, 86, 168, 93, 92, 82, 79, 64, 76, 68, 66, предусматривающими отсрочку оплаты в 30 банковских дней, а также частичные оплаты оказанных истцом услуг.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ, то исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 27.11.2019 в размере 137 901 руб. 64 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 27 659 руб. 00 коп., связанных с проездом представителя к месту судебного заседания и проживанием представителя в гостинице.

Факт несения ответчиком указанных расходов подтвержден предоставлением следующих документов:

-  22 534 руб. - затраты на перелет из г. Нижний Новгород в г. Челябинск через г. Москва 29.09.2019 и из г. Челябинска в г. Нижний Новгород через г. Москва  30.09.2019 - 31.09.2019 для участия в судебном заседании, назначенном на 11 час. 00 мин. 30.09.2019  подтверждаются маршрутной квитанцией электронного билета (л.д. 56-57 том 1), электронным многоцелевым документом от 20.08.2019 по оплате страхования на время перелета  на сумму 400 руб. (л.д. 58 том 1);

-  5 125 руб. – затраты на проживание 29.09.2019, подтверждаются счетом № 80105 от 20.08.2019 из гостиницы «Арбат» (ООО «Компания управления бизнесом» (л.д. 84-85 том 2) и платежным поручением № 10934 от 20.08.2019 на сумму 5 125 руб. (л.д. 60 том 1).

Суд учитывает факт участия представителя истца – ФИО3 в судебном заседании, состоявшемся в Арбитражном суде Челябинской области 30.09.2019 (том 1 л. д. 69). 

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуги по страхованию на время перелета в общей сумме 400 руб., поскольку указанная услуга не является обязательной, оплачивается и используется сугубо по желанию приобретателя авиабилета.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что истцом доказан факт несения судебных издержек связанных с участием представителя истца в судебном заседании по настоящему делу и их разумность в общем размере 27 259 руб. 00 коп. (22 134 руб. + 5 125 руб.).

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных издержек надлежит отказать.

При цене иска  2 727 901 руб. 64 коп. (после частичного отказа от исковых требований и увеличения суммы иска) подлежит уплате госпошлина в сумме 36 640 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 36 925 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 9196 от 17.07.2019 (л.д. 8 том 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены,  то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 36 640 руб. 00 коп., оставшаяся часть государственной пошлины в размере 285 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316524600050371, г. Бор, от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в части  взыскания процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 97 489 рублей 76 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316524600050371, г. Бор, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316524600050371, г. Бор, задолженность в размере 2 590 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 27.11.2019 в размере 137 901 руб. 64 коп.; судебные издержки в размере 27 259 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 640 руб. 00 коп.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 316524600050371, г. Бор из федерального бюджета государственную пошлину в размере 285 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 9196 от 17.07.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

 

Судья                                                                                         Т.В. Тиунова