АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

03 апреля 2024 года

 

Дело № А33-18924/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20.03.2024.

В полном объёме решение изготовлено 03.04.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОРЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Коммунар Ширинского района Республики Хакасия)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Торговая строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОРЕСУРС» (далее – ООО «ТЕР», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Торговая строительная компания» (далее – ООО «СЗ «ТСК», ответчик) о взыскании 1 339 176,68 руб. задолженности за поставленную в период с 28.10.2022 по 28.02.2023 тепловую энергию.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.07.2023 возбуждено производство по делу, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины сроком на один год, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 20.03.2024 представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие их представителей.

19.03.2024 в материалы дела от истца поступили дополнительные доказательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке истцом в период с 28.10.2022 по 28.02.2023 в многоквартирные дома (далее - МКД), расположенные в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия по следующим адресам: ул. 50 лет ВЛКСМ, 28 и ул. Заводская, 18 тепловой энергии на общую сумму 1 339 176,68 руб.

Факт поставки истцом энергоресурсов подтверждается представленными в материалы дела документами.

Тарифы на отпускаемую тепловую энергию установлены приказом Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 22.11.2022 № 79-т «О внесении изменений в приказ Министерства экономического развития Республики Хакасия от 30.09.2021 № 6-т «О внесении изменений в приказ Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 30.09.2021 № 6-т «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для ООО «ТЕР» (с. Шира) на 2022 – 2028 годы» и принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами, вводятся в сроки, указанные в актах.

При расчете задолженности истцом применены тарифы на тепловую энергию на период с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 3 497,01 руб./Гкал, на период с 01.12.2022 по 31.12.2023 в размере 3 587,93 руб./Гкал, в соответствии с вышеуказанным приказом Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 22.11.2022 № 79-т, с учетом данных, указанных в проектной документации, предоставленной истцу ответчиком.

На оплату поставленного коммунального ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета, счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Претензией от 31.03.2023 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оспаривая исковые требования, ответчик ссылается на не заключение сторонами контракта теплоснабжения № 181 ш/т, ввиду несогласования сторонами стоимости оказываемых услуг, а также на отсутствие потребления спорными объектами тепловой энергии ввиду незаконченного строительства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

27.11.2018 муниципальным образованием Ширинский сельсовет Ширинского района Республики Хакасия (концедент) и ООО «ТЕР» (концессионер) подписано концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения № 43-д/27.11.2018, согласно пункту 1 которого, ООО «ТЕР» обязалось за свой счет и/или за счет привлеченных средств реконструировать имущество, указанное в разделе II соглашения, права собственности на которое принадлежит муниципальному образованию Ширинский сельсовет Ширинского района Республики Хакасия, осуществлять его эксплуатацию и обслуживание, а также деятельность по оказанию услуг теплоснабжения потребителям с использованием объекта соглашения и иного имущества, а концедент обязался предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности в виде обременения права собственности на объект соглашения.

Как указывает истец, 08.12.2022 им в адрес ответчика направлен контракт теплоснабжения № 181 ш/т в отношении объектов - МКД по ул. 50 лет ВЛКСМ, 28 и ул. Заводская, 18 с. Шира Ширинского района Республики Хакасия, 03.03.2023 дополнительное соглашение к контракту, которые в его адрес ответчиком не возвращались, возражения не поступали.

Согласно материалам дела, в отсутствие заключенного договора ресурсоснабжения и возмездного оказания услуг истцом в период с 28.10.2022 по 28.02.2023 в МКД, расположенные в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия по следующим адресам: ул. 50 лет ВЛКСМ, 28 и ул. Заводская, 18 поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 339 176,68 руб.

ООО «СЗ «ТСК», возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на не заключение сторонами контракта теплоснабжения № 181 ш/т, что исключает наличие договорных отношений по подаче тепловой энергии на объекты ответчика. Заявленный ответчиком довод судом рассмотрен и отклонен на основании следующего.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, правоотношения сторон рассматриваются как фактически договорные.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Расчет стоимости поставленной тепловой энергии, с учетом предоставленной ответчиком проектной документации в отношении спорных МКД с указанием показателей и технических характеристик, произведена истцом по нормативу потребления, с применением следующей формулы: Q (тепловая нагрузка, Гкал/ч)  = V*Т, где V – базовый показатель тепловой нагрузки, Т – продолжительность пользования – 24 часа.

Подробные пояснения по расчету стоимости поставленной тепловой энергии приведены в исковом заявлении, в том числе по каждому месяцу спорного периода, а также в пояснениях истца от 18.03.2024 (поступили в материалы дела 19.03.2024).

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены:

- акт от 27.10.2022, составленный контроллером ООО «ТЕР» с участием представителя ООО «СЗ «ТСК», согласно которому в 08 час. 00 мин. 27.10.2022 произведено подключение МКД по адресу: 

<

...> к централизованной системе отопления;

- заявка ООО «СЗ «ТСК» от 19.11.2022 на подключение МКД по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 28 к центральному тепло- и водоснабжению;

- разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, согласно которому датой разрешения на ввод в эксплуатацию МКД по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> является 27.12.2022, МКД по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 28 – 09.06.2023.

Указанные документы подтверждают факт присоединения жилых домов, участвующих в расчете истца,  к сетям централизованного теплоснабжения и, соответственно, потребление данными жилыми домами тепловой энергии, в связи с чем соответствующий довод ответчика  является несостоятельным.

Как установлено судом, начальным периодом расчета стоимости поставленной тепловой энергии в отношении МКД по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> является 28.10.2022, в отношении МКД по ул. 50 лет ВЛКСМ – 20.11.2022.

Расчет долга судом проверен, признан верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами рассматриваемого спора.

Ответчик контррасчет долга, а также доказательства не потребления спорными МКД тепловой энергии, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изложенные истцом обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты.

Исходя из положений статьи 210 ГК РФ застройщик, вложив денежные средства в строительство МКД и являясь тем самым потенциальным собственником построенного объекта, обязан нести бремя расходов на его содержание до тех пор, пока объект не будет передан в собственность другим лицам.

Обязанность   оплачивать   расходы   на   коммунальные   услуги   и   за   содержание   объекта недвижимости возлагается законом на собственника помещений или застройщика (инвестора) объекта недвижимости или лицо, которому переданы помещения застройщиком (инвестором), собственником по передаточному акту и которое имеет возможность зарегистрировать на себя полученные объекты недвижимости.

Таким образом, по смыслу положений статьи 218 ГК РФ право собственности на многоквартирный дом принадлежит застройщику до передачи дольщику.

Доказательств передачи ответчиком с заявленный в иске период помещений спорных МКД в собственность участников долевого строительства, в материалы дела не представлено.

В статье 9 АПК РФ указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 1 339 176,68 руб. задолженности за поставленную в период с 28.10.2022 по 28.02.2023 тепловую энергию, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 26 392 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи предоставлением определением от 05.07.2023 истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Торговая строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,                   г. Минусинск Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОРЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Коммунар Ширинского района Республики Хакасия) 1 339 176,68 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Торговая строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,                   г. Минусинск Красноярского края) в доход федерального бюджета 26 392 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина