АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22658/2021

г. Новосибирск

10 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января    2022 года. Полный текст решения изготовлен  10 января     2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел  в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 815, дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности казначейства России", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Москва 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) п. Каа-Хем, Кызылский р-н, республика Тыва, 

о взыскании суммы штрафа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом № 51/ЭА/0039/01.2020-ОУ от 03.02.2020 в размере 1000 руб. 

при участии в судебном заседании представителя  истца  ФИО3 по доверенности №35-03-22/467 от 29.12.2020 

установил:

Федеральное казенное учреждение "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании штрафа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом №51/ЭА/0039/01.2020-ОУ от 03.02.2020 в размере 1000 руб..

Проанализировав исковые требования, заслушав пояснения истца, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд  считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, между Федеральным казенным учреждением «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен 03.02.2020  государственный контракт № №51/ЭА/0039/01.2020-ОУ  на оказание услуг по комплексному обслуживанию зданий Управления Федерального казначейства по Иркутской области.

Согласно пункту 1.1 и пункту 4.5 контракта подрядчик принял на себя обязательства по оказанию услуг по комплексному обслуживанию зданий Управления Федерального казначейства по Иркутской области в соответствии с техническим заданием и объемом, указанными в приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью контракта, с даты заключения контракта по 31.12.2020.

Максимальная цена контракта составила 590 228,90 руб.. 

Согласно пункту 4.3 контракта счет и (или) счет-фактура, и подписанные со стороны исполнителя акт о приемке оказанных услуг передаются исполнителем заказчику до 10  числа месяца, следующего  за месяцем фактического оказания услуг.

Как указывает истец, фактически услуги исполнителем оказаны в срок, установленный контрактом, а именно 01.10.2020, однако документы, предусмотренные пунктом 4.3 контракта, подписаны и переданы исполнителем в адрес заказчика только 12.10.2020.

Согласно пункту 7.3 контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Подпунктом 7.3.5 контракта стороны установили, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного разделом  4 контракта и приложения № 1 к нему,  которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа составляет 1 000 руб..

Истец обращался к ответчику с требованием об оплате возникшей задолженности, ввиду просрочки исполнения обязательств в рамках контракта, что подтверждается претензией от 20.10.2020 № 35-02-13/7514, отказ в удовлетворении которой послужил поводом обращения с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Как подтверждается материями дела и не оспаривается сторонами, ответчиком была допущена просрочка исполнения  обязательств по передаче актов оказанных услуг заказчику.

Между тем, судом принято во внимание положение пункта 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ, в соответствии с которыми начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015 и (или) 2016, 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Списание неустоек регламентируется Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 "Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015 и (или) 2016, 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом" (вместе с "Правилами осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015 и (или) 2016, 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом.

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым в 2015 и (или) 2016, 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами.

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Поскольку размер штрафа составляет менее 5% от стоимости контракта (а также от стоимости фактически оказанных услуг), учитывая заключение и исполнение контракта в 2020 году, суд пришел к выводу, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 по  делу  № А45-19674/2021 в котором  установлены аналогичные обстоятельства между теми же сторонами, только  в рамках другого контракта. При таких условиях, ссылка истца на дело № А45-8096/2021 не принимается судом во внимание.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы по иску распределению не подлежат.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных  требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу,   может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень),  при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  арбитражный суд  Новосибирской области.

ССудья                                                                         

Г.М. Емельянова