АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2018 года

Дело №

А55-28224/2017

Резолютивная часть решения объявлена "21" февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен "22" февраля 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании  13, 21 февраля 2018 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Мечта"

о взыскании 537 456 руб. 41 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, дов. от 26.12.2017

от ответчика – ФИО3, дов. от 01.08.2017       

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мечта" задолженность за поставленную тепловую энергию 524 954 руб. 81 коп., пени 12 501 руб., а также пени на сумму основного долга по день фактической оплаты.

       В судебном заседании 14.12.2017 истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, просил взыскать 282 134 руб. 51 коп. задолженности, 22 949 руб. 27 коп. пени. Уточнение принято арбитражным силу ст.49 АПК РФ.

       В дальнейшем истец также неоднократно уточнял исковые требования, просил взыскать задолженность 195 134 руб. 51 коп., пени 24 202 руб. 59 коп.; задолженность 120 134 руб. 51 коп., пени 24 147 руб. 38 коп.; задолженность 27 179 руб. 70 коп., пени 24 209 руб. 68 коп. Данные уточнения подлежат принятию как соответствующие ст.49 АПК РФ.

       В судебном заседании истец просил принять отказ от иска в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию за июнь 2017 года в размере 27 179 руб. и просил взыскать пени в размере 21 360 руб. 05 коп. Данное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст.49 АПК РФ.

       Ответчик возражений по сумме и расчету пени не представил.

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что частичный отказ от иска подлежит принятию с прекращением производства по делу в соответствующей части, а в остальной части требования – подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Как видно из материалов дела, 01 февраля 2017 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 12.

       В соответствии с предметом указанного договора (п. 1.1 договора) истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоноситель) на отопление, а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей, систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

       В соответствии с частью 3 ст.7 Федерального закона РФ № 190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) осуществляют следующие полномочия, в том числе устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 настоящего Федерального закона, за исключением предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более, предельных (минимальных и (или) максимальных) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям.

        Тариф на тепловую энергию для ООО «Волгатеплоснаб» установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 638 от 17.12.2015 «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения ООО «Волгатеплоснаб» и с 01.07.2016 составляет 1668,00 рублей (без учета НДС-18%) за 1 Гкал, с учетом                НДС 18% - 1968,24 рублей. Тариф на горячую воду установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 17.12.2015 № 704.

        В соответствии с условиями указанного договора ответчику в июне-июле 2017 года было поставлено тепловой энергии 272,096 Гкал на общую сумму 524 954,81 рублей.

        В соответствии с п.4.6 договора Теплоснабжающая организация в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет Абоненту акт выполненных работ/оказанных услуг по поставке тепловой энергии, который Абонент обязан в 3-х дневный срок рассмотреть, подписать и вернуть в Теплоснабжающую организацию. Если Абонент в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный акт и не представит мотивированных возражений на акт, то считается, что акт принят без возражений, подписан Абонентом и претензии по нему в дальнейшем не принимаются.

         Ответчик не возвратил в установленным договором срок подписанные акты выполненных работ/оказанных услуг и не представил мотивированных возражений на акты, соответственно направленные Истцом акты приняты без возражений, подписаны в одностороннем порядке.

        Расчеты между Истцом и Ответчиком производятся в соответствии с п.4.7 указанного договора, а именно ежемесячно в срок до 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным согласно счета-фактуры и акта оказанных услуг/выполненных работ, выставленных Теплоснабжающей организацией.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

       На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

       Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

       Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора.

       От иска в части взыскания основной задолженности истец отказался.

       В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

       Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

       Как установлено ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

       В данном случае отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным совершать данное распорядительное действие, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому суд принимает данный отказ.

       В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.

       Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

       На основании данной нормы закона истцом заявлена ко взысканию неустойка в сумме 21 360 руб. 05 коп. за период с 18.07.2017 по 28.12.2017.

        В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

       Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора. Ответчик не заявил возражений по расчету неустойки.

       В связи с этим исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

       Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст.110 АПК РФ) пропорционально удовлетворенным требованиям с возвратом в соответствующей части истцу суммы госпошлины в связи с уменьшением суммы исковых требований и частичным отказом от иска (ст.333.40 Налогового кодекса РФ).

       Руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания 27 179 руб. задолженности. 

       Производство по делу в этой части прекратить.       

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мечта", г.Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб", г.Самара 21 360 руб. 05 коп. пени и госпошлину 546 руб.

       Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины 13 203 руб.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1