АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А84-3026/2022

г.Калуга

30 января 2023 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Бессоновой Е.В. 

рассмотрев в порядке статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационную жалобу Государственного учреждения -  отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Севастополю на решение  Арбитражного суда города Севастополя от 21 июля 2022 года и постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 года по  делу № А84-3026/2022,  

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской  Федерации по г. Севастополю (далее - учреждение, Фонд,) обратилось в  Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью "Обслуживающая компания "Флора" (далее -  общество, ООО "Обслуживающая компания "Флора") ущерба, причиненного  несвоевременным предоставлением сведений индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в  размере 28 362,72 рублей, образовавшийся за период с 01.09.2021 по 31.12.2021.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2.  

Заявление было рассмотрено в порядке упрощенного производства по  правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.07.2022, оставленным  без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 18.10.2022, в удовлетворении требований отказано.  

Не согласившись с решением и постановлением, Фонд обратился в  Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит  их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных  требований. В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на  неправильное применение судами норм материального права, несоответствие  выводов судов фактическим обстоятельствам дела; считает, что поскольку сведения  по форме СЗВ-М были представлены с нарушением срока установленного Законом  N 27-ФЗ, это привело к излишнему начислению и выплате пенсии, что  

свидетельствует о наличии оснований для возложения на общество мер  ответственности в виде взыскания суммы ущерба.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом  особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией в  соответствии положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, протоколами от  10.01.2022 Управлением установлен факт излишней выплаты страховой пенсии по  старости двум работникам учреждения за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 по  причине неправомерного перерасчета пенсии вследствие несвоевременного  представления работодателем в установленный законом срок сведений по форме  СЗВ-М за сентябрь 2021 года (представлены - 24.11.2021) при сроке,  установленном пунктом 2.2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от  01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования" - 15.10.2021.  

17.01.2022 ОПФР по г.Севастополю направило в адрес ООО "Обслуживающая  компания "Флора" претензию N 11-1-2-06/1073 с требованием о возмещении  возникшей задолженности в размере 28362 руб. 72 коп. в срок до 15.02.2022.  

Поскольку в добровольном порядке убытки не были возмещены, Фонд  обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и  апелляционной инстанций обоснованно учитывали следующее.  

Согласно статье 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О  страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей в спорный период; далее - Закон N  400-ФЗ) установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления  работы и (или) иной деятельности. Пенсионерам, осуществляющим работу и (или)  иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному  страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии)  выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной  выплаты к страховой пенсии.  

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной  деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному  страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N  167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации",  суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные  в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего  Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с  настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи  16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в  соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших  место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи  26.1 Закона N 400-ФЗ, в редакции, действовавшей в спорный период).  

В соответствии с частью 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ уточнение факта  осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в  период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в  соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях  реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений  индивидуального (персонифицированного) учета.  

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей  статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные  страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1  апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования" (часть 6 статьи 26.1 Закона N  400-ФЗ).  

Согласно части 7 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ суммы страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями  1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в  котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.  

В силу пунктов 1 и 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ  "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не  позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,  представляет в территориальный орган пенсионного фонда сведения о каждом  работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры  гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ,  оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении  исключительного права на произведения науки, литературы, искусства,  издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении  права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе  договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с  организацией по управлению правами на коллективной основе) по форме СЗВ-М, а  именно: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и  отчество, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у  страхователя данных об идентификационном номере плательщика застрахованного  лица).  

Верно применив приведенные нормы, суды заключили, что право на  индексацию имеют только неработающие пенсионеры. Уточнение факта  осуществления (прекращения) пенсионерами работы осуществляется Пенсионным  фондом ежемесячно на основании расчетов СЗВ-М.  

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона N 400-ФЗ физические и  юридические лица несут ответственность за достоверность сведений,  содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме  того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.  

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей,  указанных в части 1 статьи 28 Закона N 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим  излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и  (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату  страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Закона N 400-ФЗ).  

Если представление недостоверных сведений или несвоевременное  представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату  трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской  Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона N 400-ФЗ).  

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.  

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет,  что вред причинен не по его вине.  

Судами обоснованно учтено, что Фонд связывает возникновение убытков в  заявленном размере с несвоевременным представлением обществом сведений  индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М о  застрахованных лицах за сентябрь 2021.  

Судами установлено, что в данном случае такие сведения в отношении  ФИО2 и ФИО1 фонду предоставлены не были, поэтому у фонда не  имелось оснований полагать, что данные лица прекратили работу. Вместе с тем,  24.11.2021 страхователем были представлены сведения за сентябрь 2021 года,  включающие информацию в т.ч. об ФИО2 и ФИО1, т.е. до вынесения  распоряжения от 26.11.2021 о перерасчете размера страховой пенсии указанным  лицам. Кроме того, страхователем 03.11.2021 были представлены сведения о  застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2021 года, которые также  включали информацию об ФИО2 и ФИО1  

Таким образом, уже с октября 2021 года обществом своевременно  предоставлялись сведения индивидуального (персонифицированного) учета по  форме СЗВ-М о застрахованных лицах, включающие информацию об ФИО2  и ФИО1, как о работающих пенсионерах, что давало возможность фонду не  выносить распоряжения от 26.11.2021 о перерасчете размера страховой пенсии и  совершить действия, исключающие необоснованную выплату указанным лицам  проиндексированных сумм пенсии. Однако, располагая указанными сведениями,  фонд вынес распоряжение и осуществил выплаты сумм пенсии ФИО2 и  ФИО1 в повышенном размере.  

Согласно пункту 88 Правил N 885н в случаях, предусмотренных частями 9 и  10 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях, а также в случае учета на  индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия  распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной  выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона о  страховых пенсиях и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с  

частью 10 статьи 18 Закона о страховых пенсиях сведений о факте осуществления  (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного  распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда  Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового  решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с  учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях.  

В пункте 90 Правил N 885н указано, что в случае, предусмотренном частью 10  статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях, выплата сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями  1 - 3 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях, производится с 1-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом  88 названных правил, без удержания за прошлое время.  

Как верно заключили суды, получив от страхователя сведения по форме СЗВ- М за октябрь 2021 года в отношении застрахованных лиц, Пенсионный фонд при  соблюдении положений части 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ был обязан уточнить  (выявить) факт осуществления застрахованными лицами непрерывной трудовой  деятельности в целях определения, подлежит ли фиксированная выплата страховой  пенсии индексации, а при установлении такого факта принять соответствующее  решение.  

Тем не менее, Фонд не воспользовался сведениями индивидуального  (персонифицированного) учета, прямо подтверждающими отсутствие перерыва в  трудовой деятельности застрахованных лиц, дополнительную проверку не провел, а  принимая решение о выплате пенсии (с учетом индексации), основывался  исключительно на факте непредставления сведений о застрахованных лицах по  форме СЗВ-М за сентябрь 2021 года. При этом выплата пенсии с учетом  индексации прекращена не была, а производилась с сентября 2021 года по декабрь  2021 года.  

Установив как факт своевременного представления страхователем отчетности  по форме СЗВ-М за последующие периоды в отношении двух застрахованных лиц,  так и факт непринятия Фондом мер по прекращению индексации размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии, суды первой и апелляционной  инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии совокупности условий,  необходимых для возложения на общество ответственности в виде возмещения  убытков в заявленном размере.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов первой и  апелляционной инстанции не опровергают, по существу направлены на переоценку  установленных ими фактических обстоятельств дела и представленных  участниками спора доказательств, что в силу положений главы 35 АПК РФ в суде  кассационной инстанции не допускается.  

Иное толкование подателем жалобы положений действующего  законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права.  

Нарушений судами норм процессуального права, указанных в части 4 статьи  288 АПК РФ, судом округа не установлено.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 июля 2022 года и  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  

18 октября 2022 года по делу № А84-3026/2022 оставить без изменения, а  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит  обжалованию в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Е.В. Бессонова