Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-8839/2020

город Брянск

07 декабря 2020 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е., 

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Красногорского района Брянской области, пгт.Красная Гора Брянской области,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Петром-строй», г.Москва,

об обязании устранить выявленные недостатки выполненных работ по муниципальному контракту,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.12.2019, 

от ответчика: ФИО3, ген.директор,         

установил:

В судебном заседании 30.11.2020 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 07.12.2020. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Администрация Красногорского района Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петром-строй» об обязании устранить выявленные недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 01.07.2019 №01272000002190031080001 с возложением на ответчика необходимых расходов в случае, если последний не исполнит решение суда. Тогда же истец просил суд возложить на ответчика необходимые расходы в случае, если последний не исполнит решение суда в течение установленного срока. 

Ответчик признал иск в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен муниципальный контракт от 01.07.2019 №01272000002190031080001 на благоустройство территории по ул.Советская, 26 пгт.Красная Гора Крсногорского района Брянской области. По условиям контракта подрядчик (ответчик) обязался выполнить работы по благоустройству территории по ул.Советская, 26 пгт.Красная Гора Крсногорского района Брянской области в соответствии с проектно-сметной документацией (п.1.1 контракта). Обязательства по оплате выполненных работ были исполнены истцом надлежащим образом.

Работы по благоустройству территории, предусмотренные вышеназванным контрактом, были выполнены ответчиком и полностью оплачены истцом.

Согласно пункту 8.1 контракта гарантийный срок на выполненные работы составляет 60 месяцев со дня подписания актов сдачи-приемки выполненных работ. Подрядчик в течение гарантийного срока обязуется своими средствами устранить выявленные дефекты и неисправности, связанные с выполнением работ, по письменному уведомлению заказчика (п.8.2 контракта).

Актом обследования объекта от 22.11.2019 №1 установлено, что на спортивной и детской площадках площадью 221 кв.м. и 139 кв.м. произошло разрушение бесшовного резинового покрытия.

Претензией от 25.11.2019 №2475 Администрация сообщила подрядчику (ответчику)  о выявленных недостатках и просила провести ремонтно-восстановительные работы  резинного покрытия согласно проектно-сметной документации при наступлении благоприятных погодных условиях.

Ответчик письмом от 28.11.2019 №39 гарантировал проведение работ по устранению недостатков в период с 20 апреля по 20 мая 2020 года.

Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил обязательства по устранению выявленных в процессе гарантийного срока недостатков, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.   

Как уже указывалось выше, ответчик признал иск в полном объеме. В судебном заседании 30.11.2020 присутствовал генеральный директор  ООО «Петром-строй» ФИО3 (приказ от 07.03.2017 №1).

В силу ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и общественных интересов, признание иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование об устранении недостатков некачественно выполненных работ по праву предъявлены к обществу «Петром-строй»  в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Вместе с тем, при установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (п.27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При рассмотрении настоящего спора суд, учитывая сезонный характер подлежащих выполнению работ, а также пояснения представителей участвующих в деле лиц по данному вопросу, считает возможным, установить срок исполнения данного обязательства до 31.05.2021. 

При неисполнении ответчиком обязанности совершить действия на основании решения суда истец вправе совершить их самостоятельно, предварительно или впоследствии взыскав с ответчика денежные средства по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ) или по правилам части 3 статьи 174 АПК РФ, если им заявлялось требование о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта об обязании совершить действие в определенный срок.

Государственная пошлина по делу составляет 6000 руб. 00 коп. При подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истец в соответствии с подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ освобожден от её уплаты. Государственная пошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.  

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30 процентов от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет при подаче искового заявления по делу, т.е. 1800 руб. 00 коп. (6000 руб. х 30%). 

Руководствуясь ст.ст. 49, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Петром-строй», г.Москва, в срок до 31.05.2021 безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, а именно: выполнить ремонтно-восстановительные работы бесшовного резинового покрытия спортивной площадки общей площадью 221 кв.м. и детской площадки общей площадью 139 кв.м., расположенных по адресу: Брянская область, Красногорский район, пгт.Красная Гора, ул.Советская, 26, в соответствии с техническим заданием и ведомостью объемов работ (приложение №№1 и 4 к контракту от 01.07.2019 №01272000002190031080001), и  передать результат выполненных работ по акту приема-передачи Администрации Красногорского района Брянской области, пгт.Красная Гора Брянской области.    

Истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петром-строй», г.Москва, в доход федерального бюджета 1800 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья                                                                                       Ф.Е. Зенин