ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-81257/2019

03 июня 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года 

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Воронина Е.Ю., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: ФИО1, дов. от 31.07.2019

от третьих лиц: не явился, уведомлен

от Администрации Волоколамского муниципального района Московской области –

от Комитета по управлению имуществом Волоколамского муниципального района

Московской области -

рассмотрев 27 мая 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «ДельтаСтрой»

на определение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 02 марта 2021 года,

принятые по иску ООО «Облстрой»

к ООО «ДельтаСтрой»

о взыскании денежных средств,

третьи лица: Администрация Волоколамского муниципального района Московской области, Комитет по управлению имуществом Волоколамского муниципального

района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Облстрой» к ООО «ДельтаСтрой» о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 07/18 от 10.10.2018 в размере 25 079 059 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2020, исковые требования удовлетворены.

26.10.2020 ООО «Дельта-Строй» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 10.12.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021, в удовлетворении заявления ООО «Дельта-Строй» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО «ДельтаСтрой» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм процессуального права, в связи с чем просило обжалуемые определение и постановление отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2019 по делу № А41-81257/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Облстрой» взыскана задолженность в размере 25 079 059 руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 148 395 руб.

Основанием для взыскания задолженности послужило следующее.

Между ООО «Дельта-Строй» (генеральный подрядчик) и ООО «Облстрой» (субподрядчик) заключен договор строительного подряда от 10.10.2018 № 07/18, по условиям которого генеральный подрядчик с согласия заказчика привлекает субподрядчика к исполнению своих обязательств по государственному контракту от 24.09.2018 № Ф.2018.462426 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог, заключенного муниципальным образованием «Волоколамский муниципальный район Московской области» (заказчик).

В рамках указанного договора субподрядчик по поручению генерального подрядчика обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы по адресу: Московская обл., гор. Волоколамск, участок автодороги от д. Терехово до д. Лапино, в соответствии с нормами действующего законодательства и в соответствии с проектной документацией на выполнение работ по строительству объекта, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а генеральный подрядчик обязуется принять результат работы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена выполняемой работы по настоящему договору определена по соглашению сторон и составляет 30 506 814 руб. 42 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 3.6 договора после подписания актов по форме КС-2 генеральный подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость выполненных работ в течение 3-х дней с момента получения оплаты от заказчика, на оснований выставленного субподрядчиком счета, справки о стоимости работ по унифицированной форме КС-3.

В силу пункта 3.8 договора оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Срок сдачи результата работ генеральному подрядчику, устанавливается не позднее 01.11.2018.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, ежемесячно (еженедельно) субподрядчик предоставляет генподрядчику в 4 (четырех) экземплярах акты по унифицированной форме № КС-2, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение (акты освидетельствования скрытых работ, материалы фотофиксации, иную необходимую исполнительную документацию), подписанные со стороны организации, уполномоченной осуществлять строительный контроль и необходимые для оплаты счета.

ООО «Облстрой» оформило и направило в адрес ООО «Дельта-Строй» для подписания акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.11.2018 № 1 и справку о стоимости выполненных работ от 01.11.2018 № 1 на сумму 25 079 059 руб. 97 коп. Указанные документы были получены адресатом 04.06.2019.

ООО «Дельта-Строй» указанные акты не подписало, стоимость работ не произвело.

Поскольку задолженность не была погашена ответчиком в добровольном порядке, ООО «Облстрой» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Как было установлено судом, истец выполнил предусмотренные договором работы на сумму 25 079 059 руб. 97 коп. и оформил на эту сумму акт о приемке выполненных работ от 01.11.2018 № 1 и справку о стоимости выполненных работ от 01.11.2018 № 1, которые 21.05.2019 были направлены в адрес ООО «Дельта-Строй» и получены последним 04.06.2019.

Однако доказательств совершения действий, предусмотренных пунктом 4.3 договора № 07/18, ответчик суду не представил, акт о приемке выполненных работ не подписал, мотивированных возражений относительно подписания акта не заявил.

В отсутствие мотивированных возражений, акт о приемке выполненных работ от 01.11.2018 № 1 считается принятым генеральным подрядчиком, а обязательства субподрядчика - выполненными в надлежащем виде и в полном объеме.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 10.10.2018 № 07/18 в сумме 25 079 059 руб. 97 коп. были удовлетворены.

Суды установили, что обращаясь с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель в качестве вновь открывшегося обстоятельства ссылался на обстоятельства, установленные Арбитражным судом Московской области в рамках дела № А41- 50386/2019.

Так, решением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2020 по делу № А41-50386/2019 с Муниципального образования «Волоколамский муниципальный район Московской области» в лице Администрации Волоколамского муниципального района Московской области в пользу ООО «ДЕЛЬТА СТРОЙ» взыскано 3417390 руб. 27 коп. задолженности по муниципальному контракту № Ф.2018.462426 от 28.09.2018, 230000 руб.

В рамках указанного дела по результатам проведенной строительно-технической экспертизы было установлено, что выполненные работы по ремонту автодороги - Терехово до д. Лапино г. Волоколамск, указанных в акте от 14.12.2018 № 38, согласно муниципальному контракту от 28.09.2018 № Ф.2018.462426 не соответствуют строительно-техническим нормам, предъявляемым к такого рода объектам. Стоимость качественно выполненных работ согласно указанного акта составляет 2 691 567,63 руб.

Как указывает заявитель, на момент принятия Арбитражным судом Московской области решения от 10.12.2019 по настоящему делу ООО «Дельта-Строй» не было и не могло быть известно, что выполненные ООО «Облстрой» и принятые на основании односторонних акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.11.2018 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ от 01.11.2018 № 1 на сумму 25 079 059,95 руб. работы по ремонту автодороги - Терехово до д. Лапино г. Волоколамск не соответствуют строительнотехническим нормам, предъявляемым к такого рода объектам, а стоимость качественно выполненных работ составляет всего 2 691 567,63 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления суды правомерно указали, что представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Судами установлено, что доказательств наличия каких-либо вновь открывшихся обстоятельств, способных служить основанием для пересмотра решения от 10.12.2019 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-81257/2019, ООО «Дельта-Строй» не представило.

Ссылка ответчика на нахождение директора под стражей отклонена судами, поскольку не свидетельствует о невозможности уведомления почты о пересылке почтовых отправлений, невозможности получения корреспонденции и направления соответствующих возражений.

Кроме того, судами отмечено, что при оспаривании в суде кассационной инстанции решения суда первой инстанции заявитель ссылался на данные обстоятельства и судом кассационной инстанции было указано, что ссылки заявителя кассационной инстанции на выводы экспертов по результатам проведения строительно-технической экспертизы в рамках дела № А41-50386/2019, которые были положены в основу решения суда от 03.08.2020 по указанному делу, отклоняются коллегией суда кассационной инстанции, поскольку указанные обстоятельства возникли после принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2021 года по делу № А41-81257/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                          С.В. Нечаев

 

Судьи:                                                                                   Е.Ю. Воронина

 

А.И. Стрельников