АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21094/2023

23 ноября 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" (298650, Республика Крым, Ялта город, Массандра поселок городского типа, Симферопольское шоссе, дом 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001)

к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Спецбур" (298600, Республика Крым, Ялта город, Виноградное поселок городского типа, ФИО2 улица, дом 1б, литера А, офис 4-9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001)

о взыскании денежных средств, 

в отсутствии сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " Спецбур"  с требованием о взыскании задолженности в размере 516 038,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 912,88 руб.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23 августа 2023 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 октября 2023 ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 16 ноября 2023 года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства.

Стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, отзыв не представил. 

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч. 5 ст. 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с аб. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по материалам, имеющимся в деле.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

08 февраля  2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Южная Строительная Компания» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецбур» (Арендодатор) заключен договор №10 аренды опалубки а строительном объекте.

Согласно пункта 1.1. Договора Арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а Арендатор - принять, произвести оплату за пользование и своевременно возвратить элементы строительной опалубки (далее - Опалубка), в исправном состоянии с учетом нормального износа Продукция и доходы, полученные Арендатором в результате использования арендованного Опалубки, являются собственностью Арендатора.

Согласно 2.1. Договора срок использования Опалубки определяется как количество календарных дней, приходящихся на период от даты передачи и до даты полного возврата Опалубки включительно. 

Пунктом 2.2. Договора определено, что опалубка будет использоваться по адресу: «Реконструкция объекта незавершенного строительства многоквартирного дома в комплекс многоэтажных жилых домов с паркингом и встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по ул. Южнобережное шоссе, 2-А, г. Ялта» В случае его перемещения на другой объект Арендатор обязан согласовать новый адрес с Арендодателем..

В разделе 3 Договора согласованы расчеты и порядок оплаты.

Согласно пункта 3.1 Договора, расчет стоимости платы за пользование по Договору отражается в Протоколе согласования тарифов аренды опалубки (Приложение №5), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

«Протокол согласования Аренды опалубки №1 от 08 февраля 2021 года

Элемент

Единица измерения

Стоимость аренды за одни сутки, руб.

Щит опалубки (размер щита при расчете переводится в м2)

м2

23,00

Балка 

м/п.

2,00

Корона 

шт.

1,00

Стойка метал.

шт.

4,00

Тренога 

шт.

3,00

Фанера ламинированная 18мм

м2

8,00

Шарнирный угол (размер угла при расчете переводится в м2)

м2

23,00

Согласно пункта 3.2. Договора арендная плата начисляется со дня подписания сторонами (составленном по форме, приведенной в Приложении N1 к настоящему Договору) за каждый день, включая праздничные и выходные дни. 

В соответствии с пунктами 3.3.-3.4. Договора залоговая стоимость по Договору указана в Приложении N3 - Залоговая стоимость. 

В течение 1 (одного) рабочего дня с момента выставления счета Арендатор оплачивает: 

• Залоговую стоимость за Опалубку, согласно предварительному расчету, сформированному на основании полученной от Арендатора заявки на необходимый комплект Опалубки.

 • Стоимость арендной платы, согласно предварительному расчету, сформированному на основании полученной от Арендатора заявки на необходимый комплект Опалубки. 

Согласно пункта 3.5. Договора Последующие платежи за использование Опалубки вносятся Арендатором ежемесячно на основании счета Арендодателя авансовым платежом в срок не позднее 5-ого числа месяца. Счета на оплату могут быть направлены, в том числе, на электронную почту Арендатора. Адрес электронной почты указан в разделе настоящего Договора «Адреса и реквизиты Сторон». 

Оплата по настоящему Договору производится Арендатором платежным поручением на расчетный счет Арендодателя, по указанным в настоящем Договоре реквизитам, или по иным реквизитам, указанным в выставленном Арендодателем счете. Счет может быть направлен, в том числе, на е-mail Арендатора, указанный в разделе настоящего Договора «Адреса и реквизиты Сторон» (пункт 3.6 Договора).

За период  с апреля 2022 по февраль 2023 сторонами были подписаны следующие Акты:

- №85 от 30 апреля 2022 года на сумму 50 508,00 руб.;

- №114 от 31 мая 2022 года на сумму 52 191,60 руб.;

- №139 от 30 июня 2022 года на сумму 50 508,00 руб.;

- №168 от 31 июля 2022 года на сумму 52 191,60 руб.;

- №203 от 31 августа 2022 года на сумму 52 191,60 руб.;

- №224 от 30 сентября 2022 года на сумму 50 508,00 руб.;

- №249 от 31 октября 2022 года на сумму 52 191,60 руб.;

- №284 от 30 ноября 2022 года на сумму 50 508,00 руб.;

- №310 от 31 декабря 2022 года на сумму 52 191,60 руб.;

- №16 от 31 января 2023 года на сумму 52 191,60 руб.;

- №30 от 28 декабря 2023 года на сумму 47 140,80руб..

31 января 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Южная Строительная Компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецбур» был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31 января 2023 года задолженность в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южная Строительная Компания» составила 468 897,20 руб.

01 марта 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Южная Строительная Компания» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Спецбур» претензию с требованием об оплате задолженности в размере 516 038,00 руб.

Согласно сведений из официального сайта «Почта России» почтовое отправление с идентификатором 29865080003175 было возвращено отправитель 09 апреля 2023 года с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик задолженность в указанный срок (до 21.03.2023) не оплатил, возражений истцу не направил.

Так, согласно представленного искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика задолженности в размере 516 038,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 912,88 руб.

Исполнитель со своей стороны надлежащим образом оказал услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре и сдал их Заказчику без замечаний по актам оказанных услуг.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Договор проката является отдельным видом договора аренды. Согласно ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. 

В силу части 1 статьи 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно исковых требований задолженность ответчика составила 516 038,00 руб. Расчет долга основан на представленных Актах. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч. 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие. 

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем заявленные ко взысканию 516 038,00 руб. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнении.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела и указанным лицом не опровергнут.

Договором условие начисления пени за просрочку оплаты не согласовано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку претензия, направленная истцом в адрес ответчика, 09 апреля 2023 года возвратилась Арендатору с отметкой «Истек срок хранения», а срок для добровольного погашения задолженности определен истцом в претензионном письме до 21 марта 2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению после истечения  с 10 апреля 2023 года.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

516 038,00 р.

10.04.2023

23.07.2023

105

7,50

516 038,00 × 105 × 7.5% / 365

11 133,70 р.

516 038,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

516 038,00 × 22 × 8.5% / 365

2 643,81 р.

Сумма основного долга: 516 038,00 р.

Сумма процентов: 13 777,51 р.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично, в размере 13 777,51 руб.

Согласно  ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 14404,00 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (99,23%), ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины  на сумму 13573,06 руб. 

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 725,00 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью строительная компания "Спецбур" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания"  задолженность в размере 516 038,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 777,51 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13573,06 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 725,00 руб., оплаченную по платежному поручению №149 от 21 марта 2023 года на сумму 14404,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     А.Н. Гризодубова