АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-108688/23-161-892

г. Москва

04 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИК24" 

368501, РОССИЯ, РЕСП. ДАГЕСТАН, ГОРОД ИЗБЕРБАШ Г.О., ИЗБЕРБАШ Г.,  ИЗБЕРБАШ Г., БУЙНАКСКОГО УЛ., Д. 113, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 9, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2020, ИНН: 

<

***>, КПП:  054801001  

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КОЛЬЧУГ-ОЦМ"  

117485, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I  КОМНАТА 60, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2008, ИНН:  

<

***>, КПП: 772801001  

о взыскании задолженности и процентов в размере 53 126, 54 руб.,  и приложенные документы,  

с участием представителей согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 52  011,50 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.  395 ГК РФ в размере 1 115, 04 руб. и процентов за пользование чужими денежными  средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2022 по дату фактической  оплаты.  

Основанием иска является нарушение обязательств в соответствии с  регламентом электронной торговой площадки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по  месту нахождения адресата.  

Место нахождения юридического лица определяется местом его  государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания  наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная  регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно  действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени  юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного  документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации  юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в  едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по  адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК  РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если  гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством  не предусмотрено иное.  

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о месте и  времени судебного заседания, в заседание не явились  

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон на основании  ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд  учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав истца,  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

В обоснование заявленных доводов истец указывает на следующие  обстоятельства: в соответствии с п. 16.4. Регламента электронной торговой площадки  (далее-ЭТП) «НИК24» победитель торговой процедуры оплачивает ООО «НИК24»  вознаграждения в размере 10 % о цены, достигнутой в результате торгов. 08.09.2022  ООО «ТД Кольчуг-ОЦМ» признан победителем торгов по продаже арестованного  имущества. Торги состоялись на электронной торговой площадке «НИК24».  

Таким образом, вознаграждение ООО «НИК24» составляет 52 011 (пятьдесят  две тысячи одиннадцать) рублей 50 копеек. В соответствии с п. 16.2. Регламента при  участии в торгах вознаграждение оператора ЭТП оплачивается победителем после  подписания организатором протокола № 3 о результатах торгов/повторных торгов.  

Срок внесения вознаграждения - не позднее 3 рабочих дней, с момента  подписания организатором протокола № 3 о результатах торгов/повторных торгов.  

Ввиду неисполнения обязательства по уплате вознаграждения подан настоящий  иск.  

Досудебный порядок урегулировании спора соблюден. 

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и  необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела  доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.  

Возражения ответчика сводятся к несогласию с признанием факта торгов  состоявшимися, что не относимо к предмету спора о взыскании задолженности.  Согласно протокола торги состоялись, обратного в материалы дела не представлено.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно расчета истца проценты составляют 1 115,04 руб. за период с  14.09.2022 по 26.12.2022.  

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически  верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.  

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения  нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета неустойки.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено  настоящим Кодексом.  

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца  недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца  документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности не представил, в  связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110  АПК РФ на ответчика.  

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года № 46 Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено  

применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма  государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек  отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 131, 156, 159,  167 – 182 АПК РФ, суд,  

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требований в полном объеме. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КОЛЬЧУГ- ОЦМ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИК24"  задолженность в размере 52 011, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 115, 04 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2022 г. по  дату фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 2 127, 00 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.В. Регнацкий