АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7880/2017

20 июня 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская территориальная коммунальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Сибирская дорожно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 772 021 руб. 46 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 04.10.2016); 

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Омская территориальная коммунальная компания» (далее – ООО «Омская территориальная коммунальная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Сибирская дорожно-строительная компания» (далее – ЗАО «Сибирская дорожно-строительная компания», ответчик) о взыскании 772 021 руб. 46 коп., в том числе: 737 008 руб. 94 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 97-Т от 28.10.2016 и 35 012 руб. 52 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать с ответчика 672 021 руб. 36 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 97-Т от 28.10.2016 и 35 012 руб. 52 коп. неустойки.

Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд выяснил мнение истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 28.10.2016 между ООО «Омская территориальная коммунальная компания» (теплоснабжающая организация, ТО), обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр ОТС» (агент) и ЗАО «Сибирская дорожно-строительная компания» (абонент) был подписан договор теплоснабжения № 97-Т (далее – договор), по условиям которого ТО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принять и своевременно оплачивать агенту поданную тепловую энергию (пункт 1.1. договора).

За полученную тепловую энергию потребитель оплачивает агенту по тарифу, установленному органом государственного регулирования из расчета 2171,37 руб. за 1 Гкал без учета НДС. Ориентировочная годовая цена договора составляет 2640722,92 руб. в том числе НДС – 402822,14 руб. Цена договора изменяется в момент ввода в действие новых тарифов на тепловую энергию (пункт 2.1.-2.2. договора).

В соответствии с пунктов 8.1. договора, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным на календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания  срока не последует заявление одной из сторон о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. До заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором.

Согласно пункту 4.2. договора, расчетным периодом является один календарный месяц. Для проведения расчетов абонент ежемесячно получает у ТО согласно реестров под роспись с расшифровкой ФИО с указанием даты получения, либо путем получения почтового отправления с уведомлением с расчетно-платежными документами (счета, счета-фактуры) до 5 числа каждого месяца. Оплата за выполненные услуги производится абонентом ежемесячно до 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТО.

До последнего числа расчетного периода абонент получает у ТО согласно реестров с расшифровкой ФИО с указанием даты получения, либо путем получения почтового отправления с уведомлением документов (акт выполненных работ, акт сверки). Подписанный абонентом экземпляр акта выполненных работ и акта сверки передается абонентом в ТО в течение 5 дней со дня получения его абонентом. В случае не возврата актов выполненных работ по истечении указанного срока и неполучении мотивированного отказа от их подписания, тепловая энергия считается принятой полностью, абонент претензий не имеет (пункт 4.4 договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТО (пункт 4.5. договора).

 Как указывает истец, ООО «Омская территориальная коммунальная компания» надлежащим образом исполнило обязательства по поставке тепловой энергии в адрес ответчика в период ноябрь 2016 – февраль 2017 года на общую сумму 672 021 руб. 36 коп. (с учетом уточнений), что подтверждается счетами-фактурами № ТП000337 от 30.11.2016, № ТП000524 от 26.12.2016, № ТП000164 от 31.01.2017, № ТП000347 от 28.02.2017 и актами выполненных работ № ТП000337 от 30.11.2016, № ТП000524 от 26.12.2016, № ТП000164 от 31.01.2017, подписанными со стороны ответчика, № ТП000347 от 28.02.2017 – акт не подписан.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, в результате чего у ЗАО «Сибирская дорожно-строительная компания» перед ООО «Омская территориальная коммунальная компания» образовалась задолженность в размере 672 021 руб. 36 коп. (с учетом уточнений).

17.03.2017 истец направил в адрес ЗАО «Сибирская дорожно-строительная компания» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что ООО «Омская территориальная коммунальная компания» исполнило надлежащим образом обязательства по договору, обеспечив ответчику в ноябре 2016 – феврале 2017 года подачу тепловой энергии в необходимом объеме.

Вместе с тем ответчик обязательства по оплате, потребленной в указанный период тепловой энергии, надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты в суд не представил.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании 672 021 руб. 36 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 97-Т от 28.10.2016 обоснованным и подлежащим удовлетворению на заявленную сумму.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 35 012 руб. 52 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору теплоснабжения № 97-Т от 28.10.2016 за период с 11.12.2016 по 22.05.2017.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 1 статьи 332 ГК РФ).

В исковом заявлении истец указал, что при расчете размера неустойки руководствовался пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из приведенного расчета неустойки, ООО «Омская территориальная коммунальная компания» руководствовалось пунктом 9.3. статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» - «Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Приведенный расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим права ответчика.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 35 012 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.05.2017 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 17 140 руб. 68 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибирская дорожно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644528, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская территориальная коммунальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644043, 

<

...>) 707 033 руб. 88 коп., в том числе: 672 021 руб. 36 коп. задолженности и 35 012 руб. 52 коп. неустойки.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибирская дорожно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644528, 

<

...>) в доход федерального бюджета 17 140 руб. 68 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ильина