АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-11545/2023

Дело № А12-7777/2022

г. Казань

11 января 2024 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Махмутовой Г.Н., 

судей Бубновой Е.Н., Кормакова Г.А.,

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 19.12.2022,

ответчика – ФИО2, директор, приказ от 13.08.2023 № 9,

в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Волгоградэнергомонтаж» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023

 по делу № А12-7777/2022

по исковому заявлению заявление общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Волгоградэнергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с привлечением: публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская машиностроительная компания «ВГТЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерного общества «Газпром энергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – ООО «Русэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Волгоградэнергомонтаж» (далее – ООО «ПК Волгоградэнергомонтаж», ответчик) о взыскании 116 312 руб. 97 коп. задолженности за поставленную электроэнергиию за январь 2022 г., 13 001 руб. 56 коп. пени, начисленные по состоянию на 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 16.03.2023, и пени до момента фактического исполнения денежного обязательства. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023, с ответчика в пользу истца взыскано  116 312 руб. 97 коп. задолженности, 13 001 руб. 56 коп  пени за просрочку оплаты, начисленные по состоянию на 16.03.2023, пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму задолженности, начиная с 17.03.2023 и до момента фактического исполнения денежного обязательства, 4680 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «ПК Волгоградэнергомонтаж» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2023 рассмотрение жалобы отложено на 11 часов 00 минут 11.01.2024.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 29.12.2018 № 20-ЭС (далее – договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителя, указанных в приложении № 3 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора). 

Оплата за потребляемую электрическую энергию (мощность) осуществляется покупателем в соответствии с разделом 5 договора энергоснабжения авансовыми платежами до 10-го и 25-го числа месяца, в котором производится поставка электрической энергии, а окончательный расчет за фактически поставленный объем электрической энергии (мощности) в расчетном периоде производится покупателем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с дополнительным соглашением от 14.05.2021 № 1 в приложения № 1, 2, 3, 4 к договору были внесены изменения в связи с включением в договор с 01.06.2021 новой точки поставки: КЛ 6кВ в ячейках № 43,44, ЗРУ -6 ПС110/6кВ ВГТЗ-1 (прибор учета Меркурий 230 (зав. № 00334601). 

Надлежащее техническое присоединение энергопринимающих устройств потребителя в данной точке поставки подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 04.03.2021 № АТП-21/03, согласно которому собственником кабельной линии КЛ 6кВ от ячеек №43,44 ЗРУ-6 ПС110/6кВ ВГТЗ1, трансформаторов, прибора учета Меркурий 230 (зав. № 00334601) и ТПА-111 560кВА является ответчик ООО «ПК Волгоградэнергомонтаж». Перечень, расположение и индивидуальные характеристики приборов учета приведены в Приложении № 4 к договору. Установленные приборы учета используются в расчетах с момента их допуска в эксплуатацию. 

Основанием для применения показаний установленного прибора учета является акт допуска прибора учета в эксплуатацию (пункт 3.4 договора). 

При заключении дополнительного соглашения от 14.05.2021 № 1 к договору представителями истца, ответчика и 3-их лиц ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» и ООО «ВМК ВГТЗ» составлен и подписан акт от 21.05.2021 № 21П 0000350 допуска и проверки прибора учета Меркурий 230 (зав. № 00334601) в эксплуатацию, прибор учета признан пригодным для эксплуатации в целях коммерческого учета. 

Указанный прибор учета определен в качестве расчетного в отношении названной точки поставки, о чем свидетельствует Приложение № 4 к договору в редакции дополнительного соглашения от 14.05.2021 № 1. 

Объем электрической энергии (мощности), поставленной по договору, определяется на основании показаний приборов учета, а при отсутствии приборов учета – путем применения расчетных способов, предусмотренных законодательством (пункт 4.3 договора). 

Объем электрической энергии (мощности), поставленной ответчику в январе 2022 г. по договору в точке поставки «КЛ-6кВ в яч. 43,44 ЗРУ-6 ПС 110/6кВ «ВГТЗ-1», определяется как разница объема электрической энергии (мощности), учтенного прибором учета Меркурий 230 (зав. № 00334601) и объемов, учтенных приборами учета субабонентов (ФИО3, ФИО4 и АО «Газпром энергосбыт» (конечный потребитель ООО «Газомоторное топливо»). 

В соответствии с пунктами 2.3.3.2, 2.3.3.3 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, осуществлять эксплуатацию принадлежащих потребителю энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления. 

Факт и время выхода из строя приборов учета устанавливаются представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика и потребителя с составлением соответствующего акта (пункт 4.9 договора). 

Во исполнение условий договора истец в январе 2022 года осуществил поставку электрической энергии в объеме 32 817 кВтч на сумму 165 363 руб. 89 коп. 

Разногласия между сторонами возникли по объему электрической энергии, поставленному в точке поставки КЛ 6кВ в яч. 43,44 ПС 110/6 кВ ВГТЗ-1 и учтенному прибором учета Меркурий 230 (зав. № 00334601) в размере 31 492 кВтч, который ответчик не оплатил, наличие задолженности в сумме 116 312 руб. 97 коп. стало причиной обращения истца в суд. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

При проведении проверки 04.04.2022 представителями сетевой организации, гарантирующего поставщика, представителя собственника подстанции ПС 110/6 кВ ВГТЗ-1 ООО «ВМК «ВГТЗ» в присутствии ответчика была выявлена неисправность подключения вторичных цепей учета прибора учета, прибор учета Меркурий 230 (зав. № 00334601) признан не пригодным, о чем был составлен акт проверки прибора учета электроэнергии от 04.04.2022 № 22П 0000093 в 14 час.50 мин. 04.04.2022 выявленная неисправность устранена, схема подключения исправлена, в результате чего прибор учета Меркурий 230 (зав. № 00334601) признан пригодным, о чем составлен акт проверки прибора учета электроэнергии от 04.04.2022 № 22П 0000046 в 15 час.32 мин., в котором сделана отметка о необходимости повторной проверки 07.04.2022. 

При проведении повторной проверки 07.04.2022 ввиду отсутствия напряжения фазы С прибор учета Меркурий 230 (зав. № 00334601) признан непригодным и подлежащим замене (акт проверки прибора учета электроэнергии № 22П 0000094 от 07.04.2022 в 10 час.50 мин.). 

07.04.2022 прибор учета Меркурий 230 (зав. № 00334601) заменен на прибор учета СЕ 308 № 5 012288168812356. Последний был допущен в эксплуатацию, принят для коммерческих расчетов и внесен в приложение № 4 к договору в редакции дополнительного соглашения от 07.04.2022 № 2 к договору. 

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника) (статьи 539, 543 ГК РФ, пункты 137, 138, 140, 145 Основных положений № 442, пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6)). 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2022 по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО ««ЮгСтройТехЭкспертиза» экспертам ФИО5 и ФИО6 

В заключении экспертизы от 14.02.2023 № 23-00003 указано,  «принимая во внимание, что однонаправленные счетчики электрической энергии типа Меркурий 230 ART-00 PRIDN 3*57,7/100V работают в сторону увеличения показаний при любом нарушении фазировки подключения токовых цепей, выявленное в период с 04.04.2022 по 07.04.2022 при визуальном осмотре электроустановки неправильное подключение измерительного комплекса, указанное в актах проверки измерительного комплекса № 22П 0000093 от 04.04.2022 и № 22П 0000094 от 07.04.2022 филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», исследуемый прибор учета электрической энергии Меркурий 230 зав. № 00334601 производил учет потребляемой мощности в полном объеме.  Выявленное в ходе исследования несоответствие параметров введенных в прибор учета коэффициента трансформации измерительных трансформаторов тока влияло на определение объемов потребленной электрической мощности». 

Согласно выводам судебной экспертизы от 14.02.2023 № 23-00003 на второй, третий и четвертый вопросы, экспертами установлено, что от ячеек 43, 44 ПС 110/6 кВ КЛ-6кВ ТПА-111 в спорный период и в настоящее время осуществляется электроснабжение трех потребителей электрической энергии потребителям ФИО7, ФИО4 и ТПА-112 ООО «Газпром газомоторное топливо». Учет расхода электроэнергии потребителям ФИО3 и ФИО4, подключенных от ячеек 43, 44 ПС 110/6 кв КЛ-6кВ, организован в распредустройствах низшего напряжения (РУ-04 кВ). Учет расхода электроэнергии потребителем ООО «Газпром газомоторное топливо», подключенного от ячеек 43, 44 ПС 110/6 кв КЛ-6кВ через ТПА-111 в распредустройстве высшего напряжения (РУ-6 кВ) ТПА-112. 

На основании рассмотренных схем электроснабжения от ячеек 43, 44 ПС 110/6 кВ КЛ-6кВ до ТПА-111, объем электроэнергии, потребляемой потребителями ФИО3 и ФИО4 и ТПА-112 ООО «Газпром газомоторное топливо», в т.ч. в спорный период, входит в объем электроэнергии, потребляемой ООО «ПК «Волгоградэнергомонтаж». 

Экспертами указано, что выявленное в актах проверки измерительного комплекса от 04.04.2022 № 22П 0000093 и от 07.04.2022 № 22П 0000094 представителями филиала ПАО «Россети Юг», ООО «Русэнергосбыт», ООО «ВМК ВГТЗ» в присутствии ответчика нарушение фазировки подключения токовых цепей, не оказывало влияние на определение объема исследуемого прибора учета электрической энергии Меркурий 230 зав. № 00334601, который производил учет потребляемой мощности в полном объеме. 

Суд правомерно не принял вывод экспертов при ответе на первый вопрос о том, что выявленное в ходе исследования несоответствие параметров введенного в прибор учета коэффициента трансформации измерительных трансформаторов тока влияло на определение объемов потребленной электрической мощности. 

При применении данного вывода весь объем поступления электрической энергии в сеть ответчика становится отрицательным, то есть меньше объема выхода электрической энергии из сети ответчика (меньше суммы объемов потребления абонентов 3-их лиц: ООО Газпром энергосбыт», Сухорукое П.Л. и ФИО4). 

Истцом в материалы дела был предоставлен соответствующий справочный расчет объема электрической энергии (мощности), сделанный за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, с учетом вывода экспертов. 

В судебном заседании эксперты не смогли объяснить «отрицательные» объемы потребления ответчика при применении сделанного ими вывода, а также идентичность выявленных ими параметров паспортным характеристикам, указанным в «Руководстве по эксплуатации АВЛГ.411152.021 «Счетчик электрической энергии трехфазный статический «Меркурий 2023», также приобщенного к материалам дела. 

В материалы дела истцом представлена техническая документация на измерительные комплексы субабонентов АО «Газпром энергосбыт», ФИО3 и ФИО4 (паспорта на измерительные трансформаторы, формуляры на приборы учета с отметками госповерителя о действующих сроках поверок, а также акты допуска измерительных комплексов и приборов учета электроэнергии в эксплуатацию, и акты проверок приборов учета электрической энергии), подтверждающие исправность данных приборов учета. 

Прибор учета Меркурий 234 заводской номер № 41916655, установленный в подстанции ТПА 112 у потребителя ООО «Газпром газомоторное топливо», прошел поверку 17.07.2020, имеет межповерочный интервал 16 лет, принят в эксплуатацию и признан пригодным для коммерческого учета согласно акту допуска измерительного комплекса (прибора учета) электроэнергии в эксплуатацию от 21.05.2021 № 21П 0000337. 

Прибор учета ЦЭ6803В № 011070086004575, принадлежащий потребителю ФИО4, прошел поверку в 2015 г., имеет межповерочный интервал 16 лет. Прибор учета был принят в эксплуатацию и признан пригодным для коммерческого учета согласно акту допуска измерительного комплекса (прибора учета) электроэнергии в эксплуатацию от 14.06.2018. 

Прибор учета ЦЭ6803В № 011070129437167, принадлежащий потребителю ФИО8 ПУНКТУЛ., прошел поверку в 2018 г., имеет межповерочный интервал 16 лет. Прибор учета принят в эксплуатацию и признан пригодным для коммерческого учета согласно акту допуска измерительного комплекса (прибора учета) электроэнергии в эксплуатацию от 25.04.2019 №1. 

Комиссией в составе представителей ФПАО «Россети-Юг», ООО «Русэнергосбыт» и ООО «ПК Волгоградэнергомонтаж» 28.02.2022 проводились проверки приборов учета потребителей АО «Газпром энергосбыт», ФИО3 и ФИО4 

Приборы учета потребителей были признаны пригодными для коммерческого учета, (акт от 28.02.2022 № 22П 0000012 потребитель ООО «Газпром газомоторное топливо»; акт от 28.02.2022 № 22П 0007508 потребитель ФИО4; акт от 28.02.2022 № 22П 0011022 потребитель ФИО3). 

Доказательств, подтверждающих недостоверность объемов электрической энергии, переданных потребителям АО «Газпром энергосбыт», ФИО3 и ФИО4 в рассматриваемый период, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. 

Судами установлено, что показания приборов учета потребителей ФИО7, ФИО4 и ООО «Газпром газомоторное топливо» (АО «Газпром энергосбыт») ежемесячно согласовывались и подписывались ответчиком ООО «ПК Волгоградэнергомонтаж». 

В исследовательской части экспертного заключения экспертами также было установлено, что «схемы подключения потребителей ФИО3 и ФИО4 верные, соответствуют схеме типового проекта для ТП 6/0,4кВ. Крышка клеммной колодки прибора учета ЦЭ 6803В заводской № 011070129437167 опломбирована ненарушенными пломбами РОССЕТИ-ЮГ № 134431050 и РУСЭНЕРГОСБЫТ № 00003645 (потребитель ФИО3). Крышка клеммной колодки прибора учета ЦЭ 6803В заводской № 011070086004575 опломбирована ненарушенными пломбами РОССЕТИ-ЮГ № 134431041 и РУСЭНЕРГОСБЫТ № 00003642 (потребитель ФИО4). От секции шин в РУ-6кВ осуществляется электроснабжение ТПА-112 400кВА ООО «Газпром газомоторное топливо» (АО «Газпром энергосбыт»). 

Суды согласились с доводами истца, что экспертами в исследовательской части дается лишь перечисление параметров введенных в прибор учета коэффициентов трансформации измерительных трансформаторов тока, которые идентичны параметрам, содержащимся в Руководстве по эксплуатации «Счетчик электрической энергии трехфазный статический «Меркурий230, «Mercury 230», утвержденной АВЛГ.411152.021РЭ, но экспертами не исследуются настройки прибора учета и их влияние на учет электрической энергии, что не позволяет дать оценку полноте и качеству проведенного исследования. 

Истцом в материалы дела предоставлено письмо ООО «Инкотекс-СК» (завод - изготовитель приборов учета «Меркурий») от 15.03.2023  № 57, согласно которому паспортные и расчетные параметры потерь, указанные во вкладке «Учет технических потерь», а также коэффициенты трансформации по току и напряжению, равные единице при указанных настройках, никак не влияют на значение коммерческих показаний прибора учета «Энергия от сброса» и определение объема потребления. Это утверждение следует из того факта, что в настройках параметров учета потерь не установлен флаг «Коммерческий учет». 

При отсутствии данного флага учет потерь не ведется, а прочие настройки учета потерь игнорируются. Подтверждением является нулевое значение энергии потерь, указанное во вкладке «Энергия». 

При указанных настройках функция учета технических потерь в приборе учета не задействована и она не оказывает влияния на определение объема потребляемой энергии. При этом экспертами на фасаде кирпичного здания ТПА-111, собственником которого является ответчик, выявлены отрезанные и обесточенные провода воздушной линии (страница 24 заключения). 

Однако при пояснении данного обстоятельства и ответе на дополнительные вопросы в судебном заседании, могли ли данные провода использоваться в спорный период, эксперты указали, что «использование проводов воздушной линии, скрученных на фасаде ТПА-111, в целях электроснабжения электроустановок не имеет экономической целесообразности, т.к. отсутствует действующее энергопринимающее устройство, для которого могли бы использоваться данные провода. Здание с координатами 48.807830, 44.664281, к которому подведены провода воздушной линии, имеет признаки бесхозного и не используется в каких-либо целях в течение длительного времени». 

Кроме того, судами учтено, что исследование прибора учета производилось экспертной организацией спустя девять месяцев после его демонтажа, прибор предоставлен ответчиком в суд для направления на экспертизу в не опечатанном виде, какие-либо транспортировочные пломбы и печати гарантирующего поставщика ООО «Русэнергосбыт», и (или) сетевой организацией ПАО «Россети Юг», и ответчика ООО «Волгоградэнергомонтаж» отсутствовали. 

Также, судами дана надлежащая правовая оценка порядку исследования экспертами прибора учета «Меркурий 230» зав. № 00334601, который представлен ответчиком в неупакованном и неопломбированном виде, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021. 

Экспертная организация – ООО «ЮгСтройТехЭкспертиза» не уведомила участников арбитражного процесса по настоящему делу о месте и времени проведения экспертизы прибора учета Меркурий 230 зав. № 00334601. 

Как указано судами, заключение судебной экспертизы является недопустимым доказательством, поскольку в нем содержатся явные противоречия в выводах экспертов и исследовательской части заключения в их взаимосвязи по каждому вопросу Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ). 

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативнотехнических документов и государственных стандартов) (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»). 

Доводы ответчика о том, что «неисправность» измерительного комплекса повлекла неправильный учет потребления электрической энергии и фактические потери значительно меньше, учтенных с помощью «непригодного» измерительного комплекса Меркурий 230 (зав. № 00334601) не подтверждены какими-либо доказательствами. 

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 04.03.2021 № АТП-21/03 собственником прибора учета Меркурий 230 (зав. № 00334601) является ответчик ООО «ПК Волгоградэнергомонтаж», который произвел монтаж (установку) данного прибора учета (акт допуска, проверки приборов учета электроэнергии и схем их включения № 21П 0000350 от 21.05.2021). Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений № 442, пункт 1.2.2 Правил № 6). 

Согласно пункту 141 Основных положений № 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска. 

Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты. 

Прибор учета Меркурий 230 (зав. № 00334601) полностью соответствовал требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также требованиям, предусмотренным разделом X Основных положений № 442, в том числе к месту установки и классу точности, имеющий неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенный в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска и соответственно мог использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода его из строя. Данный прибор учета был надлежащим образом поверен, со сроком поверки до 27.05.2030. 

Выявленная в ходе проверок 04.04.2022 представителями сетевой организации, гарантирующего поставщика, собственника подстанции ПС 110/6 кВ ВГТЗ-1 ООО «ВМК «ВГТЗ» в присутствии ответчика неисправность подключения вторичных цепей учета прибора учета Меркурий 230 (зав. № 00334601) и признания его 07.04.2022 непригодным и подлежащим замене согласно акту проверки прибора учета электроэнергии от 07.04.2022 № 22П 0000093 не влияет на порядок определения объема потребленной ответчиком электрической энергии в январе 2022 года на основании данных о количественном значении, определенном при помощи прибора учета Меркурий 230 (зав. № 00334601). 

В соответствии с пункту 179 Основных положений № 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. 

При этом применение расчетных способов, предусмотренных пунктом 179 Основных положений № 442, осуществляется с даты, когда наступили указанные события (неисправность, утрата, истечение межповерочного интервала прибора учета и т.д.), т.е. в рассматриваемом случае применяются с апреля 2022 г. 

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 29.12.2018 № 20-ЭС за январь 2022 г. 

Судами не принят расчет ответчика об объеме 447,87 кВт полученной электроэнергии, исходя из среднемесячной величины фактических потерь, на сумму 1880 руб. 90 коп., произведенный на основании Инструкции по организации в Минэнерго РФ работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 326 (далее – Инструкция № 326). 

Согласно пункту 1 Инструкции № 326 «настоящая Инструкция разработана в целях организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии и их снижения в электрических сетях организаций, осуществляющих услуги по передаче электроэнергии, в том числе территориальных сетевых организаций (далее - ТСО), федеральной сетевой компании (далее - ФСК) и магистральных сетевых компаний (далее - МСК)». 

Ответчик статуса сетевой организации не имеет, является владельцем (собственником) объектов электросетевого хозяйства. 

В соответствии с пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. 

Объем, поставленной ответчику электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения, с момента ввода прибора учета Меркурий 230 (зав. № 00334601) в эксплуатацию и вплоть до его замены, т.е. за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, рассчитывался по показаниям прибора учета. 

Ответчик принимал и соглашался с объемами потребленной электрической энергии (мощности) начиная с 01.06.2021 по 31.12.2021 и с 01.02.2022 по 31.03.2022, производил оплату потребленного ресурса за указанные периоды. При этом объем потребленной электрической энергии в январе 2022 г. не принял. 

За расчетный период январь 2022 г. ответчику поставлена электрическая энергия в объеме 32,817 МВтч на сумму 165 383 руб. 89 коп., ответчик произвел частичную оплату потребленной электрической энергии в сумме 49 070 руб. 92 коп. 

Согласно расчету истца сумма задолженности за спорный период составляет 116 312 руб. 97 коп. 

Расчет судом проверен и признан верным. 

Ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств иного объема фактического потребления электрической энергии в январе 2022 г. 

В связи с допущенным нарушением срока исполнения обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в январе 2022 г., истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» за период просрочки с 22.02.2022 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 16.03.2023 в размере 13 001 руб. 56 коп. 

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела. 

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки исчислен исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7,5% годовых, действующей на дату вынесения решения, за исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. 

Указанный расчет проверен судами и признан арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства. Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 по делу № А12-7777/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Г.Н. Махмутова 

 

Судьи                                                                                    Е.Н. Бубнова

 

                                                                                              Г.А. Кормаков