Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6409/2022

город Брянск

21 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена18.03.2025

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фензелевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о взыскании с ИП ФИО1 1 303 595 руб. 26 коп.,

третье лицо: ООО «БрянскЭлектро»

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №Б09/10 от 10.01.2023);   

от ответчика: ФИО1;  

от третьего лица: ФИО3 – представитель (доверенность №Д/15 от 01.01.2025);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее - ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 1303595 руб. 26 коп., в том числе: задолженности за потребленную в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 электрическую энергию по договору энергоснабжения №12215 от 15.06.2020 в размере 1265743 руб. 05 коп., а также 37852 руб. 21 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты основного долга. (с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения иска). 

Определением арбитражного суда брянской области от 16.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «БрянскЭлектро».

Ответчик с требованием истца не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

ООО «БрянскЭлектро» поддержало правовую позицию истца.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (гарантирующий поставщик электроэнергии) и физическим лицом ФИО1 (потребитель) 15.06.2020 заключен договор энергоснабжения №12215, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а последний обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.5 договора расчет по договору осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Расчетный период составляет один календарный месяц.

В пункте 4.8 стороны обязались обеспечивать соблюдение предусмотренного действующим законодательством РФ порядка взаимодействия в процессе учета электрической энергии (мощности), в том числе порядка допуска установленного прибора учета в эксплуатацию, порядка определения прибора учета, показания которого используются для определения объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору.

В соответствии с пунктом 4.7 договора в случае выявления безучетного потребления составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого поставщик вправе взыскать, а потребитель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ, за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки состояния приборов учета покупателя либо, если указанная проверка не была поведена по вине сетевой организации, с даты, не позднее которой она должна была быть проведена, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема безучетного потребления включается продавцом в выставленный покупателю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору за этот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Учет электрической энергии осуществлялся прибором марки «Энергомера» СЕ 300 R 31 145-J №009191164330428, допущенный к эксплуатации 27.09.2021 сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» (по адресу: 

<

...>; потребитель - ФИО1, наименование объекта потребления – пекарня), как соответствующий техническим условиям и годный для эксплуатации. (л.д.148) 

31.01.2022 года в ходе инструментальной проверки прибора учета СЕ 300 R 31 145-J № 009191164330428 на объекте но адресу: 

<

...>, выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в нарушении допустимой погрешности прибора (-70,46%), нарушении целостности пломб госповерителя и знаков визуального контроля. Фактическая мощность прибора составила 15 кВч, при этом договорная мощность - 10 кВч. 

По итогам проверки сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» составлен акт о неучтенном потреблении истцом электрической энергии с приложением фотоматериала, произведен расчет объема такого потребления за период с 30.09.2021 года по 31.01.2022 года в размере 160362 кВт/ч, прибор учета демонтирован, опломбирован и изъят для проведения экспертизы.

25.02.2022 года ООО «Газпром энергосбыт Брянск» направило в адрес ФИО1 уведомление о необходимости в срок до 07.03.2022 года погасить образовавшуюся задолженность по оплате электрической энергии, об ограничении режима потребления электрической энергии (на объекте - пекарня).

Согласно техническому акту № 152/109, составленному комиссией филиала АО «Электротехнические заводы «Энергомера» 06.04.2022 года, счетчик электрической энергии СЕ 300 R 31 145-J № 009191164330428, 2021 года выпуска, в момент проверки не соответствовал техническим условиям, не пригоден к эксплуатации. При проведении исследования на пломбах, установленных на счетчике, обнаружено повреждение пломбировочной проволоки, после чего пломбировочная проволока была зафиксирована пломбировочным винтом. Обнаружено несоответствие установки пломб, поскольку пломба поверки устанавливается в левый нижний пломбировочный узел, по факту пломба поверки установлена в правый верхний пломбировочный узел; отсутствие межплатной соединительной стойки, а также следы пайки с применением технологии, отличной от применяемой на заводе-изготовителе.

Комиссией филиала АО «Электротехнические заводы «Энергомера» указано, что в связи с нарушением целостности пломбировочного узла и выявленными следами постороннею вмешательства, завод-изготовитель не может гарантировать достоверность накопленных показаний счетчика, гарантийные обязательства завода-изготовителя на изделие не распространяются.

Кроме того, в рамках проводимой проверки в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации (материал КУСП № 140 от 10 февраля 2022 года), проведена радиотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Брянской области №6025э от 05.12.2022 года визуальный анализ радиоэлектронной сборки прибора учета потребления электрической энергии марки «Энергомера» СЕ 300 R 31 145-J № 009191164330428 позволил установить, что места подключения соединительных проводов от датчиков тока и клеммной колодки на печатной плате 2 имеются характерные следы ручной пайки, такие как наслоения флюса, излишки припоя, а также признаки холодной пайки (характерная зернистая структура припоя и тускло-серый цвет). В представленном на экспертизу приборе учета имеются изменения, внесенные кустарным (домашним, ручным, не фабричным) способом, выраженные в наличии следов ручной пайки в местах подключения соединительных проводов от датчиков тока и клеммной колодки на печатной плате 2 радиоэлектронной сборки, входящей в состав предоставленного на экспертизу прибора учета электрической энергии. Числовые показания представленного на экспертизу прибора учета потребления электроэнергии марки «Энергомера» в пределах погрешности методов измерения и используемых технических средств, имеющихся в распоряжении эксперта, соответствуют значениям фактического потребления электрической энергии в цепи, к которой был подключен предоставленный на экспертизу прибор учета.

Полагая, что действия сотрудников сетевой организации при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии являются незаконными, акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также произведенный в соответствии с ним расчет неучтенной электроэнергии недействительными, ФИО1 обращался в Суземский районный суд Брянской области с соответствующим исковым заявлением. 

Решением Суземского районного суда Брянской области от 06.06.2024 по делу №2-59/2024, оставленным без изменения определением Брянского областного суда №33-3139/2024 от 22.10.2024 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром энергосбы т Брянск» и ООО «БрянскЭлектро» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета к нему, действий по режиму ограничения потребления электроэнергии – отказано.

Как указано выше, на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии сетевой организацией от 31.01.2022 (л.д.97), с учетом даты последней проверки 27.09.2021, за период с 30.09.2021 по 31.03.2022 составлен расчет количества безучетного потребления электрической энергии в объеме 160362 кВтч (л.д.98).

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» претензией (уведомлением) от 18.05.2022 № 52/0000058935-ПТ сообщило ФИО1 о необходимости погасить неоплаченную задолженность по УПД №8010122520001695/52/00000 в сумме 1265743 руб. 05 коп. в срок, согласованный в пункте 7.10 договора энергоснабжения №12215 от 15.06.2020 (л.д. 15, 27).

За нарушение сроков оплаты истцом начислено за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% годовых и заявлено ко взысканию с ответчика 37852 руб. 21 коп. пени. 

Поскольку обязательства по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии не исполнены ответчиком надлежащим образом, ФИО1 с 28.12.202, является индивидуальным предпринимателем (в соответствии с данными выписки из ЕГРИП), потребление неучтённой электроэнергии осуществлено в связи с осуществлением предпринимательской деятельности – эксплуатацией ответчиком пекарни, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив пояснения представителей участвующих в деле лиц, с учётом правовой позиции Брянского областного суда, изложенной в определении №33-3139/2024 от 22.10.2024, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261 -ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

Согласно пункта 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из пункта 2 статьи 539 и статьи 541 ГК РФ следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении)).

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств.

Как следует из материалов дела, Решением Суземского районного суда Брянской области от 06.06.2024 по делу №2-59/2024, оставленным без изменения определением Брянского областного суда №33-3139/2024 от 22.10.2024 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром энергосбы т Брянск» и ООО «БрянскЭлектро» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета к нему, действий по режиму ограничения потребления электроэнергии – отказано.

В указанных судебных актах судами дана оценка действиям сотрудником сетевой организации, установлена законность и обоснованность акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 31.01.2022, а также расчета количества безучетного потребления электроэнергии, положенных в основу настоящих исковых требований ООО «Газпром энергосбыт Брянск».

При этом факт отпуска истцом электрической энергии и, ввиду отсутствия доказательств погашения, задолженности ответчика в размере 1 265 743 руб. 05 коп. за потребленную в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 электрическую энергию, подтверждаются материалами дела, контррасчетом ответчика не опровергнут.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, содержатся разъяснения о том, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Согласно правовым подходам Конституционного Суда Российской Федерации формула расчета объема неучтенного потребления (математическая модель презумпции), одновременно направлена на: 1) обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным (определения от 29.09.2015 №2154-О, от 29.05.2019 №1382-О, от 24.10.2019 №2792-О); 2) стимулирование потребителей, осуществляющих неучтенное потребление, к соблюдению установленного законом порядка отбора ресурса (определения от 24.10.2019 №2792-0, 2793-О, от 29.05.2019 №1382-0).

Таким образом, основными целями установления расчетных способов учета являются обеспечение объективности и достоверности сведений об объеме потребления.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 г. стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.12.2023 №302-ЭС23-16868 по делу №А19-10960/2022, в отсутствие доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

Поскольку сумма долга подтверждается материалами дела, доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы долга полностью или в какой-либо части, суду не представлено, исковые требования в части взыскания 1265743 руб. 05 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, отклоняются судом, поскольку не опровергают заключений специалиста изготовителя, а также эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Брянской области, при одновременном отсутствии ходатайств о назначении судебной экспертизы в рамках настоящего дела и непредставлении мотивированных оснований полагать указанные заключения недостоверными/выполненными с нарушениями требований к составлению таковых. Само по себе не согласие ответчика с фактом наличия обязательства не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований с учетом подтвержденного факта поставки электрической энергии, применительно к статьям 309, 310 ГК РФ.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлялось требование о применении мер имущественной ответственности.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 7.5. договора энергоснабжения № 12215 от 15.06.2020 г. при нарушении срока исполнения обязательств по осуществлению окончательного расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), установленного пунктом 5.5. Договора, Потребитель уплачивает Поставщику пеню за каждый день просрочки, предусмотренную Федеральным законом № 35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

За нарушение сроков оплаты истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 37923 руб. 60 коп. пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% годовых. 

Факт просрочки оплаты в заявленный истцом период подтвержден материалами дела. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства и подлежащая применению ставка ЦБ РФ истцом определены правомерно. 

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В данном случае ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено, доказательства наличия в рассматриваемой ситуации какого-либо исключительного случая и явной несоразмерности неустойки в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены. 

Следовательно, основания для уменьшения размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ у суда отсутствуют. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 37923 руб. 60 коп. неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом по платежному поручению №8175 от 11.07.2022 была уплачена государственная пошлина в сумме 26036 руб. 

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 26036 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (ИНН 

<

***>) 1 303 595 руб. 26 коп., в том числе 1 265 743 руб. 05 коп. долга, 37 852 руб. 21 коп. пени, а, кроме того, 26 036 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Черняков А.А.