АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

Дело № А59-840/2022

г. Южно-Сахалинск

03 августа 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 июля 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 03 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Стефановича  

А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль  

В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с  

ограниченной ответственностью «Якорь» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), при участии: 

от ООО «Салют-СМ»: ФИО1 по доверенности от 01.02.2022  

сроком по 01.02.2025, паспорт; 

от ООО «Натали»: ФИО1 по доверенности от 10.12.2022 сроком  

по 01.01.2025, паспорт; 

от ООО «Севрыбфлот»: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023  

сроком по 31.12.2023, паспорт; от временного управляющего должника – лично ФИО3, паспорт; от иных лиц, участвующих в деле – не явились. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Салют-СМ» (далее – ООО  «Салют-СМ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «Якорь» (далее – должник)  несостоятельным.  

Определением от 28.03.2022 заявление принято к производству. 

Определением суда от 15.06.2022 (резолютивная часть от 10.06.2022) в  отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 08.12.2022,  временным управляющим утвержден ФИО3, член  Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс  управляющих», в третью очередь реестра требований кредиторов должника  включены требования ООО «Салют-СМ» в размере 51 468 063 рубля 33 копейки.  

Определением от 14.12.2022 срок процедуры наблюдения и полномочия  финансового управляющего продлены до 14.03.2023, определением от  14.03.2023 – до 03.07.2023, определением от 03.07.2023 – до 13.07.2023.  

19.05.2023 и 13.06.2023 от временного управляющего поступило  ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного  производства, с приложением отчёта управляющего, реестра требований  кредиторов, протокола общего собрания кредиторов и иных документов.  

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленное  ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного  производства.  

Представитель кредиторов ООО «Натали» и ООО «Салют-СМ» выразил  согласие с ходатайством управляющего.  

Представитель ООО «Севрыбфлот» указала, что первое собрание  кредиторов временным управляющим надлежащим образом не проведено, в  связи с чем просила исключить из числа доказательств представленные им  13.06.2023 документы, признать обязательной явку в судебное заседание  представителя Управления Росреестра, ходатайствовала о признании должника  банкротом и открытии конкурсного производства, возражала против  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, просила назначить  конкурсного управляющего посредством случайного выбора; представила  письменные пояснения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте его рассмотрения, в том числе публично путем размещения  информации на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в  сети Интернет по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru, явку своих представителей в суд  не обеспечили, что в силу положений статьи 156 АПК не препятствует  рассмотрению дела по существу.  

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.  

Заслушав временного управляющего, представителей кредиторов,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью  1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве при банкротстве юридического  лица применяются следующие процедуры: наблюдение, финансовое  оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство.  

Как указано выше, определением от 15.06.2022 (резолютивная часть от  10.06.2023) в отношении ООО «Якорь» введена процедура наблюдения.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение  о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения,  арбитражный суд принимает на основании решения первого собрания  кредиторов.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, статьей 73 Закона о банкротстве к  компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об  

обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства, а также определение кандидатуры  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа  членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий,  

 По правилам пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если  иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства  по делу о банкротстве.  

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном  объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам,  согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение  должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по  делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии,  что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не  менее чем триста тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения в третью  очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО  «Салют-СМ», ООО «Натали» в общей сумме 326 650 729 рубля 99 копеек,  которые на дату настоящего судебного заседания не погашены; доказательств  обратного не представлено. Требования кредиторов первой и второй очередей  отсутствуют.  

Кроме того, за реестром учтены требования ООО «Севрыбфлот» в сумме  470 000 рублей.  

07.06.2023-08.06.2023 временным управляющим проведено собрание  кредиторов, на котором приняты решения: обратиться в суд с ходатайством об  открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на 4 месяца  (вопрос № 2 повестки дня), выбрать кандидатуру арбитражного управляющего  из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (ФИО3) (вопрос   № 5 повестки дня). В собрании приняли участие кредиторы с правом голоса  ООО «Салют-СМ» (15,75%) и ООО «Натали» (84,25%) в лице представителя  ФИО1; вышеуказанные решения приняты единогласно. Без права  голоса 07.06.2023 присутствовала представитель ООО «Севрыбфлот»  ФИО4, до которой, как следует из протокола, доведено, что собрание  

отложено на сутки (до 08.06.2023) в связи с занятостью представителя кредитора  в процессах.  

Решение собрания кредиторов должника не оспорено и не признано  недействительным в установленном законом порядке.  

Несогласие ООО «Севрыбфлот» с указанным решением является  основанием для его обжалования, но не влияет на рассмотрение вопроса о  признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры  конкурсного производства. Доводы кредитора сводятся к несогласию с  действиями временного управляющего по проведению собрания кредиторов,  однако, данные доводы являются предметом рассмотрения отдельного  обособленного спора.  

В этой связи оснований для непринятия в качестве доказательств  документов и сведений, поступивших 13.06.2023 от временного управляющего,  для целей разрешения вопроса о введении следующей процедуры банкротства, у  суда не имеется, ввиду чего соответствующее ходатайство ООО «Севрыбфлот»  удовлетворению не подлежит.  

По итогам процедуры наблюдения, анализа финансово-хозяйственной  деятельности должника, временный управляющий представил в суд отчет о  своей деятельности, в котором сделаны выводы о невозможности  восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения  процедуры конкурсного производства. Временным управляющим выявлены  сделки, подлежащие оспариванию; сделаны выводы о наличии признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства должника.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не  усматривает обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления  финансовой состоятельности должника, поскольку у должника имеются  признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.  Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве также отсутствуют.  

В этой связи, принимая во внимание результаты финансово-хозяйственной деятельности должника, выполнение временным управляющим  всех предусмотренных законом мероприятий в процедуре наблюдения, при  наличии решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о  признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд,  установив наличие признаков несостоятельности (банкротства) должника и  отсутствие оснований для введения иных процедур банкротства, в соответствии  с положениями статьи 53 и пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, признает  ООО «Якорь» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него  процедуру конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения  конкурсного управляющего.  

В силу положений части 4 статьи 45 Закона о банкротстве на основании  протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного  управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов  или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо  представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при  необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к  государственной тайне.  

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае,  если административный, внешний или конкурсный управляющий не был  утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в  необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей  соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и  обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для  рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов  которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный  управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

Изучив материалы дела, принимая во внимание наличие возражений  относительно утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и необходимость представления СРО сведений о соответствии данной  кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, а также представления  Управлением Росреестра по Сахалинской области позиции относительно  кандидатуры названного арбитражного управляющего для цели утверждения его  конкурсным управляющим должника, суд полагает возможным назначить  рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в судебном  заседании и до рассмотрения данного вопроса возложить исполнение  обязанностей конкурсного управляющего должника на временного  управляющего ФИО3  

Руководствуясь статьями 32, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Якорь» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть  конкурсное производство сроком до 11 декабря 2023 года.  

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника  возложить на ФИО3 (члена некоммерческого  партнерства – союза «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»,  СНИЛС 

<

***>, адрес: 693010, 

<

...>; адрес электронной почты: a_lobkin_10@mail.ru), установив ему  вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества  должника.  

Союзу «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» - в  десятидневный срок со дня получения настоящего решения представить в суд  сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам  процедуры банкротства назначить в судебном заседании на 11 часов 50 минут  11 декабря 2023 года по адресу 

<

...>, каб. 203.  

Судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного  управляющего должника назначить на 15 часов 00 минут 01 августа 2023 года  по адресу 

<

...>, каб. 203.  

Управлению Федеральной службы по государственной регистрации,  кадастра и картографии по Сахалинской области – в срок до 27 июля 2023  года представить в суд письменные пояснения (позицию) относительно  кандидатуры ФИО3 для цели утверждения его  конкурсным управляющим должника.  

При непредставлении письменных пояснений признать явку  представителя Управления Росреестра по Сахалинской области обязательной;  при непредставлении пояснений, неявке – рассмотреть вопрос о наложении  судебного штрафа.  

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия,  предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Сахалинской области.  

Копии решения направить в адрес конкурсного управляющего,  Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области,  Главного судебного пристава Сахалинской области.  

Судья А.А. Стефанович 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 22:40:00

 Кому выдана Стефанович Антон Андреевич