667/2021-15145(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-44258/2020

19 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Пономаревой О.С., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ЛенСоцСтрой» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Камерон» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: не явился (извещен); - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.09.2020. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛенСоцСтрой» (далее – истец,  ООО «ЛенСоцСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Камерон» (далее – ответчик, ООО «Камерон») 1.500.000 руб.  неосвоенного по договору от 15.10.2018 № 51/Шб/ЛСС/18 (далее – Договор) аванса;  300.000 руб. неустойки.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.12.2020 требования удовлетворены, однако судом не рассмотрен вопрос о зачете  требований; распределении судебных расходов.  

В соответствии с ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Поскольку судом не был рассмотрен вопрос о зачете требований и распределении  судебных расходов, вопрос о принятии дополнительного решения назначен к  рассмотрению в судебном заседании с вызовом сторон.  

Истец судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и  месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.  

Представитель ответчика поддержал ранее изложенные доводы о зачете  требований.  

В соответствии со ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного  требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен  моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет  встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно  заявления одной стороны.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.19 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении  обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска  по одному из требований. В этом случае сторона вправе заявить о зачете в возражении  на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным  образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу  заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по  которому предъявлен иск, зачетом.  

Письмом от 03.06.2020 исх. б/н ООО «Камерон» уведомило ООО «ЛенСоцСтрой»  о зачете встречных требований: 1.500.000 руб. неосвоенного по Договору аванса и  2.308.889 руб. 90 коп., из которых 1.088.403 руб. 56 коп. задолженность по договору от  18.08.2017 № 23/Ул/ЛСС/17, 929.021 руб. 80 коп. задолженность по договору от  16.08.2017 № 21/Ул/ЛСС/17, 263.356 руб. 66 коп. задолженность по договору от  16.08.2017 № 22/Ул/ЛСС/17, 28.107 руб. 88 коп. задолженность по договору от  16.08.2017 № 20/Ул/ЛСС/17.  

Согласно условиям вышеуказанных договоров ответчик по поручению истца  выполнял работы по устройству индивидуального теплового пункта и установке узла  учета тепловой энергии, устройству систем электроснабжения и электроосвещения,  устройству системы отопления, устройству системы водопровода и канализации при  строительстве объекта: «Строительство корпуса № 3 Ульяновской психиатрической  больницы по адресу: 

<

...>, Тосненского района  Ленинградской области».  

Факт выполнения работ по договорам подтвержден представленными в материалы  дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости  выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными сторонами без замечаний,  актом сдачи-приемки законченного строительством объекта от 15.10.2019,  ООО «ЛенСоцСтрой» не оспорен.  

При указанных обстоятельствах обязательства сторон в размере 1.500.000 руб.  прекращены зачетом.  

В соответствии с положениями процессуального законодательства с учетом  направления уведомления о зачете после предъявления искового заявления в  арбитражный суд, расходы по оплате государственной пошлины в части требования о  взыскании неосвоенного аванса подлежат взысканию с ответчика.  

Согласно ст.110 АПК РФ в оставшейся части государственная пошлина относится  на истца с учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки.  

При подаче иска ООО «ЛенСоцСтрой» заявлено ходатайство о предоставлении  отсрочки по уплате государственной пошлины в размере, превышающем 5.000 руб., в  связи с чем с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 5.167 руб.  государственной пошлины, с ответчика – 20.833 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

решил:

Принять дополнительное решение. 

Признать произведенным зачет требований о взыскании неосвоенного по договору  от 15.10.2018 № 51/Шб/ЛСС/18 аванса и задолженности по договорам от 16.08.2017   № 20/Ул/ЛСС/17, от 16.08.2017 № 21/Ул/ЛСС/17, от 16.08.2017 № 22/Ул/ЛСС/17, от  18.08.2017 № 23/Ул/ЛСС/17 в размере 1.500.000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камерон» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЛенСоцСтрой» 5.000 руб.  государственной пошлины.  

По результатам зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Камерон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛенСоцСтрой»  5.000 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камерон» в доход  федерального бюджета 20.833 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенСоцСтрой» в доход  федерального бюджета 5.167 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Пономарева О.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.07.2020 11:00:26

 Кому выдана Пономарева Ольга Сергеевна