Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46364/2018

12 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части вынесено 15 июня 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Баженовой Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ИНФОВИР» (адрес: 127287, Россия, Москва, ул. 2-я Хуторская, д.34, стр.7, пом.VI, комн.2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «МАРАФОН» (адрес: 191002, Россия, Санкт-Петербург, пер.Свечной, д.5, лит.Б, пом.5-Н, оф.5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 235 000 руб. задолженности по договору авторского заказа №3-12 от 14.12.2017, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНФОВИР» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАРАФОН» (далее – Ответчик) о взыскании 235 000 руб. задолженности по договору авторского заказа №3-12 от 14.12.2017.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2018 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, судом установлены сроки для предоставления сторонами доказательств в обоснование своих требований и возражений (15 рабочих дней со дня вынесения определения) и дополнительных документов (30 рабочих дней со дня вынесения определения).

Ответчик, извещенный по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, согласно ст.123 АПК РФ о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается возвращенным в суд почтовым конвертом, письменных возражений по иску не представил.

В соответствии с п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

15.06.2018 решением суда, вынесенным в соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В суд поступило заявление Истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу. 

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между Истцом (Автором) и Ответчиком (Заказчиком)  заключен договор авторского заказа №3-12 от 14.12.2017 (далее – Договор), в соответствии с которым Автор обязуется создать по заказу Заказчика программу для ЭВМ «Madestik» (далее – Программ), соответствующую техническому заданию, согласованному в соответствующем Приложении к Договору, и передать Заказчику Программу и исключительные права на использование Программы в соответствии с условиями Договора и на определенный Договором срок, а Заказчик обязуется принять Программу и за создание Программы и отчуждение полных и исключительных прав на нее уплачивает Автору вознаграждение в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.4.1 Договора за созданную Программу Заказчик уплачивает Автору вознаграждение, размер вознаграждения составляет 235 000 руб.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что вознаграждение оплачивается Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи Программы и получения счета Заказчиком от Автора.

В подтверждение выполнения своих обязательств по Договору Истцом представлена копия подписанного сторонами Акта приема-передачи Программы от 01.03.2018.

Истец передал 13.03.2018 Ответчику претензию с требованием погасить задолженность  по оплате оказанных услуг.

В ответ на претензию Ответчик представил письмо от 31.03.2018, в котором обязался погасить задолженность в размере 235 000 руб. по договору №3-12 от 14.12.2017. 

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по Договору, Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения Договора и передачи Ответчику разработанной Истцом Программы подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорен. Кроме того, задолженность Ответчика в размере 235 000 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.03.2018, подписанным Сторонами.

Таким образом, требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАРАФОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНФОВИР» 235 000 руб. задолженности по договору авторского заказа №3-12 от 14.12.2017 на основании подписанного сторонами Акта приема-передачи Программы от 01.03.2018, письма ООО «МАРАФОН» от 31.03.2018 и Акта сверки взаимных расчетов на 31.03.2018, 7 700 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Баженова Ю.С.