АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35174/2018

г. Новосибирск

23 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола помощником судьи Полянской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТОМСК"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АРУТЮНЯН"

о взыскании пени по договору от 20.12.2016 №2-16/2603 в размере 1 458 руб. 88 коп. за период с 16.05.2018 по 03.10.2018, судебных издержек в размере 250 руб., почтовых расходов в размере 94, 50 руб.

 

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.04.2018

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "АРУТЮНЯН" о взыскании пени по договору от 20.12.2016 №2-16/2603 в размере 1 458 руб. 88 коп. за период с 16.05.2018 по 03.10.2018, судебных издержек в размере 250 руб., почтовых расходов в размере 94, 50 руб.

В судебное заседание представители ответчика не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение истца и ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром газораспределение Томск» (Поставщик) и ООО "АРУТЮНЯН" (Покупатель) заключен договор (в  редакции дополнительного соглашения №1 от 09.01.2018) на техническое обслуживание и ремонт №Н2-16/2603 от 20.12.2016, в соответствии с условиями которого, истец обязался оказать услуги по техническому обслуживанию следующего Объекта: «Надземный газопровод высокого давления», а заказчик – оплатить выполненные работы исполнителя.

Во исполнение указанного договора истец выполнил работы по техническому обслуживанию и ремонту, что подтверждается актами, предписанными полномочными представителями сторон, без нареканий.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком исполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.3 договора за просрочку оплаты услуг исполнитель имеет права взыскать с Заказчика штрафную неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый календарный день просрочки. 

В связи с нарушением сроков оплаты за оказанные услуги по транспортировке газа, истцом за период с 16.05.2018 по 03.10.2018 начислены пени  в размере 1 458  руб. 88 коп..

Правильность арифметического расчета пени ответчиком  не оспорена, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса).

На основании изложенного, суд находит требования ООО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТОМСК" к ООО "АРУТЮНЯН" о взыскании пени  за просрочку оплаты по договору от 20.12.2016 №2-16/2603 в размере 1 458 руб. 88 коп. за период с 16.05.2018 по 03.10.2018, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также заявленные истцом почтовые расходы в сумме 94  руб. 50 коп., судебные  издержки, связанные с заверением  платежного поручения в банке в размере 250 руб.,  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «АРУТЮНЯН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТОМСК» пени   по договору на техническое  обслуживание  и ремонт от 20.12.2016  № Н2-16/2603  в размере 1 458 руб. 88 коп.  за период с 16.05.2018 по 03.10.2018  (включительно), почтовых расходы в размере 94 руб. 50 коп., судебные  издержки, связанные с заверением  платежного поручения в банке в размере 250 руб.,  государственную  пошлину в размере 2000 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Г.М. Емельянова