564/2023-33659(2) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-15801/2022

г. Киров

23 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Шаклеиной Е.В., судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: 

представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от  06.06.2022,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО2  

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2023 по делу   № А82-15801/2022  

по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая  Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1027739019208)  

по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 322762700009471)  

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере  535524,46руб., как обеспеченные залогом имущества должника  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее также должник)  публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»  (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в Арбитражный суд  Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  задолженности в размере 535 524,46 руб., как обеспеченные залогом имущества  должника: транспортным средством марки – KIA, модель – RIA,  идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, год изготовления –  

2012, модель, № двигателя - G4FC CW109620, цвет – серебристый, ПТС-78НО  620001.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2023  производство по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» прекращено.  

ИП ФИО2 с принятым определением суда не согласился,  обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный  акт, которым признать обоснованным и включить требование ПАО Банк «ФК  Открытие» в реестр требований кредиторов ФИО2 в  состав третьей очереди в размере 535 524,46 руб.  

Заявитель жалобы указывает, что с принятым определением суда первой  инстанции не согласен. В дополнении к апелляционной жалобе указывает, что  поскольку процедура банкротства в отношении должника возбуждена  03.10.2022, то соответственно выводы суда о трехмесячном сроке периода  действия моратория не соответствуют обстоятельствам. Считает, что требование  возникло до даты принятия арбитражным судом заявления о признании  должника банкротом, то в силу статьи 5 Закона о банкротстве требование  является текущим и подлежит включению в реестр.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 10.03.2023 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.03.2023.  

В судебном заседании обеспечено участие представителя должника,  который поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных  лиц, участвующих в деле.  

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области  проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке,  установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 25.04.2022 между должником и Банком  был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с  которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 501 135,00  руб. под 25,5% годовых до 25.04.2027.  

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному  договору между должником и Банком заключен договор залога № 04/00023329/2022 от 25.04.2022, предметом залога является автомобиль КIA, 2012  года выпуска, VIN: 

<

***>.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2022  возбуждено производство по делу № А82-15801/2022 о несостоятельности  (банкротстве) ИП ФИО2 по заявлению должника.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2022 в  отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым  

управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.  

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в  официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 210 от 12.11.2022.  

19.12.2022 Банк обратился в суд с настоящим заявлением. По расчету  кредитора за ФИО2 образовалась задолженность по состоянию на  31.10.2022 в общей сумме 535 524,46 руб., в том числе: 492 669,15 руб.  основного долга, 42 855,31 руб. процентов.  

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования Банка, пришел к  выводу что они являются текущими, в связи с чем на основании пункта 39  Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 прекратил производство по  заявлению Банка.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  заслушав представителя должника, суд апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X,  регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2  главы XI названного Закона.  

По пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в  реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов  конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены  залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить  свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования  сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина  банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.  

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей  71 настоящего Федерального закона.  

По общему правилу, закрепленному в абзаце втором пункта 1 статьи 4  Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до  принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и  заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются  на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

В свою очередь денежные обязательства, возникшие после даты принятия  заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами и  не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункты 1-2 статьи 5  Закона о банкротстве).  

Иной порядок определения размера денежных обязательств определен  законодателем для дел о банкротстве, возбужденных в период во время и в  течение трех месяцев после прекращения действия моратория,  

предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве.  

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в делах о  банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия  моратория в отношении должников, на которых он распространялся: состав и  размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или)  об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и  обязательных платежей, возникших до даты введения моратория и заявленных  после принятия арбитражным судом заявления о признании должника  банкротом, определяются на дату введения моратория.  

В свою очередь в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в  постановлении от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) разъяснено, что  по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования,  возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как  текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок). До  истечения трехмесячного срока кредиторы по таким требованиям не могут  инициировать дело о банкротстве должника.  

При возбуждении дела о банкротстве после истечения трехмесячного срока  состав и размер требований кредиторов определяются по общим правилам  статьи 4 Закона о банкротстве, а квалификация требований кредиторов в  качестве текущих осуществляется по общим правилам статьи 5 Закона о  банкротстве (исходя из дня возбуждения дела о банкротстве).  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (начало действия  документа - 01.04.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022)  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.  

Как отмечалось ранее, дело о банкротстве ИП ФИО2 было  возбуждено 03.10.2022, то есть через день после прекращения действия  моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.  

При этом требования Банка возникли на основании кредитного договора от  25.04.2022, то есть заключенного в период действия моратория.  

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 11 Постановления  Пленума № 44, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что  спорные требования ПАО Банк «ФК Открытие» относятся к текущим.  

Как указывалось ранее, в силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве  требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов.  

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при  установлении текущего характера требования, заявленного кредитором в рамках  дела о банкротстве, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит  определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно прекратил  

производство по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие».  

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при  правильном применении норм права, с учетов всех обстоятельств дела,  оснований для его отмены или изменения не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2023 по  делу № А82-15801/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2 – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Ярославской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Е.В. Шаклеина  

Н.А. Кормщикова 

Судьи 

Е.Н. Хорошева 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 15.03.2023 3:39:00Кому выдана Шаклеина Елена ВитальевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 27.02.2023 5:56:00Кому выдана Хорошева Елена НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 27.02.2023 4:31:00

Кому выдана Кормщикова Наталья Александровна