Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17537/2020

г. Хабаровск

28 января 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 27.01.2021.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука, 

 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем ФИО1,

 

рассмотрел в заседании суда дело 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682800, 

<

...>)

 

к акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>, помещения I (1-45) II (1-37))

 

о взыскании 7 745 201 руб. 06 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность № 4 от 09.01.2020.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» (далее – ООО «СГВК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» (далее – АО «ХЭС») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 108/308 от 10.09.2018 за период июнь 2019 года – июнь 2020 года, в размере 7 745 201 руб. 06 коп.

Исковые требования обоснованы неисполнением абонентом условий соглашения № 108/308 в части своевременного внесения платежей за поставленную воду и прием сточных вод, мотивированы положениями статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 

АО «ХЭС» отзыв на иск не представило, указания, приведенные в определениях суда от 16.11.2020, 16.12.2020, не исполнило. При этом в ходе судебных заседаний представитель ответчика возражал против удовлетворения требований со ссылкой на выбытие из владения инициатора разбирательства комплекса сооружений, необходимых для оказания соответствующих услуг.   

 

В период рассмотрения дела ООО «СГВК» заявлено ходатайство об уточнении требований, взыскании с АО «ХЭС» задолженности за период июнь 2019 года – октябрь 2020 года в размере 9 415 155 руб. 50 коп. 

 

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

 

По смыслу приведенной нормы процессуального права, выявленному в сохраняющем свое действие Постановлении Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», предусмотренное частью 1 статьи 37 АПК право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. 

 

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает. 

 

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

 

В рассматриваемом случае инициатором разбирательства в рамках ходатайства от 15.01.2021 фактически заявлено новое требование, за последующий период правоотношений сторон, который не входил в объем правовосстановительной меры при обращении за судебной защитой, то есть  одновременно изменены и предмет, и основание иска. Между тем, разрешение таких требований предполагает самостоятельное исследование иных фактических обстоятельств, характеризуется собственным предметом и пределами доказывания.

 

В связи с этим ходатайство отклонено, дело рассмотрено в пределах первоначально заявленных требований. Истец не лишен права инициировать отдельное судебное разбирательство по требованиям в соответствующей части.   

 

В судебном заседании 27.01.2021 представитель ответчика поддержал свои возражения.  

 

Истец явку представителя не обеспечил. 

 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

10.09.2018 между ООО «СГВК» (ресурсоснабжающая организация) и АО «ХЭС» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 108/308, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла обязательство подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент – обязательство принимать и оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Также РСО обязалась осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить РСО оплату за водоотведение в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

 

Границы эксплуатационной ответственностью сторон определены в акте (приложение № 1), договорные величины потребления отражены в приложении № 2.

 

Согласно разделу 8 договор распространяет свое действие на период 06.08.2018-31.12.2018, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

 

В соответствии с разделом 3 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и тарифам водоотведения, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным на основании счетов, выставляемых к оплате РСО в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

 

Согласно пункту 3.1.1 договора при изменении тарифов на холодную воду и водоотведение новые тарифы доводятся до сведения исполнителя путем их публикации в СМИ.

 

Абонент обязался до 15 числа месяца, следующего за отчетным, вернуть в адрес РСО подписанные экземпляры документов (счет-фактуры, акты приема-передачи, акты снятия показаний/счетчиков, акт сверки).

 

В период июнь 2019 года – июнь 2020 года истцом ответчику оказан согласованный договором № 108/308 объем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. 

 

Вместе с тем оплата поставленных ресурсов и оказанных услуг не произведена. 

 

Претензией № 1347 от 22.07.2020 АО «ХЭС» поставлено в известность о наличии задолженности, ответчику предложено исполнить принятые обязательства, разъяснены правовые последствия несовершения испрашиваемых действий в виде обращения РСО за судебной защитой.

 

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, претензия оставлена без удовлетворения, действий по полной ликвидации задолженности ответчиком не совершено. 

Неисполнение АО «ХЭС» принятых на себя обязательств по внесению платежей в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «СГВК» в арбитражный суд с настоящим иском. 

 

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. 

 

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предписано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

 

Оценив существо достигнутых сторонами договоренностей, отраженных в соглашении № 108/308, суд приходит к выводу о том, что спорное правоотношение сочетает элементы различных правовых конструкций и входит в сферу нормативного регулирования параграфа 6 главы 30, главы 39 ГК РФ, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), а также специального подзаконного акта – Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644).

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ). 

 

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту энергии в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

 

В силу пункта 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 

Корреспондирующие предписания отражены в Законе о водоснабжении.

 

В силу статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

 

Пунктом 4 Правил № 644 предусмотрено, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

 

Пунктом 5 Правил № 644 установлено, что договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

 

В силу пункта 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

 

Совокупность представленных в материалы дела счетов-фактур, актов приема-передачи, актов снятия показаний подтверждает подачу ООО «СГВК» ответчику в период июнь 2019 года – июнь 2020 года  (включительно) согласованного сторонами объема холодной воды, оказание услуг по водоотведению. 

 

Доказательств, опровергающих факт поставки ресурса и оказания спорных услуг, в материалы дела не представлено, мотивированных доводов о несоответствии цены услуг установленным тарифам не приведено, претензий по качеству и объему водоснабжения и водоотведения не выражено. 

 

Как следует из указанных актов, счетов-фактур, стоимость поставленного ресурса и оказанных услуг составила 7 745 201 руб. 06 коп.

 

Судом установлено, что расчет стоимости ресурса и услуг произведен в соответствии с установленными в спорный период тарифами, арифметически верен. Контррасчет ответчиком не представлен. 

 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения платы условиям договора № 108/308, равенство объема предъявленных к взысканию платежей фактическому размеру задолженности, а также учитывая отсутствие данных о ее покрытии, указанная задолженность в сумме 7 745 201 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

 

К доводам ответчика суд относится критически.

 

Прежде всего, суд отмечает, что соответствующие доводы не подкреплены какими-либо доказательствами.

 

В ходе судебного разбирательства факт поставки ресурса и оказания услуг водоотведения ответчик не оспаривал. 

 

Доказательств отключения принимающих установок объектов ответчика от сетей энергоснабжающей организации, а равно – прекращения  отпуска ресурса, не имеется.

 

Судом также установлено, что действий, направленных на прекращение или изменение договора № 108/308, АО «ХЭС» не предпринимало.

 

Таким образом, оснований для отказа в иске не имеется.

 

В силу частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

 

Взыскать с акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 7 745 201 руб. 06 коп. 

 

Взыскать с акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 726 руб.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                     С.Ю. Дацук