Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-256570/22-61-1927

город Москва

15 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Орловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСРЕМОНТ" (127006, г. Москва, вн.тер.г. мун. округ Тверской, Садовая-Каретная ул., д. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛСУ" (115088, г. Москва, вн.тер.г. мун. округ Южнопортовый, ул. Шарикоподшипниковская, д. 18, пом. I, ком. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001)

о взыскании задолженности в размере 597 070 руб. 11 коп., неустойки за период с 01.01.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 362 697 руб. 13 коп. с последующим начислением с 01.04.2022 г. по дату фактической оплаты, об обязании вернуть во владение имущество 

 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСРЕМОНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛСУ" о взыскании задолженности в размере 597 070 руб. 11 коп., неустойки за период с 01.01.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 362 697 руб. 13 коп. с последующим начислением с 01.04.2022 г. по дату фактической оплаты, об обязании вернуть во владение имущество: ВТЗ-2048АКО, год выпуска 2001, VIN 

<

***>, ГРН 2835 ВТ77, инв. №2101350037 (старый инв. №2210), ВТЗ2048АКО, год выпуска 2001, VIN 

<

***>, ГРН 2834 ВТ77, инв. №2101350038 (старый инв. №2209)., специальную уборочную, а/м 4811-0000010 на шасси ЗИЛ433362, год выпуска 2000, VIN 

<

***>, ГРН X 056 НН99, инв. 2101350034 (старый инв. №2000)

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком в суд отзыв на иск по существу заявленных требований не представлен.

06.02.2023 года Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСРЕМОНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2014 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № М-А-06/14, в соответствии с п. 1.1 которого, арендодатель обязуется предоставить на условиях договора арендатору на определенный срок во временное владение и пользование (аренду) для предпринимательской деятельности машины, механизмы и оборудования, наименование и перечень которых приведен в спецификации оборудования, без экипажа, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять оборудование во временное пользование и осуществлять ежемесячные выплаты арендных платежей.

Дополнительным соглашением № 2 от 04.03.2016 к договору утверждена новая спецификация оборудования, передаваемого в аренду в связи с исключением трёх единиц техники, а именно: ВТЗ-2048АКО, год выпуска 2001, VIN 

<

***>, ГРН 2835 ВТ77, инв.№2101350037 (старый инв.№2210), ВТЗ-2048АКО, год выпуска 2001, VIN 

<

***>, ГРН 2834 ВТ77, инв.№2101350038 (старый инв.№2209), Специальная уборочная, а/м 4811-0000010 на шасси ЗИЛ- 433362, год выпуска 2000, VIN 

<

***>, ГРН X 056 НН99, инв.2101350034 (старый инв.№2000).

На основании п. 2.1 договора, размер ежемесячной арендной платы за использование оборудованием, приведен в спецификации оборудования и составляет 15 054 руб. 33 коп., в том числе НДС 18% (в редакции приложения №1 к дополнительному соглашению № 2 от 04.03.2016).

Согласно Федеральному закону от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» внесены изменения в пункт 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации в части увеличения с 01.01.2019 НДС с 18 до 20 процентов, таким образом с 01.01.2019 размер ежемесячной арендной платы за использование оборудованием составляет 15 309 руб. 49 коп.

В соответствии с п. 2.2 договора, ежемесячная сумма арендной платы должна уплачиваться арендатором не позднее пятого числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем.

Однако, ответчиком обязательства по оплате арендной платы в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 597 070 руб. 11 коп. за период с 01.01.2019 по 31.03.2022.

В соответствии с подп. 5.2.1, 5.2.2 договора, арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от выполнения своих обязательств по предоставлению в аренду оборудования и потребовать его возврата в случае задержки арендатором перечисления арендной платы за расчётный месяц на срок более 3 календарных месяцев, а также систематического (более двух раз) нарушения арендатором сроков выплаты арендной платы.

31.10.2017 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора аренды № М-А-06/14 от 01.01.2014. Уведомление было получено обществом 07.11.2017, в уведомлении также содержалось требование о возврате арендованного имущества, которое не было исполнено.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно абз.2 п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35, в случае расторжения договора аренды, взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имуществу лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (ст. 622 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период на установленных договором условиях, требование истца о взыскании задолженности в размере 597 070 руб. 11 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку доказательств возврата оборудования из аренды ответчиком не представлено, на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛСУ" подлежит возложению обязанность возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСРЕМОНТ" имущество: ВТЗ-2048АКО, год выпуска 2001, VIN 

<

***>, ГРН 2835 ВТ77, инв. №2101350037 (старый инв. №2210), ВТЗ2048АКО, год выпуска 2001, VIN 

<

***>, ГРН 2834 ВТ77, инв. №2101350038 (старый инв. №2209)., специальную уборочную, а/м 4811-0000010 на шасси ЗИЛ433362, год выпуска 2000, VIN 

<

***>, ГРН X 056 НН99, инв. 2101350034 (старый инв. №2000).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 договора, в случае несоблюдения арендатором сроков осуществления платежей, предусмотренных договором, арендодатель вправе требовать уплаты арендатором пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в соответствии с п. 6.2 договора в порядке ст. 330 ГК РФ заявил о взыскании неустойки в размере 362 697 руб. 13 коп. за период с 01.01.2019 по 31.03.2022.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен. 

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате арендной платы установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 362 697 руб. 13 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

С учетом изложенного, период, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 подлежит исключению из расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки с 01.04.2022 суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 66, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛСУ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСРЕМОНТ" задолженность в размере 597 070 руб. 11 коп., неустойку в размере 362 697 руб. 13 коп., неустойку, начисленную на неоплаченную сумму задолженности, в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 28 195 руб.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛСУ" возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСРЕМОНТ" следующее имущество: ВТЗ-2048АКО, год выпуска 2001, VIN 

<

***>, ГРН 2835 ВТ77, инв. №2101350037 (старый инв. №2210), ВТЗ2048АКО, год выпуска 2001, VIN 

<

***>, ГРН 2834 ВТ77, инв. №2101350038 (старый инв. №2209)., специальную уборочную, а/м 4811-0000010 на шасси ЗИЛ433362, год выпуска 2000, VIN 

<

***>, ГРН X 056 НН99, инв. 2101350034 (старый инв. №2000).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                Н.В. Орлова