АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10782/2020

г. Чебоксары

26 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2021.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальцевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Продовольственный фонд Чувашской Республики", 428020, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" по Чувашской Республике,  428027, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 1321172 руб. 63 коп. (в редакции уточнения от 19.01.2021),

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2021 № 01,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Продовольственный фонд Чувашской Республики" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" филиал по Чувашской Республике (далее - ответчик) о взыскании 1172291 руб. 60 коп. долга и 24618 руб. 12 коп. пени за период с 16.09.2020 по 05.10.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате дизельного топлива, поставленного в рамках договоров поставки от 30.04.2020 № 1 и от 30.04.2020 № 2.

В судебном заседании представитель истца просил принять уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика 1172291 руб. 60 коп. долга и 148881 руб. 03 коп. пени за период с 16.09.2020 по 21.01.2021 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принял уточнение исковых требований.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 30.04.2020 №1, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю дизельное топливо для нужд филиала ФГБУ "Госсорткомиссия" по Чувашской Республике в количестве, ассортименте и ценам, указанным в спецификации, являющейся приложением к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 2.2 договора цена составляет 425600 руб. В цену договора включены  все расходы, в том числе расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

В силу пункта 2.3 договора оплата стоимости товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок до 15.09.2020 включительно.

Кроме того, между сторонами заключен договор поставки от 30.07.2020 № 2, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю минеральные удобрения селитра аммиачная марки Б ГОСТ 2-2013 в МКР для нужд филиала ФГБУ "Госсорткомиссия" по Чувашской Республике в количестве, ассортименте и ценам, указанным в спецификации, являющейся приложением к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Цена договора составляет 746000 руб., в которую включены стоимость погрузки товара на транспорт покупателя  и НДС (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата стоимости товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок до 15.09.2020 включительно.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, во исполнение вышеназванных договоров истец поставил ответчику товар на основании универсальных передаточных актов от 30.04.2020 №675, от 05.05.2020 №676/1, от 07.05.2020 №688/1 на общую сумму 1172291 руб. 60 коп. Указанное также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период  с 01.01.2020 по 08.09.2020.

Претензией от 25.09.2020 №389 истец потребовал от ответчика оплатить долг за поставленный товар. 

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты поставленного товара суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1172291 руб. 60 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 148881 руб. 03 коп. неустойки за период с 16.09.2020 по 20.01.2021 и далее по день фактического погашения долга с начислением 0,1% на неоплаченную сумму долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

На основании пункта 3.2 вышеназванных договоров поставки в случае просрочки уплаты денежных средств, причитающихся одной из сторон по любым основаниям, вытекающим из договора, сторона, права которой нарушены, вправе выставить просрочившей стороне требование об уплате пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным, а требования подлежащими удовлетворению в размере 148881 руб. 03 коп. за период с 16.09.2020 по 21.01.2021. 

Согласно позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании пеней по день фактического погашения долга ответчиком.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" по Чувашской Республике в пользу   общества с ограниченной ответственностью "Продовольственный фонд Чувашской Республики" 1172291 (Один миллион сто семьдесят две тысячи двести девяносто один) руб. 60 коп. долга, 148881 (Сто сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 03 коп. пени за период с 16.09.2020 по 21.01.2021, 24969 (Двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб. расходов по государственной пошлине, с 22.01.2021 до фактического погашения начисление пени 0,1% производить на сумму 1172291,60 руб.  за каждый день просрочки.

Взыскать с филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" по Чувашской Республике в доход федерального бюджета 1243 (Одна тысяча двести сорок три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.Ю. Яхатина