ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б    http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А10-4720/2021

г. Чита

16 февраля 2022 года

Резолютивная часть объявлена 09.02.2022, постановление в полном объеме изготовлено 16.02.2022.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Желтоухов Е.В., Каминский В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - ООО «Курорты Бурятии» на решение  Арбитражного суда Республики Бурятия  от 22 ноября 2021 года по делу №А10-4720/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курорты Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об установлении юридического факта, при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО2 по доверенности №15 от 24.08.2021, и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Курорты Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – признания заявителя основным обществом по отношению к Санаторно-курортному учреждению Профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт».

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Санаторно-курортное учреждение Профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт», Союз «Объединение организаций профсоюзов Республики Бурятия», Департамент по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу.

К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Бурятия.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 22 ноября 2021 года арбитражный суд в удовлетворении заявления отказал.

Заявитель в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить. Указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Полагает, что судом требование может быть удовлетворено в порядке установления юридического факта, что будет являться основанием для переоформления лицензий с учреждения на общество.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные доводы.

Управление ФНС России по Республике Бурятия и СКУП РФ «Байкалкурорт» в отзывах на апелляционную жалобу возражений против изложенных в жалобе доводов не заявили.

Представители других участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке, налоговый орган ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзывах на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела усматривается, что СКУП РБ «Байкалкурорт» создано в 1998 году путем преобразования Бурятского республиканского объединения санаторно-курортных предприятий профсоюзов «Байкалкурорт» на основании решений Совета руководителей объединения и Совета профсоюзов Республики Бурятия, учредителем является Совет профсоюзов Республики Бурятия, что следует из устава, утвержденного 23.03.1998.

13.06.2019 Объединением организаций профсоюзов РБ и ООО «Курорты Бурятии» заключены договоры купли-продажи, в соответствии с которыми последнему было отчуждено движимое и недвижимое имущество, закрепленное за СПУП РБ «Байкалкурорт» на праве оперативного управления.

В связи со сменой собственника имущества в устав СКУП РБ «Байкалкурорт» были внесены изменения, СКУП РБ «Байкалкурорт» определено как некоммерческая организация в организационно-правовой форме частного учреждения, учредителем (собственником) при создании учреждения являлось Объединение организаций профсоюзов РБ. Собственником имущества СПУП РБ «Байкалкурорт» является ООО «Курорты Бурятии», к которому переходят права учредителя по управлению учреждением на основании договоров купли-продажи движимого и недвижимого имущества (п.п. 1.1, 1.3 устава).

СКУП РБ «Байкалкурорт» является пользователем недр на основании имеющихся у него лицензий. 29.03.2021 ООО «Курорты Бурятии» подало в Департамент по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу заявки на переоформление данных лицензий.

Согласно протоколу №1954-б от 22.04.2021 заседания комиссии департамента принято решение - рекомендовать Дальнедра отказать в переоформлении лицензий на новое юридическое лицо - ООО «Курорты Бурятии». Комиссия пришла к выводу о том, что основания для переоформления лицензий на ООО «Курорты Бурятии» в соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 17.1 Закона о недрах отсутствуют, согласие учреждения на переоформление лицензий на общество не подтверждено решением единственного учредителя - Объединения организаций профсоюзов РБ, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ.

Заявляя требование, общество, ссылаясь на ст. 67.3 ГК РФ, указало, что установление его статуса как основного общества по отношению к СКУП РБ «Байкалкурорт» позволит подтвердить основания для переоформления лицензий.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статью 67.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 17.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах» исходил из того, что требуемый заявителем факт не является неизменным и объективно существующим, а установление факта связано с конкретной ситуацией, возникшей при переоформлении лицензий, что не является основанием для установления юридического факта по смыслу ст. 218 АПК РФ.

Выводы суда первой инстанции по существу заявленного требования апелляционный суд полагает верными, данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушения норм процессуального права, которые являются основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, исследованы судом первой инстанции в полном объеме и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной.

Установленные судом обстоятельства и выводы суда по предмету спора заявителем не опровергнуты, само по себе несогласие с принятым судебным актом основанием для его отмены не является.

С учетом изложенного, исходя из доводов апелляционной жалобы, и руководствуясь статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания  для отмены или изменения обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 ноября 2021 года по делу № А10-4720/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                             Юдин С.И.

 

Судьи                                                                           Желтоухов Е.В.

 

                                                                                     Каминский В.Л.