АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41632/2019

17 марта 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

закрытого акционерного общества «Прайм Принт Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Креатив Юнит», ОГРН 

<

***>, г. Снежинск, 

о  взыскании 795606 руб. 11 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились извещены.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Прайм Принт Челябинск» (далее – истец), 03.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Креатив Юнит» (далее – ответчик, ООО «Креатив Юнит»), о  взыскании задолженности по договору № ЕН-0809/03 от 17.08.2009 в размере 795 606 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).

Определением суда от 22.11.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 138-139 т.1).

Определением суда от 12.02.2020 судебное заседание было отложено, указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора суд привлек ИП ФИО2.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ). 

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Офсетная газетная фабрика Челябинск» (предыдущее название истца «Прайм Принт Челябинск») (исполнитель) и обществом «Креатив Юнит» заключен договор о выполнении работ и оказании услуг на выпуску газеты «Ва-банкъ Снежинск» от 17.08.2009 № ЕН-0809/03 (л.д. 22-26, т.1), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется по поручению заказчика выполнять работы по печати тиражей газеты «Ва-банкъ Снежинск» (свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ТУ 74-00080 от 16.10.2008 выдано управлением Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологии и массовых коммуникаций по Челябинской области), включая специальные выпуски и приложения за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором, а также оказывать связанные с этим услуги, объем и перечень которых установлен настоящим договором. Максимальный годовой тираж издания указан в приложении № 1 «Данные о тираже и объеме».

Согласно пункту 6.1 договора стоимость работ по изготовлению тиража и услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, устанавливается перечнем цен и тарифов (приложение № 9).

В пункте 6.4 договора стороны согласовали, что заказчик оплачивает услуги исполнителя по производству и обработке каждого выпуска издания в полном объеме на следующих условиях: 100% предоплаты.

Сторонами подписаны приложения к договору (л.д. 27-34), дополнительные соглашения к договору (л.д. 35-78).

Во исполнение условий договора о выполнении работ и оказании услуг на выпуску газеты «Ва-банкъ Снежинск» от 17.08.2009 № ЕН-0809/03 обществом «Прайм принт Челябинск» оказаны услуги на общую сумму 970606 руб. 11 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами (электронный носитель л.д. 137).

Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов (л.д. 79), которыми подтверждено наличие по состоянию на конец 2018 года задолженности общества «Креатив Юнит» перед обществом «Прайм принт Челябинск» за оказанные услуги в размере 795 655 руб. 71 коп.

ИП ФИО2 за ответчика была произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 175000 руб. 

Поскольку оплата за оказанные услуги в полном объеме не была произведена, истец направил ответчику   претензию исх. № 563 от 07.08.2019 с требованием о погашении задолженности (л.д. 17-21). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Проанализировав условия договора о выполнении работ и оказании услуг на выпуску газеты «Ва-банкъ Снежинск» от 17.08.2009 № ЕН-0809/03, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор о выполнении работ и оказании услуг на выпуску газеты «Ва-банкъ Снежинск» от 17.08.2009 № ЕН-0809/03заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг на сумму 795 606 руб. 11 коп. (795 655 руб. 71 коп. + 147 950 руб. 40 коп. – 175 000 руб.) подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору о выполнении работ и оказании услуг на выпуску газеты «Ва-банкъ Снежинск» от 17.08.2009 № ЕН-0809/03 в материалы дела не представлены.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 795 606 рублей 11 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 18 912 руб. 12 коп., уплаченной платежным поручением от 02.10.2019 № 113 (л.д. 14), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Креатив Юнит», ОГРН 

<

***>, г. Снежинск, в пользу закрытого акционерного общества «Прайм Принт Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 795 606 (Семьсот девяносто пять тысяч шестьсот шесть) рублей 11 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18912 (Восемнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рубль  12 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья       И.С. Шаяхметов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.