АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № A31-10549/2017

г. Кострома

30 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2018 года 

В судебном заседании 18.01.2018 был объявлен перерыв до 24.01.2018

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от истца: ФИО2, гендиректор, ФИО3, по доверенности от 09.01.2018 №01,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Буйская МТС», г.Буй Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 53000 руб., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Буйская МТС», г.Буй Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 53000 руб. задолженности по договору аренды крана №010416 Кр от 01.04.2016. 

Определением суда от 11.10.2017 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 7253000 руб. задолженности по договору аренды крана №010416 Кр от 01.04.2016.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

В судебном заседании 18.01.2018г. в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.01.2018г. 

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Стороны явку представителей не обеспечили. 

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец в порядке статьи 49 АПК РФ просит уменьшить размер указанных в исковом заявлении исковых требований до 4653000 руб. Истцом представлен уточненный расчет суммы задолженности. 

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, заслушав до перерыва представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Буйская МТС» (Арендодатель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (Арендатор, Ответчик) был заключен договор аренды крана №010416 Кр от 01.04.2016г. (далее – Договор). 

В соответствии с условиями Договора Арендодатель предоставляет Арендатору в пользование за плату транспортное средство – грузоподъемный кран ДЭК 631, заводской номер 213, регистрационный номер 22814, а Арендатор, в свою очередь, согласно пунктам 3.1. - 3.3. обязуется вносить плату в размерах и сроки предусмотренные Договором.

Согласно пункту 3.1 Договора арендная плата составляет 1000 руб. маш/час,  загруженность работы не должна быть менее 20 часов в смену. Ежемесячный арендный платеж перечисляется Арендатором на расчетный счет Арендодателя не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2 Договора). 

Согласно пункту 2.1.1. Договора обязанностью Арендодателя является передача транспортного средства в исправном техническом состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи. Указанный акт подписывается уполномоченными представителями сторон, прилагается к Договору и является его неотъемлемой частью. Обязательство Арендодателя передать транспортное средство в аренду считается исполненным с момента подписания акта приема-передачи. 

Во исполнение принятых на себя обязательств Арендодатель передал транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи строительной техники от 25.04.2016г. 

Истцом Ответчику были выставлены следующие счета для осуществления оплаты за аренду транспортного средства: № 108 от 30.04.2016г. за период с 25.04.2016г. по 30.04.2016г.; № 109 от 31.05.2016г. за май 2016г.; № 110 от 30.06.2016г. за июнь 2016г.; № 72 от 28.07.2016г. и № 111 от 31.07.2016г. за июль 2016г.; № 101 от 30.08.2016г. и № 112 от 31.08.2016г. за август 2016г.; № 113 от 30.09.2016г. за сентябрь 2016г.; № 102 от 04.10.2016г., № 103 от 27.10.2016г. и № 114 от 31.10.2016г. за октябрь 2016г.; № 115 от 30.11.2016г. за ноябрь 2016г.; № 14 от 01.12.2016г. и № 116 от 31.12.2016г. за декабрь 2016г.; № 32 от 31.01.2017г. за январь 2017г.; № 33 от 28.02.2017г. за февраль 2017г.; № 34 от 31.03.2017г. за март 2017г.; № 35 от 30.04.2017г. за апрель 2017г.; № 36 от 31.05.2017г. за май 2017г. Всего Ответчику было выписано счетов на общую сумму 5440000 руб. 

Ответчик в нарушение условий Договора арендную плату внес не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 4653000 руб. (с учетом уточнений).  

Претензия от 26.06.2017г., направленная Истцом в адрес Ответчика, была оставлена последним без удовлетворения, что, в свою очередь, послужило основанием обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательство ответчика по перечислению арендной платы возникло на основании подписанного между сторонами договора аренды крана №010416 Кр от 01.04.2016г.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 2 статьи 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендатор вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих возврат имущества по акту приема-передачи, внесение платы за пользование арендуемым оборудованием в полном объеме за спорный период.

По правилам части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  доказательств полной оплаты долга не представил.

Исходя из изложенного и учитывая подтверждение материалами дела факта ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по внесению платы за пользование имуществом, обоснованность размера заявленной ко взысканию задолженности по арендной плате, суд пришел к выводу о законности требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 4653000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Буйская МТС», г.Буй Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4653000 руб. основного долга, 2120 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 44145 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                             Л.Ю.Денисенко