2050/2019-277810(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-21994/2019  

Дата принятия решения – 04 декабря 2019 года. Дата объявления резолютивной части – 03 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой  А.Г.,  

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного  бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма  "Подберезье", Кайбицкий район, с. Большое Подберезье (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 101 812 руб. 37 коп. долга,  

с участием: от истца – не явился, извещён, от ответчика – не явился, извещён, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский сельскохозяйственный  центр", г.Казань, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Подберезье",  Кайбицкий район, с. Большое Подберезье (далее – ответчик) - о взыскании 101 812 руб. 37 коп.  долга.  

Определением от 12.08.2019г. исковое заявление принято Арбитражным судом Республики  Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с условиями ст.  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 14.10.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В судебное заседание 07.11.2019г. стороны не явились. 

Истец требования суда не исполнил, затребованные документы не представил. При этом  судом установлено, что к договору № 89/21 от 24.01.2017г. приложены акты и счета, касающиеся  договора № 5/21 от 01.03.2017г., не являющемуся предметом спора, а требуемые акты и счета по  договору № 89/21 от 24.01.2017г. – отсутствуют.  

При изложенных обстоятельствах суд пришёл к выводу о повторном запросе указанных  документов у истца.  

В судебное заседание 03.12.2019г. лица, участвующие в деле, не явились, о времени и  месте рассмотрения дела извещены.  

От истца поступили письменные уточнения по иску, вместо договора № 89/21 от  24.01.2017г. истец просит учесть договор № 5/21 от 01.03.2017г., документы по которому  приложены к делу.  

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в заседание не явился, отзыв по существу иска не представил, исковые  требования не оспорил.  

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.  

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению,  исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  были заключены договоры на оказание платных услуг в сфере растениеводства № 100/21 от  13.01.2016г., № 5/21 от 01.03.2017г., № 9/21 от 17.01.2018г., № 27/21 от 29.01.2019г., по условиям  которых исполнитель обязуется на основании заявок заказчика оказывать услуги в сфере  растениеводства, в том числе защиты растений и семеноводства на территории Республики  Татарстан, услуги по уничтожению вредителей и хранилищах растениеводческой продукции и  других помещениях с использованием химических средств, а заказчик обязуется принять и  оплатить товар, согласно условиям настоящих Договоров и спецификаций к ним.  

Исполнитель свои обязательства по вышеуказанным договорам выполнил в полном  объеме. заказчику были оказаны платные услуги в сфере растениеводства и поставлены  биопрепараты на сумму 208 366 руб. 15 коп. в материалы дела представлены акты приема- передачи выполненных услуг, счета, выставленные исполнителем заказчику. Наличие на актах  выполненных работ оттиска печати заказчика подтверждает факт оказания услуг и их  фактическое принятия.  

Оплата заказчиком была произведена частично. Задолженность заказчика перед исполнителем по вышеуказанным договорам составляет: 

1. по договору на оказание платных услуг в сфере растениеводства № 100/21 от 13.01.2016  г. в размере 22758 руб. 23 коп. (акт приема-передачи выполненных услуг от 25.05.2016 г.);  

2. по договору на оказание платных услуг в сфере растениеводства № 5/21 от 01.03.2017г. в  размере 11799 руб. 86 коп. (акт приема-передачи выполненных услуг от 14.11.2017 г.), 2745 руб.  32 коп. (акт приема-передачи выполненных услуг от 17.10.2017г.); 3963 руб. 85 коп. (акт приема- передачи выполненных услуг от 12.10.2017 г.); 5490 руб. 64 коп. (акт приема-передачи  выполненных услуг от 27.03.2017г.); 7014 руб. 42 коп. (акт приема-передачи выполненных услуг  от 24.03.2017 г.). Общая сумма 31014 руб. 09 коп.  

3. по договору № 9/21 от 17.01.2018г. в размере 14763 руб. 34 коп. (акт приема-передачи  выполненных услуг от 08 ноября 2018г.), 7655 руб. 07 коп. (акт приема-передачи выполненных  услуг от 25.09.2018г.), 5765 руб. 20 коп. (акт приема-передачи выполненных услуг от  02.04.2018г.). Общая сумма 28183 руб. 61 коп.  

4. по договору № 27/21 от 29.01.2019 г. в размере 19856 руб. 44 коп. (акт приема-передачи  выполненных услуг от 11.03.2019г.).  

Общий размер задолженности составляет 101812 (сто одна тысяча восемьсот двенадцать)  руб. 37 коп. В материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов  по состоянию на 01.07.2019г.  

Направленная в адрес ответчика претензия № 01-03/241 от 02.04.2019г. с просьбой о  погашении имеющейся задолженности до 15.04.2019г., оставлена без удовлетворения, что и  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, возражений  относительно предъявленного иска не заявил.  

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в  обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих  требований, считаются признанными ответчиком.  

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска  доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по  опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие  фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие  сторон.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. № 8127/13, при представлении  истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не  оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по  опровержению доказательств, представленных истцом.  

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая  все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд  приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскания 101812 руб. 37 коп.  задолженности по оплате оказанных услуг.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Подберезье",  Кайбицкий район, с. Большое Подберезье (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный  центр", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 101 812 руб. 37 коп. долга  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Подберезье",  Кайбицкий район, с. Большое Подберезье (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  бюджета 4054 руб. госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья А.Г. Савельева 

Электронная подпись сформирована некорректно. Подпись

не соответствует файлу или подписанный файл был изменён

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 10:08:27

 Кому выдана Савельева Алла Геннадьевна