АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7854/2016

город Орёл

11 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2017 года. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) к открытому акционерному обществу «Мценский литейный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  о взыскании 39 260 руб. 39 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 27.12.2016),

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.01.2017),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт»)  обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к открытому акционерному обществу «Мценский литейный завод» (далее – ответчик, ОАО «Мценский литейный завод») о взыскании 39 260 руб. 39 коп. пени договору купли-продажи электрической энергии №5703028200002 от 28.10.2015.

Определением суда от 30.11.2016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -  АПК РФ). 

Определением суда от 30.01.2017 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 04.04.2017 истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Согласно контррасчету пени, представленного ответчиком 20.02.2017, сумма пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии составила 39 260 руб. 39 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.10.2015 между ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Мценский литейный завод» (абонент) был заключен договор купли-продажи электрической энергии №57030282000002, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а абонент обязуется  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Срок действия договора установлен сторонами с 01 ноября 2015 года по 31 декабря 2015 года (п. 7.1 договора). 

Согласно п. 7.2 договор считается продленным на следующий календарный год, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока его действия не поступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В указанном случае отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором.

Поскольку доказательства расторжения или изменения договора, заключения нового договора в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи электрической энергии №57030282000002 от 28.10.2015 действовал в спорный период. 

Во исполнение договора купли-продажи электрической энергии №57030282000002 истец в период с мая по июнь 2016 года поставил ответчику электрическую энергию общей стоимостью 21030432,59 руб., что подтверждается актами-счетами за спорный период  (л.д.23-26), подписанными  представителями  и скрепленными печатями сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК  РФ).

Обязанность ответчика (абонента) оплачивать услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором, предусмотрена подпунктом «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом является один месяц.

Согласно п.4.4 договора абонент оплачивает  электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца, 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца,

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.4.4.3 договора).

Согласно п. 4.5 договора от 28.10.2015 стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки для расчета платежей, которые должны быть произведены абонентом до 10-го и до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется как произведение нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учётом дифференциации нерегулируемых цен, и подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности). Подлежащей оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. 

Ответчик обязательства по договору от 28.10.2015  надлежащим образом не исполнил, в связи с чем имело место нарушение ОАО «Мценский литейный завод» сроков оплаты потребленной за спорный период электроэнергии, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями (л.д.40-45) и не оспаривается ответчиком. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленной в период май-июнь 2016 года электроэнергии истец начислил ответчику пени за период с 12.07.2016 по 31.07.2016 в сумме 39260,39 руб. Пени начислены в том числе на суммы авансовых платежей в размере 70% ежемесячной стоимости потребляемой электрической энергии, предусмотренных п.п. 4.4.1-4.4.2 договора от 28.10.2015.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения  или несвоевременного исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку.

В пункте 5.6 договора от 28.10.2015 определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), в том числе по предварительной оплате, гарантирующий поставщик имеет право начислить абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/150 ставки рефинансирования от суммы неоплаты, установленной Центральным Банком Российской Федерации, за каждый день просрочки.

Вместе с тем, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пп. 1,2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в  пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате потребленной электроэнергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, в том числе  начисленные на сумму промежуточных (плановых, авансовых) платежей, является правомерным.

Ответчик с расчетом суммы пени согласен, что следует из контррасчета, поступившего 20.02.2017.

С учётом вышеизложенного, требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 39 260 руб. 39 коп.

Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Мценский литейный завод» (ИНН 5703008860, ОГРН 1025700525839, Орловская область, г. Мценск, ул. Автомагистраль) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (ОГРН 1115742001682, ИНН 5754020600, г. Орел, ул. Полесская, д. 28К) 39 260 руб. 39 коп., составляющих неустойку за период с 12.07.2016 по 31.07.2016, а так же взыскать 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.  

Судья                     А.Н. Юдина