АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38477/22

г. Уфа

20 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023

Полный текст решения изготовлен 20.02.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бластинг Интер Солюшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 907 320 руб. долга по договору от 12.04.2021 №32, 129 033 руб. 90 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2021 по 21.11.2022, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.02.2023.

от ответчика – не явились, извещены.

Общество «Бластинг Интер Солюшн» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Горстрой» о взыскании 907 320 руб. долга по договору от 12.04.2021 №32, 129 033 руб. 90 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2021 по 21.11.2022, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

Определением от 09.12.2022 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он указал, что истцом неверно произведен расчет процентов, представил контррасчет.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 907 320 руб. долга по договору от 12.04.2021 №32, 94 021 руб. 29 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2021 по 13.02.2023, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству. 

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Бластинг Интер Солюшн» (субподрядчик) и обществом «Горстрой» (подрядчик) заключен договор от 12.04.2021 №32, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить своими силами буровзрывные работы на обустройстве четвертого участка ачимовских отложений объект: «Внешнее электроснабжение»  Участок 4А, 5А.

В пункте 1.4 договора определена стоимость работ: 170 руб. за один кубический метр разрыхленного грунта в твердом теле. Общая стоимость договора определяется по фактически выполненным работам на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1.4 договора подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость фактически выполненных работ. Оплата выполненных работ производится подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или иным, не запрещенным законодательством способом, в следующем порядке: аванс – в течение 5 календарных дней со дня выставления счетов на приобретение и доставку взрывчатых материалов до  места производства работ, последующие выплаты – в течение 30 календарных дней с момента предоставления в бухгалтерию подрядчика надлежаще оформленных актов выполненных работ и счета-фактуры и их подписания сторонами.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлен  акт от 23.04.2021 №10, подписанный сторонами без возражений и скрепленные их печатями.

По данным истца задолженность ответчика по оплате работ составляет 907 320 руб. 

В подтверждение наличия и размера задолженности общества «Горстрой» перед обществом «Бластинг Интер Солюшн» истцом в материалы дела представлен подписанный указанными лицами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021, согласно которому задолженность общества "БМК" составляет 907 320 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Бластинг Интер Солюшн» обязанности по оплате выполненных работ, общество «Горстрой» направило в его адрес претензию от 06.07.2021 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 12.04.2021 №32, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 12.04.2021 №32, акт от 23.04.2021 №10, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом «Бластинг Интер Солюшн» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «Горстрой», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «Бластинг Интер Солюшн» по оплате работ составляет 907 320 руб. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного требования общества «Бластинг Интер Солюшн» о взыскании 907 320 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика. 

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. 

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его подлежащим корректировке в силу следующего. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). 

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

В связи с чем, начисление процентов правомерно производить по истечении действия моратория, с 02.10.2022. 

Судом произведен перерасчет процентов с 02.10.2022 и составляет 25 168 руб. 81 коп. 

Следовательно, правомерным и соответствующим нормам действующего законодательства является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 536 руб. 97 коп. 

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов суд отказывает. 

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 68 368 руб. 16 коп. за период с 25.05.2021 по 31.03.2022, 25 168 руб. 81 коп. за период с 02.10.2022 по 13.02.2023, с их последующим начислением и взысканием с 14.02.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России. 

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 23 002 руб. 

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в сумме 351 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бластинг Интер Солюшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 907 320 руб.  долга по договору от 12.04.2021 №32, 93 536 руб. 97 коп. процентов, начисленных за период с 25.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.02.2023, с продолжением начисления суммы процентов с 14.02.2023 по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 002 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бластинг Интер Солюшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 351 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.11.2022 №1818.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Р. Хазиахметова