ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

РЕШЕНИЕ

г. Тула                          Дело № А68-14968/2018

Дата объявления резолютивной части решения: 30 января 2019 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 01 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тулатеплосеть» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к ООО «УК «Формула» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 751 866 руб. 76 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя,

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тулатеплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «УК «Формула» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в октябре 2018 года тепловую энергию по договору            № 5650/ОТ от 06.02.2017 в размере 2 751 866 руб. 76 коп. 

Истец, в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с проведенной в декабре 2018 года корректировкой начислений, уточнил исковые требования, уменьшив их размер, и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 781 692 руб. 93 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Кроме того, истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

В соответствии со ст. 123 и ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил, что 06.02.2017 между АО «Тулатеплосеть» («Теплоснабжающая организация») и ООО «УК «Комсервис» («Абонент») был заключен договор на поставку тепловой энергии на отопление № 5650/ОТ. 

Согласно сведениям из государственного реестра юридических лиц, ООО «УК «Комсервис» 08.06.2018 сменило наименование на ООО «УК «Формула».

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора, «Теплоснабжающая организация» обязуется поставлять «Абоненту» по централизованным сетям теплоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию качеством и параметрами соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления, в течение отопительного периода жилых помещений многоквартирных домов, согласно (Приложение № 1), а абонент обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях абонента, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляющих энергоустановок.

По настоящему договору абонент выступает от имени, в интересах и за счет собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними.

Тариф на отопление устанавливается уполномоченным органом в порядке, установленным действующим законодательством. Изменение тарифа не влечет изменения условий договора (п.4.2 договора).

Стоимость тепловой энергии на отопление определяется исходя из утвержденного тарифа и объема согласно Акту фактического потребления тепловой энергии на отопление (п. 4.3 договора).

«Абонент» обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчетный счет «Теплоснабжающей организации», путем заключения агентского договора с ОАО «ОЕИРЦ» с условием расщепления платежей и прямого перечисления их от Агента на расчетный счет «Теплоснабжающей организации» до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.4 договора).

Истец в октябре 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму     2 751 866 руб. 76 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом фактического потребления тепловой энергии № 27364 от 31.10.2018. 

Предъявленные в акте фактического потребления объёмы потребления согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору № 5650/ОТ от 06.02.2017.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 751 866 руб. 76 коп.

Истец 15.11.2018 направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик оставил данную претензию без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора энергоснабжения, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В силу ст. 309  ГК РФ, обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление либо доказательств исполнения обязательства по договору в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает долг в размере 1 781 692 руб. 93 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 817 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Истцу также следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 942 руб., в связи с уменьшением им размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уменьшение истцом размера исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Формула» в пользу АО «Тулатеплосеть» долг в размере            1 781 692 руб. 93 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30817 руб. 

Возвратить АО «Тулатеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5942 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяА.В. Литвинов