АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

дело № А43-23411/2016

09 января  2017  года

г. Нижний

Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-260),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской  области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

к ответчику государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Станция скорой медицинской помощи г. Нижнего Новгорода» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

о   взыскании 15 497 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 11.07.16 №40/3878;

- от ответчика: ФИО3 - представителя, доверенность от 09.01.2017 № 1.

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Станция скорой медицинской помощи г. Нижнего Новгорода» о взыскании:

- материального ущерба в сумме 15 497 руб. 92 коп.

  обратилось Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской  области».

Ответчик исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в отзыве и в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 23.01.2014 года в городе Нижнем Новгороде около дома 6 на ул. Горького произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:

- автомобиля ГАЗ 322174 № В940 ТК 152, принадлежащего ответчику на праве оперативного управления под управлением водителя ФИО4 

- ВАЗ 21101 № Т 463 КА 52, принадлежащего истцу под управлением водителя ФИО5

Виновным в данном ДТП, согласно решению арбитражного суда Нижегородской области по делу № А 43-30230/2015, является водитель ГБУЗ НО «Станция скорой медицинской помощи г. Нижнего Новгорода» ФИО4

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК "Альянс", которое признав указанный выше случай страховым событием, произвела выплату страхового возмещения истцу в сумме 53536руб.08коп. (  с учетом суммы, довзысканной вышеназванным решением).

Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 69034руб., согласно акту оказанных услуг ООО "Автосервис Приволжский" № АП -14/0485 от 23.02.2014. Указанная сумма истцом оплачена по платежному поручению № 109483 от 05.03.2014.

Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составила 15497руб. 92коп.

Поскольку в досудебном порядке ответчиком ущерб в полном объеме не возмещен, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Таким образом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие виновных действий водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ГАЗ 322174 № В940 ТК 152, находящимся в оперативном управлении у ответчика, что последним не оспаривается.

С учетом приведенных норм права, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превысила сумму страхового возмещения, выплаченную ему страховщиком (ОАО СК "Альянс"), у ответчика  возникла обязанность по возмещению истцу расходов на восстановление транспортного средства в виде разницы между выплаченным истцу страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Станция скорой медицинской помощи г. Нижнего Новгорода» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу:

- Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской  области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний 15497руб. 92коп. материального ущерба, 

 - в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                         с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                     М. В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С. 4118909