АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

05.03.2019.Дело № А53-37802/2018

Резолютивная часть решения объявлена   05.03.2019.

Полный текст решения изготовлен            05.03.2019.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «АНДИ магистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ПТК «Спецкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

в отсутствии сторон,

установил:

открытое акционерное общество «АНДИ магистраль» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью ПТК «Спецкомплект» о взыскании задолженности по договору поставки № 01-09-2017 от 09.01.2017 в размере 969 859,66 руб.

Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

09.01.2017 между открытым акционерным обществом «АНДИ магистраль» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью ПТК «Спецкомплект» (покупателем) был заключен договор поставки № 01-09-2017, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленных договором, а покупатель обязуется своевременно оплатить и принять товар на условиях, указанных в договоре.

В пункте 2 договора сторонами согласовано, что цена на поставляемый товар указана в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Покупатель оплачивает получаемый товар на условиях и в сроки, установленные договором и соглашениями сторон (пункт 3.1.2 договора).

В соответствии со спецификацией на поставку товара № 1 к договору сумма поставленного товара составила 346 537,23 руб. В соответствии со спецификацией на поставку товара № 2 к договору сумма поставленного товара составила 157 321,61 руб. В соответствии со спецификацией на поставку товара № 3 к договору сумма поставленного товара составила 466 000,82 руб.

Таким образом, общая сумма поставленного товара составила 969 859,66 руб.

В статье 5 договора установлен порядок передачи и приема товара. Приемка товара по количеству, ассортименту товарному виду осуществляется во время передачи товара покупателю. Покупатель проверяет соответствие качества товара в течение 5 дней с момента получения. В случае несоответствия количества, товарного вида или ассортимента товара заказу покупателя в накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве и ассортименте товара.

Поставка товара на сумму 346 537,23 руб. была осуществлена 02.02.2017, о чем была составлена транспортная накладная № 2-02-05 от 02.02.2017. Поставка товара на сумму 157 321,61 руб. была осуществлена 02.06.2017, о чем была составлена транспортная накладная № 6-02-01. Поставка товара на сумму 466 000,82 руб. была осуществлена 09.06.2017, о чем была составлена транспортная накладная № 6-09-01.

В соответствии с указанными спецификациями на поставку № 1, 2, 3 оплата должна быть осуществлена покупателем в течение 20 календарных дней с момента поставки товара. Ответчик не выполнил обязанность по оплате произведенной поставки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.09.2018 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара и факт наличия у ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 969 859,66 руб., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 01-09-2017 от 09.01.2017 в размере 969 859,66 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПТК «Спецкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «АНДИ магистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 969 859,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 397 руб., итого – 992 256,66 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГубенко М.И.