﻿167/2020-175179(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-2987/2015з

08 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

.5  Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2020 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Зайцевой Е.К. судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю. при ведении протокола судебного заседания: Галиевой Д.С. при участии: от заявителя: представитель не явился (извещен) от УФНС России по Мурманской области: представитель не явился (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России  по Мурманской области на определение Арбитражного суда Мурманской области от  29.03.2019 по делу № А42-2987/2015 (судья Машкова Н.С.), принятое по заявлению  арбитражного управляющего Товмасяна Вардана Оганесовича о взыскании с  заявителя по делу о банкротстве - Федеральной налоговой службы фиксированного  вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего  открытого акционерного общества «АВТОКОЛОННА 1118»,  

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «АВТОКОЛОННА  1118» арбитражный управляющий Товмасян Вардан Оганесович обратился в  Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с ФНС России  (далее – уполномоченный орган):  

1) 563 657 руб. 20 коп. невозмещенной за счет имущества должника фиксированной  суммы вознаграждения конкурсного управляющего;  

2) 154 438 руб. 76 коп. невозмещенных за счет имущества должника расходов на  проведение процедуры конкурсного производства (расходы на публикацию в газете  «КоммерсантЪ», ЕФРСБ обязательных сведений в отношении должника  

(в том числе о проведении торгов), а также расходы на оплату услуг по перевозке  документов должника по личному составу, подлежащих длительному хранению).  

 Определением от 29.03.2019 суд взыскал с Инспекции Федеральной  налоговой службы по городу Мурманску (территориального подразделения  Федеральной налоговой службы) за счет средств, выделенных из федерального  

бюджета на реализацию мероприятий, связанных в процедурами банкротства, в  пользу арбитражного управляющего Товмасяна Вардана Оганесовича 678 095 руб.  96 коп. в возмещение расходов, связанных с проведением процедур банкротства в  отношении открытого акционерного общества «АВТОКОЛОННА 1118». В остальной  части заявления суд отказал.  

 На указанное определение ФНС России подана апелляционная жалоба, в  которой ее податель просит отменить определение суда от 29.03.2019 в части  взыскания с ИФНС России по городу Мурманску в пользу арбитражного  управляющего Товмасяна Вардана Оганесовича расходов, связанных с  проведением процедур банкротства в отношении ОАО «АВТОКОЛОННА 1118» в  размере 678 095,96 руб., принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявления арбитражного управляющего.  

 По мнению уполномоченного органа, выводы суда первой инстанции  сделаны с нарушением норм материального права, в связи с чем указанное  определение подлежит отмене. Судом первой инстанции не учтены доводы  уполномоченного органа о наличии вступивших в законную силу судебных актов,  которыми арбитражный управляющий Товмасян В.О. привлечен к  административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, в связи с ненадлежащим исполнением  им обязанностей конкурсного управляющего ОАО «АВТОКОЛОННА 1118».  Арбитражным управляющим при проведении процедур, применяемых в деле о  банкротстве, нарушены требования, установленные пунктом 4 статьи 20.3 Закона о  банкротстве, о необходимости действовать добросовестно и разумно в  интересах должника, кредиторов и общества. Действия конкурсного управляющего  не принесли необходимого результата, не произведены расчеты с кредиторами,  не достигнута цель конкурсного производства.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.09.2019 определение суда от 29.03.2019 оставлено без изменения, а  апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

 Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  27.01.2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.09.2019 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд.  

Определением суда от 27.02.2020 апелляционная жалоба назначена к  рассмотрению на 25.03.2020.  

 Определениями суда от 25.03.2020, 22.04.2020, 10.06.2020 дата судебного  разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы изменена на  02.07.2020.  

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Товмасяна  В.О. поступило заявление об отказе от требований к ФНС России.  

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное  заседание не направили, в связи с чем заявление арбитражного управляющего  Товмасяна В.О. рассмотрено в их отсутствие.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или  частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных  частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным  судом. В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное  обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается.  

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения  производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по  причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения  апелляционной жалобы УФНС России по Мурманской области.  

Суд апелляционной инстанции принимает заявление арбитражного  управляющего Товмасяна В.О. об отказе от заявления, в связи с чем производство  по обособленному спору и по апелляционной жалобе подлежит прекращению.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 частью 1  пунктом 4, 265, 269 -272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Товмасяна Вардана Оганесовича  

от заявления. 

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.03.2019 по делу  

 № А42-2987/2015з.5 отменить. 

Производство по обособленному спору и апелляционной жалобе прекратить.  Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- 

Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Е.К. Зайцева  

Судьи Д.В. Бурденков  

 А.Ю. Слоневская