АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6070/2017

город Саранск15 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажановой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Санкт-Петербург) 

к государственному бюджетному учреждению культуры "Мордовская республиканская юношеская библиотека" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 41 035 руб. 68 коп.,

при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению культуры "Мордовская республиканская юношеская библиотека" (далее – ГБУК "Мордовская республиканская юношеская библиотека", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 41 035 руб. 68 коп.

Истец и ответчик явку своих представителей в заседание не обеспечили. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителей сторон.

При рассмотрении спора установлено, что 01.08.2016 и 13.02.2017 между ПАО "Ростелеком" и ГБУК "Мордовская республиканская юношеская библиотека" заключен договор об оказании услуги связи № 313000026857. 

В соответствии с заключенным договором ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи.

В нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с октября 2016 г. по май 2017 г. за ним образовалась задолженность за потребленные услуги связи в размере 41 035 руб. 68 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия/уведомление о наличии задолженности за услуги связи с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Неоплата ответчиком услуг связи послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов – непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Факт оказания услуг связи и наличия задолженности по их оплате в сумме  41 035 руб. 68 коп. подтвержден расшифровками услуг, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за оказанные услуги на сумму 41 035 руб. 68 коп., а ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с государственному бюджетному учреждению культуры "Мордовская республиканская юношеская библиотека" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) задолженность в сумме 41 035 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяС.В. Александров