ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-48232/2017-ГК

Дело № А40-105851/17-159-956

г. Москва

09 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С., 

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года 

по делу № А40-105851/17-159-956, принятое судьей Константиновской Н.А., 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «РПС» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.06.2008, адрес: 614000, 

<

...>, кв.(оф.) 145) 

к Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (ИНН 

<

***>, дата регистрации: 27.04.2012, адрес: 109316, 

<

...>), 

третье лицо: Ассоциация «Объединение строителей Топливно-Энергетического Комплекса» (ИНН 

<

***>, дата регистрации: 09.06.2009, адрес: 614068, 

<

...>), 

о взыскании 300 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьего лица – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РПС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об обязании Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (далее – ответчик) произвести перечисление в компенсационный фонд Ассоциация «Объединение строителей «Топливно-Энергетического Комплекса» (далее – третье лицо) денежные средства, ранее внесенные ООО «РПС» в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольного строительного товарищества «Центр специального строительства и ремонта» в размере 300 000 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 25 июля 2017 года обязал Саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» произвести перечисление в компенсационный фонд Ассоциации «Объединение строителей «Топливно-Энергетического Комплекса» денежные средства, ранее внесенные ООО «РПС» в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» в размере 300 000 руб.,

Взыскал с Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» в пользу ООО «РПС» 6 000 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ответчик заявляет, что суд не указал, какие права и законные интересы истца нарушены вследствие неисполнения ответчиком обязанности по перечислению третьему лицу внесенного ранее истцом взноса в компенсационный фонд ответчика.

Поскольку средства компенсационного фонда ответчика должны быть перечислены третьему лицу, который учитывает такие средства при расчете своих компенсационных фондов, кредитором по отношению к ответчику является третье лицо, а не истец.

На основании Приказа Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору от 14.08.2017г. № СП-77 исключены сведения из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства о Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта».

Таким образом, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо в случае исключения сведений о СРО, членами которой они являлись, из государственного реестра и принятия в члены другой саморегулируемой организации вправе обратиться в НОСТРОЙ с заявлением о перечислении зачисленных на счет НОСТРОЙ средств компенсационного фонда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 15 апреля 2013 года по 01 декабря 2016 г. Общество с ограниченной ответственностью «РПС» являлось членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта», что подтверждается свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, № С-248-59118838797-02 от 22 августа 2013г., регистрационный номер в государственном реестре № СРО-С-248-25062012. 

Взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей оплачен Истцом полностью, что подтверждается фактом выдачи свидетельства, включением истца в члены СРО НП «ДСТ ЦССР», а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013г. по 04.04.2016г. и бухгалтерской справкой Истца от 13.03.2017г.

Во исполнение требований действующего законодательства Истец направил в адрес Ответчика уведомление от 21 ноября 2016г. о добровольном прекращении членства в СРО НП «ДСТ ЦССР» с 01 декабря 2016г. 

Согласно выписке из официального сайта Ответчика www.sro-dst.ru, членство истца прекращено в добровольном порядке согласно уведомлению от 21.11.2016г. 

Согласно выписке из протокола от 15 декабря 2016г. № 1146-1, Ассоциацией «ОСТЭК» принято решение о приеме Истца в члены Ассоциации «ОСТЭК». 

16 декабря 2016г. Истец направил в адрес Ответчика копию выписки из протокола от 15.12.2016г. № 1146-1 Ассоциации «ОСТЭК» и заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта».

Ответчиком уведомление получено. 

По истечении 7 рабочих дней с даты поступления Ответчику заявления о переводе компенсационного фонда взнос в компенсационный фонд на счёт Третьего лица не поступил, поскольку Ответчик в нарушение вышеуказанных требований средства не перечислил. 

Данные факты послужили основанием для обращения в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 52, 55, 55.6, 55.8, 55.10, 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 6, 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЭ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 3 Федерального закона № 191-ФЗ, суд первой инстанции требования удовлетворил, исходя из следующего.

 Неисполнение Некоммерческой организацией, являющейся Ответчиком по настоящему спору, поручения Истца по перечислению ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд Региональной саморегулируемой организации в сроки, установленные законодательством Российской Федерации о Градостроительной деятельности, является незаконным и затрагивает права и законные интересы Истца. 

Некоммерческая организация, членство юридического лица или индивидуального предпринимателя в которой добровольно прекращено в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, не имеет правового интереса удерживать средства компенсационного фонда, который создан в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда. 

Ответчик нарушил требования действующего законодательства Российской Федерации, а также законные права и интересы Истца в части ненадлежащего исполнения обязательств по перечислению взноса в компенсационный фонд в иную саморегулируемую организацию на основании части 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы.

В силу п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона №372-ФЗ от 03.07.2016г.) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. 

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. 

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. 

Таким образом, ответчик обязан исполнить указанное требование закона, где указано лицо, имеющее право требования перечисления уплаченного им взноса, а также порядок перечисления.

Дело рассмотрено по существу с вынесением резолютивной части решения 19 июля 2017г. Таким образом, ссылки на последующие события, в том числе на Приказ Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору от 14.08.2017г. № СП-77, не имеют правового значения.

Более того, ответчик в подтверждение доводов апелляционной жалобы не представил доказательств перечисления им средств компенсационного фонда на счет НОСТРОЙ. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года по делу № А40-105851/17-159-956 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяВ.С. Гарипов  

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

   Т.А. Лялина