﻿

Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-25792/2021

«22» ноября 2021 года	

Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр промышленного оборудования «Фавор» (400033, г. Волгоград,  ул.им Академика Богомольца, д.9, оф. 3-4, ОГРН: 1023402458848, ИНН: 3441020246) к Управлению капитального строительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г.Волжский, ул.Комсомольская, д.14, ОГРН: 1153435002511, ИНН: 3435119254) о взыскании по муниципальному контракту №92 от 20.11.2020  основного долга в сумме 72 880 руб. и неустойки в сумме 2 276,29 руб., с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета строительства Волгоградской области (400066, г.Волгоград, ул.им. Скосырева, д.7, каб.247, ОГРН: 1113460005251, ИНН: 3445118595)

при участии в судебном заседании:

от истца – Пилипенко Г.А., управляющий,

от ответчика –  Пименова Д.С., доверенность №39 от 23.01.2021г.,

от третьего лица – Корольков А.В., доверенность  №1 от 11.01.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр промышленного оборудования «Фавор» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Управлению капитального строительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании основного долга в сумме 72 880 руб. и неустойки в сумме 2 276 руб. 29 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования в части взыскания основного долга в сумме 72 880 руб., а также увеличил требования о взыскании неустойки до 3 539 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что утрата истцом интереса к заявленным требованиям в части взыскания основного долга в сумме 72 880 руб., увеличение требований в части неустойки не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.11.2020 между  Управлением капитального строительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр промышленного оборудования «Фавор»  (Поставщик) заключен муниципальный контракт №92,  по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства поставить технологического оборудования для дошкольного образовательного учреждения детский сад на 120 мест по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пос., Металлург, ул. Иртышская, 16: спортивный инвентарь (далее - Товар), согласно Приложению № 1 к настоящему Контракту, Заказчик обязуется принять и оплатить данный Товар.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, его цена составляет 91 100 руб. 

Согласно пункту 2.6  контракта, оплата осуществляется безналичным платежом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании счета, товарной накладной (или УПД), акта о приемке в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания обеими Сторонами акта о приёмке товара (приложение №2).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.2 контракта). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Свои обязательства по контракту истец выполнил, осуществив поставку товара на сумму 91 100 руб., что подтверждается товарной накладной №УТ-15120006 от 15.12.2020, актом о приемке товара от 22.01.2021, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Согласно платежным поручениям №33 от 16.02.2021, №256 от 10.11.2021 ответчик оплатил принятый товар, в том числе на сумму 72 880 руб. после принятия искового заявления к производству

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленных товаров истцом, начислена неустойка, исходя из установленного контрактом размера,  в общей сумме 3 539 руб. 53 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд полагает его неверным на основании следующего.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан в качестве обоснованного.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 3 539 руб. 53 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 006 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр промышленного оборудования «Фавор» от иска к Управлению капитального строительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в части требования о взыскании основного долга в сумме 72 880 руб.

Производство по делу в этой части прекратить. 

Взыскать с Управления капитального строительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр промышленного оборудования «Фавор» неустойку в сумме 3 539 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 006 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                 	                                  		  С.А.Шутов