АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2840/2022

г. Нижний Новгород                                                                10 марта 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-63)

при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>)

к МУП «Новосмолинское» (ОГРН 

<

***>) 

без  участия представителей сторон; 

УСТАНОВИЛ:

истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 2 400 000 руб. задолженности по договору на поставку газа № 33-3-9018-3/2019 от 24.12.2018 за декабрь 2021 года, 71 895,55 руб. неустойки с 19.01.2022 по 09.03.2022 и далее по дату вынесения решения (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит принять признание МУП «Новосмолинское» иска АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании задолженности по договору на поставку газа № 33-3-9018-3/2019 от 24.12.2018 за декабрь 2021 года и неустойку за несвоевременную оплату.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.

Ответчик иск признал,  о чем указал в представленном суду отзыве на исковое заявление.

 С учетом представленных в материалы дела доказательств, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом произведен расчет неустойки на дату вынесения решения, которая с 19.01.2022 по 10.03.2022 составила 73 495,55 руб.

Суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

С учетом признания иска ответчиком, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, в остальной части расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями  49,  110, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с МУП «Новосмолинское» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>) 2 400 000 руб. задолженности,  73 495,55 неустойки, 10 610 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 36 305 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 1396 от 03.02.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья              С.А. Боровиков