Арбитражный суд Калининградской области 

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Дело № А21-5904/2018

г. Калининград

12 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2018. Полный текст решения изготовлен 12.07.2018. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ГК БАЛТ-АЛЬЯНС» (ОГРН  

<

***>; место нахождения: 109428, Москва, ул. Зарайская, д. 21, пом. 205,  оф. 0901)  

об оспаривании решения Калининградской областной таможни о корректировке  таможенной стоимости товаров от 25.02.2018 по ДТ № 10012050/281117/0014701,  обязании Калининградской областной таможни принять таможенную стоимость  товаров по ДТ № 10012050/281117/0014701 по стоимости сделки с ввозимыми  товарами,  

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2, доверенность, паспорт, 

ФИО3, доверенность, паспорт; 

от заинтересованного лица: ФИО4, доверенность, удостоверение, 

ФИО5, доверенность, удостоверение; 

установил:

28.11.2017 общество ввезло по ДТ № 10012050/281117/0014701 (т. 1,  л.д. 17-28) изделия из черных металлов (болты, гайки, шайбы, винты, кольца  стопорные, шплинты, шпильки, заклепки, штифты) производства F.Reyher NCHFG.  GmbH & CO.KG, таможенная стоимость которого была определена по стоимости  сделки с ввозимыми товарами в размере 21 781,50 евро.  

25.02.2018 Советским таможенным постом Калининградской областной таможни  было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров (т. 1, л.д. 32-38)  исходя из стоимости сделки с однородными товарами (ввезенными по ДТ №  10012040/240917/0029852, 10012040/240917/0029852, 10012040/190817/0025985).  

Не согласившись с указанным решением, общество 28.05.2018 обратилось в  арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

21.06.2018 оспариваемое решение было отменено решением Калининградской  областной таможни № 10012000/210618/066-р/2018 (т. 4) в связи с тем, что в нарушение  п. 1 ст. 7 Соглашения «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых  

через таможенную границу Таможенного союза» от 25.01.2018 в качестве источника  ценовой информации таможенным постом была использована стоимости сделки с  однородными товарами, ввезенными по ДТ № 10012040/190817/0025985, т.е. ранее, чем  за 90 дней до ввоза спорного товара.  

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения представителей, суд признает  необходимым заявление общества удовлетворить в порядке ч. 2 ст. 201 АПК РФ по  следующим основаниям.  

Срок обжалования решений (ч. 4 ст. 198 АПК РФ) заявителем соблюден.  

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в  судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных  положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или  совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового  акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли  акт, решение или совершили действия (бездействие) (ч. 5 ст. 200 АПК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 64 Таможенного кодекса Таможенного союза  (действовавшего на день декларирования спорного товара) таможенная стоимость  товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в  соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза,  регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых  через таможенную границу.  

Таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным  представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях,  установленных Кодексом, - таможенным органом (п. 3 ст. 64 ТК ТС).  

Согласно п. 1 ст. 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости товаров  осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров в  соответствии с главой 27 Кодекса и настоящей главой.  

Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем  заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине  таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической  сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также  представления подтверждающих их документов (п. 2 ст. 65 ТК ТС).  

При это в силу п. 4 ст. 65 ТК ТС заявляемая таможенная стоимость товаров и  представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на  достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной  информации.  

Контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в  рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том  числе с использованием системы управления рисками (ст. 66 ТК ТС).  

Согласно ст. 67 ТК ТС по результатам осуществления контроля таможенной  

стоимости товаров таможенный орган принимает решение о принятии заявленной  таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной  стоимости товаров в соответствии с положениями ст. 68 Кодекса.  

В соответствии с п. 1 ст. 68 ТК ТС решение о корректировке заявленной  таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении  контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если  таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные  сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод  определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость  товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной  таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.  

При принятии таможенным органом решения о корректировке таможенной  стоимости товаров до их выпуска декларант обязан осуществить корректировку  недостоверных сведений и уплатить таможенные пошлины, налоги в объеме,  исчисленном с учетом скорректированных сведений, в сроки, не превышающие сроков  выпуска товаров, установленных в ст. 196 Кодекса (п. 2 ст. 68 ТК ТС).  

В соответствии с п. 1 ст. 69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным органом  при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков,  указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться  недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены,  таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с Кодексом,  срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии таможенного  союза. В этом случае таможенным органом принимается решение о проведении  дополнительной проверки, которое доводится до декларанта. Решение таможенного  органа должно быть обоснованным и содержать перечень конкретных признаков,  указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться  недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.  

Для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной  стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные  документы и сведения и установить срок для их представления, который должен быть  достаточен для этого, но не превышать срока, установленного ст. 170 Кодекса.  Декларант обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные  документы и сведения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по  которым они не могут быть представлены. Декларант имеет право доказать  правомерность использования избранного им метода определения таможенной  стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений (п. 3 ст.  69 ТК ТС).  

Если декларант не представил запрошенные таможенным органом документы,  сведения и (или) объяснения причин, по которым они не могут быть представлены,  либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения  дополнительной проверки, указанные в п. 1 настоящей статьи, таможенный орган по  результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной  таможенной стоимости товаров на основании информации, имеющейся в его  распоряжении и соответствующей требованиям международного договора государств -  членов таможенного союза, регулирующего вопросы определения таможенной  стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза (п. 4  ст. 69 ТК ТС).  

В соответствии с п. 3 ст. 1 Соглашения от 25.01.2008 (также действовавшего на  день декларирования товаров) таможенная стоимость товаров, перемещаемых через  таможенную границу Таможенного союза, определяется в соответствии с настоящим  Соглашением, основанном на принципах и общих правилах, установленных статьей VII  

Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и  Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и  торговле 1994 года.  

Согласно п. 1 ст. 2 Соглашения основой определения таможенной стоимости  ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с  этими товарами в значении, установленном в ст. 4 Соглашения.  

При этом в п. 1 ст. 4 Соглашения указано, что таможенной стоимостью товаров,  ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки  с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при  их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная  в соответствии с положениями ст. 5 настоящего Соглашения, при выполнении  следующих условий:  

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и  распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:  

- установлены совместным решением органов таможенного союза; 

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть  перепроданы;  

- существенно не влияют на стоимость товаров; 

2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или  обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно  определено;  

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения  иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или  косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со ст. 5 настоящего  Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;  

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель  и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с  ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с п. 4  настоящей статьи.  

Согласно п. 2 ст. 4 Соглашения ценой, фактически уплаченной или подлежащей  уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары,  осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно  продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть  осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством  государства - члена Таможенного союза.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах  применения судами таможенного законодательства» система оценки ввозимых товаров  для таможенных целей, основанная на ст. VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной  стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или  предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной  конкуренции. При этом за основу определения действительной стоимости в  максимально возможной степени должна приниматься договорная цена товаров и не  должна приниматься фиктивная или произвольная стоимость.  

С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена  ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия  таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные  (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во  внутренней торговле.  

В п. 6 Постановления разъяснено, что в соответствии с п. 4 ст. 65 ТК ТС и п. 3 ст. 2  Соглашения лицо, декларирующее таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано  

подтвердить соответствие заявленных им сведений действительности (достоверность),  представив в таможенный орган количественно определяемую и документально  подтвержденную информацию.  

Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при  оценке соблюдения декларантом данных требований Кодекса и Соглашения судам  следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя  опровержения которой лежит на таможенном органе.  

В соответствии с п. 7 Постановления выявление таможенным органом при  проведении таможенного контроля товаров до их выпуска признаков недостоверности  заявленной таможенной стоимости, отсутствия должного подтверждения сведений о  стоимости сделки, используемых декларантом при определении таможенной  стоимости, является основанием для проведения дополнительной проверки в  соответствии со ст. 69 ТК ТС и само по себе не может выступать основанием для  корректировки таможенной стоимости.  

Признаки недостоверности сведений о стоимости сделки могут проявляться, в  частности, в ее значительном отличии от ценовой информации, содержащейся в базах  данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами,  ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных  иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения  изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых  каталогов.  

Таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами,  не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой,  если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой  приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в  представленных им документах информация о цене не соотносится с количественными  характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты  товара.  

Особо обращено внимание судов, что выявление отдельных недостатков в  оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций,  счетов на оплату ввозимых товаров и др.), в соответствии с требованиями гражданского  законодательства, не опровергающих факт заключения сделки на определенных  условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о нарушении  требований п. 4 ст. 65 Кодекса и п. 3 ст. 2 Соглашения.  

В п. 10 Постановления указано, что согласно п. 1 ст. 68 ТК ТС единственным  основанием для принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной  стоимости является ее недостоверное заявление декларантом, в том числе в связи с  использованием сведений, не отвечающих требованиям п. 4 ст. 65 Кодекса и п. 3 ст. 2  Соглашения.  

В связи с этим при разрешении споров о правомерности корректировки  таможенной стоимости судам следует учитывать, какие признаки недостоверного  заявления таможенной стоимости были установлены таможенным органом и нашли  свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в том числе с учетом  документов (сведений), собранных таможенным органом и дополнительно  представленных декларантом.  

Непредставление декларантом дополнительных документов (сведений),  обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может  повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной  стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к  представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения  даны таможенному органу.  

Вместе с тем при сохранении сомнений в достоверности заявленной декларантом  таможенной стоимости, не устраненных по результатам дополнительной проверки, по  смыслу п. 4 ст. 69 Кодекса, решение о корректировке таможенной стоимости может  быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его  распоряжении и указывающей на подтверждение выявленных признаков  недостоверности.  

Из материалов дела следует, что 22.07.2016 между компанией F.Reyher  Nchfg.Gmbh & CO KG (Гамбург, Германия, продавец) и обществом (покупатель)  заключен контракт № 22/07/16 (т. 1, л.д. 101-105), в соответствии с которым продавец  обязался поставить, а покупатель – получить и оплатить товар по предложенным ценам  и количеству согласно инвойсу (счету-фактуре). Срок действия контракта – с 22.07.2016  по 31.12.2018. В п. 7.1.1 контракта предусмотрена оплата товара путем перечисления  денежных средств покупателем на расчетный счет в банк продавца как с отсрочкой  платежа на 60 календарных дней, так и в порядке предоплаты.  

В целях соблюдения требований валютного законодательства обществом по  указанному контракту открыт в филиале ПАО «БИНБАНК» в Санкт-Петербурге  паспорт сделки № 16070026/2562/0007/2/1 (т. 1, л.д. 50-55).  

01.11.2016 сторонами контракта подписан дистрибьютерский договор к контракту  (т. 1, л.д. 114-116), в соответствии с которым общество (дистрибьютер) получает  продукцию поставщика по дистрибьютерским ценам (ниже базовых цен поставщика),  устанавливаемым в зависимости от объема продаж предыдущего периода. При этом  цена на продукцию определяется в интернет-магазине поставщика www.rio.reyher.de в  строке «ваша цена/100 шт.» и отражается в инвойсах (счетах-фактурах). Также по  запросу дистрибьютера поставщик при наличии возможности может корректировать  цены. В свою очередь дистрибьютер обязуется реализовывать только продукцию  поставщика, а продукцию иных производителей – только с письменного согласия  поставщика, реализовывать продукцию поставщика только на территории  дистрибьютера (Российской Федерации), рекламировать продукцию поставщика только  с использованием материалов, предоставленных или одобренных поставщиком.  

23.11.2017 продавцом выставлен обществу счет (инвойс) № 70236417+70236418 на  сумму 21 781,50 евро (т. 1, л.д. 47-49, л.д. 109-111).  

В спорной ДТ (т. 1, л.д. 17) указано, что отправителем товара является компания  F.Reyher Nchfg. Gmbh & CO KG (графа 2), декларантом – общество (графа 14),  стоимость товара составляет 21 781,50 евро (графа 22), товар поставляется по контракту   № 22/07/16 от 22.07.2016, по паспорту сделки № 16070026/2562/0007/2/1, партия товара  ввозится по счету № 70236417+70236418 от 23.11.2017 (графа 44).  

Поставка товара по спорной ДТ на сумму 21 781,50 евро отражена в п. 27  подраздела III.I Сведения о подтверждающих документах ведомости банковского  контроля (т. 1, л.д. 53).  

Учитывая возможность оплаты товара с отсрочкой в 60 календарных дней оплата  товара по спорной ДТ подтверждается сведениями, указанными в разделе II Сведения о  платежах ведомости банковского контроля (т. 1, л.д. 52), что таможенным органом  документально не опровергнуто.  

Поступление товара по указанной цене на склад общества подтверждается  материалами дела (т. 3, л.д. 52-58).  

Согласно письму компании F.Reyher Nchfg.Gmbh & CO KG от 28.11.2017 (т. 1, л.д.  117-118) в интернет-магазине в строке «цена в каталоге за 100 шт.» указана базовая  цена для всех клиентов. Так как фирма Reyher работает исключительно с оптовыми  продавцами, была разработана система персональных скидок. Каждому клиенту  присваивается уникальный клиентский номер. ООО «ГК Балт-Альянс» присвоен номер  903514. Размер скидки и окончательная цена для каждого клиента формируется и  

устанавливается персонально, исходя из долгосрочности сотрудничества, количества и  суммы закупаемого товара, условия оплаты, соблюдения сроков оплаты при  предоставлении отсрочки платежа. В интернет-магазине в строке «ваша цена/100 шт.»  указана цена непосредственно для клиента, которая впоследствии указывается в  инвойсе. Также в некоторых случаях, в диалоге покупатель может просить продавца о  дополнительной скидке. Такие просьбы рассматриваются по каждому запросу  индивидуально, и если есть возможность, то продавец дает дополнительную скидку. В  этом случае цена на товар инвойсе может отличаться от цены клиента в интернет- магазине в строке «ваша цена/100 шт.».  

Перечисленные документы были представлены обществом в ходе таможенной  проверки и с достаточной степенью определенности подтверждают заключение  сторонами контракта письменного соглашения о цене поставляемого товара, его  стоимости, а также факт реализации указанного соглашения.  

Стороны договора свободны в определении его условий, вправе определять цену  товара по своему усмотрению в условиях конкуренции, в рассматриваемом же случае  цена товара прямо указана в счете (инвойсе).  

Таможней не названа норма права, которая бы обязывала стороны  внешнеторгового контракта оформлять в письменном виде информацию о факторах и  условиях снижения цены товара, равно как и обязанность продавца указывать в счете  сведения о предоставленной скидке к цене товара.  

Вывод таможни о том, что заключенный на срок с 22.07.2016 по 31.12.2018 (2,5  года) контракт № 22/07/16 не является долгосрочным, заинтересованным лицом не  мотивирован.  

В нарушение ст. 9, 65, 200 АПК РФ таможней не представлено суду доказательств  того, что цена товара была снижена в связи с наличием каких-либо условий и  обязательств, влияние которых на цену товара не может быть количественно  определено.  

Положения дистрибьютерского договора не свидетельствуют о несоблюдении  условий, предусмотренных п. 1 ст. 4 Соглашения от 25.01.2008.  

В связи с этим отличие стоимости товара от стоимости идентичных/однородных  товаров, ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза на сопоставимых  условиях, не свидетельствует о неконкурентном формировании цены сделки и ее  зависимости от условий или каких-либо обязательств, влияние которых на цену товара  не может быть количественно определено – наличие таких условий и обязательств  таможней не доказано.  

Таким образом, следует признать, что обществом были представлены в таможню  документы, подтверждающие таможенную стоимость спорного товара по методу по  стоимости сделки с ввозимыми товарами, предусмотренные п. 1 Приложения № 1 к  Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением  Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376.  

При изложенных обстоятельствах заинтересованное лицо не представило  надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода  определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.  

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 7 Соглашения от 25.01.2008 в случае если  таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного  союза, не может быть определена в соответствии со ст. 4 и 6 настоящего Соглашения,  таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с однородными  товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и  ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза в тот же или в  соответствующий ему период времени, что и ввозимые товары, но не ранее чем за 90  календарных дней до ввоза оцениваемых (ввозимых) товаров.  

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в качестве ценовой информации для  расчета таможенной стоимости спорного товара таможней была использована ДТ №  10012040/190817/0025985, что нарушает приведенные выше положения Соглашения так  как в качестве источника ценовой информации использована стоимость сделки с  однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза  ранее, чем за 90 дней до ввоза товаров по спорной декларации.  

Указанное обстоятельство само по себе является самостоятельным и достаточным  основанием для признания оспариваемого решения недействительным.  

То обстоятельство, что указанное решение было отменено таможней в порядке  ведомственного контроля (решение от 21.06.2018 № 10012000/210618/066-р/2018, т. 4) в  соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99  «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации» не препятствует признанию его недействительным в судебном  порядке.  

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд принимает решение о признании  ненормативного правового акта недействительным при установлении совокупности  предусмотренных данной нормой условий - несоответствия оспариваемого акта закону  или иному нормативному правовому акту и нарушения им прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В рассматриваемом случае оспариваемое решение таможенного поста не только не  соответствовало закону, но и нарушало права и законные интересы общества, которому  в целях выпуска товара пришлось предоставить дополнительное имущественное  обеспечение, что подтверждается таможенной распиской № 10012050/291117/ЭР- 0026704 (т. 4).  

Заявленный обществом способ восстановления его нарушенных прав путем  возложения на таможенный орган обязанности принять таможенную стоимость товаров  по спорной ДТ по цене сделки с ввозимыми товарами соответствует требованиям п. 3 ч.  4 ст. 201 АПК РФ, обеспечивает скорое и эффективное восстановление нарушенных  прав и законных интересов заявителя, отвечает задачам судопроизводства в  арбитражных судах (ст. 2 АПК РФ) и не ограничивает право таможенного органа на  осуществление таможенного контроля.  

Расходы общества по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.  подлежат возмещению заинтересованным лицом (ст. 110 АПК РФ).  

В судебном заседании представители пояснили, что ими представлены и раскрыты  все имеющиеся у них доказательства.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ГК БАЛТ-АЛЬЯНС»  удовлетворить.  

Признать недействительным решение Калининградской областной таможни о  корректировке таможенной стоимости товаров от 25.02.2018 по ДТ №  10012050/281117/0014701.  

Обязать Калининградскую областную таможню принять таможенную стоимость  товаров по ДТ № 10012050/281117/0014701 по стоимости сделки с ввозимыми  товарами.  

Взыскать с Калининградской областной таможни в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ГК БАЛТ-АЛЬЯНС» 3 000 руб. в возмещение  

расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.А. Зинченко