именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-233365/17-53-2056

г. Москва

4 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нимчировой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЕК АЛЬЯНС» (121609, 

<

...>, ЭТАЖ 6 ПОМЕЩЕНИЕ 1 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 03.07.2007)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «МОЛОЧНЫЙ ПРОДУКТ» (390000, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 27.09.2004)

о взыскании 16 067 878 руб. 97 коп. по договору от 01.03.2017 № 68/19

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АГРОТЕК АЛЬЯНС» с иском к ответчику ООО «Агропромгруппа «Молочный продукт» о взыскании 16 067 878 руб. 97 коп. по договору поставки, включая 14 967 400 руб. долга, 1 100 478,97 руб. неустойки. 

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что погасил долг в полном объеме.

Истец отказался от требования о взыскании долга и увеличил размер требования о взыскании неустойки до 1 558 112,36 руб. Заявление истца удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).

От ответчика поступил дополнительный отзыв, в котором ответчик указывает, что истец не направлял претензию о взыскании неустойки.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.03.2017 № 68/19, по условиям которого поставщик принял обязательства по заявкам покупателя передавать товар, наименование, количество и цена которого указывается в приложениях. Расчеты производятся в порядке, установленном приложениями.

Во исполнение условий приложений № 1, 2 поставщик передал покупателю товар стоимостью 12 372 000 руб. и 9 010 000 руб., что подтверждается товарными накладными.

Задолженность покупателя не день обращения в суд составила 14 967 400 руб. и была оплачена по п/п от 28.12.2017 № 12265, № 12264.

Поставщик просит арбитражный суд взыскать неустойку, начисленную на основании п. 9.2 договора.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В случае просрочки исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка, которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). В соответствии с п. 9.2 договора в случае просрочки оплаты, поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 36% годовых от стоимости неоплаченного товара. Сумма неустойки по состоянию на 28.12.2017 согласно расчету составляет 1 558 112,36 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара подтверждается передаточными документами, сумма неустойки подтверждается расчетом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Соблюдение претензионного порядка подтверждается претензией от 10.08.2017 с доказательствами вручения адресату.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Истец также просит взыскать 362,71 руб. в возмещение почтовых расходов. Расходы подтверждены квитанциями и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЕК АЛЬЯНС» от иска к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «МОЛОЧНЫЙ ПРОДУКТ» о взыскании 14 967 400 руб. долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЕК АЛЬЯНС» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «МОЛОЧНЫЙ ПРОДУКТ» о взыскании 1 558 112 руб. 36 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «МОЛОЧНЫЙ ПРОДУКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЕК АЛЬЯНС» 1 558 112 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто двенадцать) руб. 36 коп. неустойки, а также взыскать 362 (триста шестьдесят два) руб. 71 коп. в возмещение судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «МОЛОЧНЫЙ ПРОДУКТ» в доход федерального бюджета 28 581 (двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.