АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-61/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года  

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2022 года 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Бийск

о взыскании 14 514 руб. 38 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Рейл Сервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» о взыскании 14 514 руб. 38 коп. убытков.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 720-724, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик некачественно выполнил работы по договору на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов и прочие услуги № 89-К/БВРП-15 от 13.10.2015, недостатки которых выявлены истцом в период гарантийного срока, в связи с чем, истец понес расходы на восстановительный ремонт вагонов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении искового заявления, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Гарант Рейл Сервис» (заказчик) и ООО «БВРП «Новотранс» (подрядчик) 13.10.2015 заключен договор на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов и прочие услуги № 89-К/БВРП-15, по условиям которого подрядчик по поручению заказчика обязался производить плановые вилы ремонта (деповской, капитальный),  текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов заказчика, а заказчик обязался оплатить выполненные ремонтные работы.

Предмет договора согласован сторонами в разделе 1 договора.

В пункте 3.1.1 перечислены требования, которыми обязан руководствоваться подрядчик при выполнении ремонтных работ.

Гарантийные обязательства согласованы сторонами в разделе 6 договора.  

Согласно пункту 6.1 договора гарантийный срок на выполненные работы по деповскому, капитальному и текущему ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М, но более сроков указанных в Положении о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении, утвержденного Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества протоколом заседания от 16-17 октября 2012 года №57. Гарантийный срок распространяется на узлы и детали, отказ которых произошёл по технологической причине (согласно «словаря кодов неисправностей» ведение которого осуществляется ИВЦ ЖА). Гарантийный срок не распространяется на узлы и детали, отказ которых произошёл по причине естественных эксплуатационных износов, неисправности поверхности катания колесных пар, либо нарушений заказчиком правил и норм технической эксплуатации подвижного состава, норм содержания вагона, либо в процессе погрузочно-разгрузочных работ.

В соответствии с условиями договора ответчиком был произведен деповской ремонт вагонов № 51977767, № 75055251:

Вагон № 51977767 отцеплен 14.04.2021 в текущий ремонт на станции Суховская ВСБ ж.д. по неисправности – Суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм (код 352). Обнаруженная неисправность устранена силами ВЧД-8 Иркутск Сортировочный ОАО «РЖД» ВСБ ж.д., вагон выпущен из ремонта 15.04.2021. На основании проведенного расследования составлен акт рекламации формы ВУ-41, согласно которому предприятием, виновным в неисправности вагона, признано ООО «БВРП «Новотранс». Расходы ООО «Гарант Рейл Сервис» на ремонт вагона № 51977767 составили 6 404 руб. 19 коп. 

Вагон № 75055251 отцеплен 08.02.2021 в текущий ремонт на станции Суховская ВСБ ж.д. по неисправности - ФИО2 запасного резервуара (код 407). Обнаруженная неисправность устранена силами ВЧД-8 Иркутск-Сортировочный ОАО «РЖД» ВСБ ж.д., вагон выпущен из ремонта 13.02.2021. На основании проведенного расследования составлен акт рекламации формы ВУ-41, согласно которому предприятием, виновным в неисправности вагона, признано ООО «БВРП «Новотранс», Расходы ООО «Гарант Рейл Сервис» на ремонт вагона № 75055251 составили 8 110 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 6.2 договора при обнаружении дефектов в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов, вследствие некачественно выполненного ремонта (далее - дефекты), грузовые вагоны направляются в эксплуатационное депо сети железных дорог или на предприятие подрядчика для устранения выявленных дефектов. В случае невозможности устранения дефектов на предприятии подрядчика, заказчик имеет, право устранить их в иных организациях, выполняющих техническое, обслуживание и ремонт подвижного состава. В случае направления грузовых вагонов для выполнения ремонта по устранению неисправностей в иные организации, заказчик обязан письменно (телеграмма, факс, электронная почта) уведомить подрядчика о выявлении неисправностей и направлении грузового вагона в ремонт, до момента устранения неисправностей (дефектов). В случае неявки представителей подрядчика в декадный срок с момента дачи телеграммы, заказчик вправе организовать проведение расследования в одностороннем порядке. Ответственность за сохранность дефектного узла (если он имеет индивидуальную маркировку и клеймение), вагона (если узел не имеет индивидуальной маркировки) несет заказчик.

Расходы, понесённые заказчиком за выполненные работы по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока, заказчик предъявляет подрядчику, производившему плановый ремонт, при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 6.1 договора (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.4. договора подрядчик в претензионном порядке в течение 30 дней возмещает заказчику расходы, связанные с устранением дефектов.

В соответствии с Положением о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в межгосударственном сообщении (утв. Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества от 22-23.11.2007 № 47) и согласно справке 2612 ИВЦ следующий плановый ремонт вагонов должен был быть через три года.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ, в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

На выполненные работы по ремонту грузовых вагонов устанавливается гарантийный срок в соответствии с пунктом 6.1. Договора до проведения следующего планового ремонта, начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

На детали и узлы вагона, не выдерживающие срока гарантии, составляется акт-рекламация формы ВУ-41М.

Указанные выше вагоны Истца были забракованы на сети Российских железных дорог в текущие ремонты в связи с претензиями к качеству выполнения плановых ремонта вагонов.

Выявленные на вагонах неисправности были устранены силами эксплуатационных вагонных депо ОАО «Российские железные дороги».

Как было установлено актами-рекламациями формы ВУ- 41М, виновным в обнаруженных на вагонах дефектах предприятием было признано ООО «БВРП «Новотранс».

Общий размер понесенных Истцом расходов составил 14 514 руб. 38 коп.

Истец после устранения обнаруженных в пределах гарантийных сроков недостатков в работах Ответчика направил в адрес последнего претензии (исх. № 6956 от 30.10.2021, исх. № 7001 от 01.11.2021) о возмещении понесенных Истцом убытков, вызванных некачественным деповским ремонтом вагонов.

Направленные Истцом в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения.

По правилам пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса). 

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. 

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. 

Из анализа вышеуказанных норм следует, что содержание гарантийного обязательства включает в себя право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать качество результата выполненных работ до окончания гарантийного срока. Следовательно, гарантийное обязательство всегда является срочным и превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся, поскольку распространяет свое действие на период после приемки выполненных работ.

Поскольку в рамках гарантийного срока существует презумпция возникновения недостатков работ по вине подрядчика, именно ответчик обязан представить доказательства наличия оснований, освобождающих его от ответственности за некачественно выполненный ремонт.

Аналогичный подход изложен в Определении Верховного Суда РФ от 21 марта 2016 по делу №А40-202901/2014, Определении Верховного Ссуда РФ от 21 марта 2016г. по делу №А40-2786/2015, постановлении АС Западно – Сибирского округа от 06 апреля 2016 по делу №А45 – 13582/2015, постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 по делу №А40-227788/15, постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда РФ от 25 апреля 2016 по делу №А40-208148/15.

С учетом вышеизложенного, исковые требований о взыскании убытков в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС» 14 514 руб. 38 коп., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                                   О.В. Фролов