﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10281/2012-ГК

г. Пермь

19 июня 2020 года

Дело № А50-7482/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Григорьева Н. П.

судей  Кощеевой М.Н., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А., 

при участии:

от ответчика, ОАО "Пермский свинокомплекс" – Вахрушев А.Л., доверенность от 23.12.2019,

от третьего лица, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Пермского края -  Вахрушев А.Л., доверенность от 30.10.2019,от истцов, ООО "Юрфикон", АО "ГРУППА СИНЕРГИЯ",  закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью "Калкфелд Холдингз Лимитед" ("Kalkfeld Holdings Limited", третьих лиц, Правительства Пермского края, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ООО "Центр права и медиации "Магистр", ООО "Юрфикон", Хлюстовой Светланы Юрьевны – не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

истца, АО "Группа Синергия",

истца, закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью "Калкфелд Холдингз Лимитед" ("Kalkfeld Holdings Limited"),

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 27 февраля 2020 года 

по делу № А50-7482/2010

по иску АО "Группа Синергия" (ОГРН 1135543028378, ИНН 5503243672),  закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью "Калкфелд Холдингз Лимитед" ("Kalkfeld Holdings Limited")

к ОАО "Пермский свинокомплекс" (ОГРН 1095916000290, ИНН 5916022234),

третьи лица: Правительство Пермского края, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (ОГРН 1025901364411, ИНН 5906002581), Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН 1115902001632, ИНН 5902293756), ООО «Свинокомплекс Пермский» (ИНН 5916996886), ООО "Центр права и медиации "Магистр" (ОГРН 1075038003259, ИНН 5038055520), ООО "Юрфикон" (ОГРН 1037739623844, ИНН 7731177180), Хлюстова Светлана Юрьевна,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Компания "Калкфелд Холдингз Лимитед" («KALKFELD HOLDINGS LIMITED», Республика Кипр) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Пермский свинокомплекс" о взыскании задолженности в сумме 503 724 021 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 437 728 руб. 12 коп. за период с 25.06.2009 по 05.04.2010. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2010 заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 503 724 021 руб. 52 коп., проценты в сумме 32 437 728 руб. 12 коп., а также 200 000 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2015 по делу № А50-7482/2010 произведена замена истца закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью «Калкфелд Холдингз Лимитед» на закрытое акционерное общество «Группа Синергия» (ОГРН 1135543028378, ИНН 5503243672). Суд определил считать взыскателем по исполнительному листу, выданному по делу № А50-7482/2010, закрытое акционерное общество «Группа Синергия». 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2018 решение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2010 по делу № А50-7482/2010 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2019 решение Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2018 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 21.08.2019  № 309-ЭС14-891 акционерному обществу «Группа Синергия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытая акционерная компания с ограниченной ответственностью «Калкфелд Холдингз Лимитед», Правительство Пермского края, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об изменении размера исковых требований, истец просит взыскать в рублях РФ по курсу Банка России на дату платежа 28 848 713, 46 доллара США в том числе (также по курсу на дату платежа): вексельный долг в сумме 15 952 497 долларов США;  частично (с учетом выплат) вексельные проценты за период с 26.06.2009 по 01.09.2015 в сумме 4 419 431,05 долларов США; вексельную пеню в сумме 4 419 431,05 доллара США.

Определением суда от 08.10.2019 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Хлюстова Светлана Юрьевна.

Определением суда от 18.02.2020 удовлетворены заявления акционерного общества «Группа Синергия» и закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью «Калкфелд Холдингз Лимитед» о процессуальном правопреемстве. Произведено процессуальное правопреемство на стороне истца: считать истцом в части взыскания вексельного долга в сумме 15 952 497 долларов США, вексельных процентов за период с 26.06.2009 по 02.12.2014 в сумме 2 854 993,71 долларов США, вексельных пени в сумме 8 476 785,41 долларов США закрытую акционерную компанию с ограниченной ответственностью «Калкфелд Холдингз Лимитед». Считать истцом по делу в части взыскания вексельных процентов за период с 03.12.2014 по 31.08.2015 в сумме 1 564 437,34 долларов США акционерное общество «Синергия».

Закрытая акционерная компания с ограниченной ответственностью «Калкфелд Холдингз Лимитед» исключена определением суда от 18.02.2020 из числа третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2020 в иске отказано.

Акционерное общество «Группа Синергия» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании ч. 1 ст. 270 АПК РФ, принять новый судебный акт, которым исковые требования о взыскании  вексельных процентов за период с 03.12.2014 по 31.08.2015 в сумме 1 564 437,34 долларов США - удовлетворить.

В жалобе заявитель выражает несогласие с выводами суда о ничтожности сделок по выпуску векселей, основанных на обстоятельствах, установленных приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 25.07.2018 по делу № 1-63/2018, указывая на то, что вывод суда об исключительной направленности действий лиц, совершивших эту сделку, на причинение вреда ФГУП «Пермский свинокомплекс», противоречит материалам уголовного и настоящего дел.

Кроме того, полагает, что как истец по вексельным процентам, АО «Синергия» вправе требовать удовлетворения заявленных им требований вне зависимости от факта предъявления суду оригиналов векселей.

Компания «Калкфелд Холдингз Лимитед» обратилась с апелляционной жалобой, в которой также просит отменить решение суда первой инстанции, и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Указывает на то, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; посчитал установленными недоказанные обстоятельства из числа имеющих значение для дела; сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела; нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Ответчик представил отзыв, в котором полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Третье лицо, ООО «Свинокомплекс Пермский» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержало доводы апелляционной жалобы общества «Синергия».

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на апелляционные жалобы, просил в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,  в заседание суда представителей не направили, что порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Поступившие от истцов ходатайства об отложении судебного разбирательства судебной коллегией не рассматривались, поскольку переданы после оглашения резолютивной части постановления.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и  отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермской области от 21.06.2005 по делу № А50-49827/2004-Б ФГУП «Пермский свинокомплекс» был признан банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство.

19.02.2007 определением Арбитражного суда Пермского края производство по делу № А50-49827/2004-Б о признании ФГУП «Пермский свинокомплекс» несостоятельным (банкротом) прекращено по ходатайству должника ФГУП «Пермский свинокомплекс» о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением третьим лицом ЗАО «Премиум-Уголь» всех требований, включенных в реестр требований кредиторов ФГУП «Пермский свинокомплекс», путем внесения денежных средств в сумме 214 526 980,56 руб. на депозит нотариуса Исаевой З.В.

16.04.2007 между ЗАО «Премиум-Уголь» (далее – Заимодавец) и ФГУП «Пермский свинокомплекс» ( далее – Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 214 526 980 руб. 56 коп. для погашения кредиторской задолженности Заемщика и уплаты услуг нотариуса, других расходов, связанных с исполнением погашения кредиторской задолженности (далее – договор займа л.д. 78-81 т. 2).

В результате предоставления займа от Займодавца Заемщику судом признано о прекращении банкротства ФГУП «Пермский свинокомплекс» (п. 1.4 договора займа).

Исходя из пункта 2.1 договора займа, Заимодавец предоставил заем в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на счет нотариуса г. Москвы Исаевой З.В.

Согласно п. 3.1 договора за пользование заемными денежными средствами Заемщик уплачивает Заимодавцу 12% годовых на сумму полученного займа.

В соответствии с п. 4.2 договора займа, начисленные проценты выплачиваются ежемесячно.

Заем предоставляется на срок 11 месяцев с даты его предоставления. Срок займа может быть пролонгирован по соглашению сторон (пункт 4.1 договора займа).

В рамках указанного договора займа от 16.04.2007 между сторонами договора заключены дополнительные соглашения:

- дополнительное соглашение № 1 от 01.07.2007 о капитализации процентов в размере 5 355 585 руб. 29 коп., в связи с чем, с 01.07.2007 сумма предоставленного займа составила 219 696 443 руб. 82 коп.;

- дополнительное соглашение № 2 от 01.10.2007 о капитализации процентов в размере 6 645 065 руб. 04 коп., в связи с чем, с 01.10.2007 сумма предоставленного займа составила 226 341 508 руб. 86 коп.;

- дополнительное соглашение № 3 от 01.01.2008 о капитализации процентов в размере 6 846 055 руб. 50 коп., в связи с чем, с 01.01.2008 сумма предоставленного займа составила 233 187 564 руб. 36 коп.;

- дополнительное соглашение № 4 от 01.04.2008 о капитализации процентов в размере 6 957 399 руб. 46 коп., в связи с чем, с 01.04.2008 сумма предоставленного займа составила 240 144 963 руб. 82 коп.;

- дополнительное соглашение № 5 от 01.07.2008 о капитализации процентов в размере 7 164 980 руб. 88 коп., в связи с чем, с 01.07.2008 сумма предоставленного займа составила 247 309 944 руб. 32 коп.;

- дополнительное соглашение № 6 от 01.10.2008 о капитализации процентов в размере 7 459 840 руб. 94 коп., в связи с чем, с 01.10.2008 сумма предоставленного займа составила 254 769 785 руб. 26 коп.

18.12.2008 между сторонами договора займа от 16.04.2007 было заключено дополнительное соглашение № 7, где стороны установили, что по состоянию на 17.12.2008 сумма долга Заемщика по договору займа от 16.04.2007 с учетом процентов, начисленных за период пользования заемными средствами за период с 16.04.2007 по 30.11.2008, составила 161 058 887  руб. 23 коп. Указанная сумма долга эквивалентна 5 852 451,76 дол. США по курсу ЦБ РФ на 18.12.2008 (27,5199 за 1 доллар США) (пункт 1 дополнительного соглашения № 7) (л.д. 28-31 т. 31).

Кроме этого в пункте 2 дополнительного соглашения № 7 от 18.12.2008 стороны установили, что в качестве оплаты суммы долга, определенной в п. 1 соглашения, Заемщик обязуется передать, а Займодавец принять 16 простых векселей ФГУП «Пермский свинокомплекс», при этом векселя совокупной номинальной стоимостью 7 803 270 долларов США  передаются по цене 5 852 452 доллара США.

14.05.2007 между ЗАО «Премиум-Уголь» (далее – Займодавец) и ФГУП «Пермский свинокомплекс» (далее – Заемщик) был заключен договор процентного займа, согласно которому Заимодавец перечисляет Заемщику процентный заем в размере 990 000 000 руб. 00 коп. (далее – договор процентного займа) (л.д. 82-93 т. 2).

Согласно п. 1.2 договора процентного займа, заем предоставляется траншами. Конкретный размер каждого транша устанавливается в Приложении к настоящему договору.

Исходя из п. 1.4 договора процентного займа, заем по настоящему договору предоставляется Заемщику для цели проведения мероприятий по реконструкции и модернизации Пермского свинокомплекса в соответствии с утвержденной вышестоящим органом Производственной программой, финансирования текущей деятельности.

Согласно п. 3.1 договора процентного займа, за пользование заемными денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу 18% годовых на сумму полученного займа.

Заем предоставляется на срок 7 лет, с даты предоставления каждого транша займа (п. 4.1 договора процентного займа).

В соответствии с п. 4.3 договора процентного займа, проценты по полученным траншам выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Сумма выплачиваемых процентов уменьшается пропорционально возвращенным суммам займа.

В рамках указанного договора процентного займа от 14.05.2007 между сторонами договора заключены следующие дополнительные соглашения: - дополнительное соглашение № 1 от 01.08.2007 о капитализации процентов в размере 3 568 890 руб. 08 коп., в связи с чем, с 01.08.2007 сумма предоставленного займа составила 106 144 890 руб. 08 коп. (л.д. 94 т. 4);

- дополнительное соглашение № 2 от 01.10.2007 о капитализации процентов в размере 3 258 046 руб. 50 коп., в связи с чем, с 01.10.2007 сумма предоставленного займа составила 110 510 936 руб. 58 коп. (л.д. 95 т. 2); 

- дополнительное соглашение № 3а от 01.01.2008 о капитализации процентов в размере 5 726 405 руб. 21 коп., в связи с чем, с 01.01.2008 сумма предоставленного займа составила 143 846 341 руб. 79 коп. (л.д. 98 т. 2);

- дополнительное соглашение № 5 от 01.04.2008 о капитализации процентов в размере 7 076 014 руб. 97 коп., в связи с чем, с 01.04.2008 сумма предоставленного займа составила 175 382 356 руб. 76 коп. (л.д. 107 т. 2);

- дополнительное соглашение № 6 от 01.07.2008 о капитализации процентов в размере 4 349 079 руб. 25 коп., в связи с чем, с 01.07.2008 сумма предоставленного займа составила 179 731 436 руб. 01 коп. (л.д. 108 т. 2);

- дополнительное соглашение № 7 от 01.10.2008 о капитализации процентов в размере 8 132 110 руб. 87 коп., в связи с чем, с 01.10.2008 сумма предоставленного займа составила 187 863 546 руб. 88 коп. (л.д. 109 т. 2).

18.12.2008 между сторонами договора процентного займа от 14.05.2007 было заключено дополнительное соглашение № 8, где стороны установили, что по состоянию на 17.12.2008 сумма долга Заемщика по договору процентного займа от 14.05.2007 с учетом процентов, начисленных за период пользования заемными средствами за период с 14.05.2007 по 30.11.2008, составила 168 199 453 руб. 33 коп. Указанная сумма долга эквивалентна 6 111 920, 95 дол. США по курсу ЦБ РФ на 18.12.2008 (27,5199 за 1 доллар США) (пункт 1 дополнительного соглашения № 8) (л.д. 32-35 т. 31).

Кроме этого в пункте 2 дополнительного соглашения № 8 от 18.12.2008 стороны установили, что в качестве оплаты суммы долга, определенной в п. 1 соглашения, Заемщик обязуется передать, а Займодавец принять 18 простых векселей ФГУП «Пермский свинокомплекс», при этом векселя совокупной номинальной стоимостью 8 149 227 долларов США передаются по цене 6 111 920 доллара США.

Во исполнение условий дополнительных соглашений № 7 от 18.12.2008 к договору займа от 16.04.2007, № 8 от 18.12.2008 к договору займа от 14.05.2007 заемщиком в лице единоличного исполнительного органа директора ФГУП «Пермский свинокомплекс» Хлюстовой С.Ю. выпущено и на основании актов приема-передачи векселей от 18.12.2008 передано Займодавцу ЗАО «Премиум-Уголь» 34 простых векселя ФГУП «Пермский свинокомплекс»:

- простой вексель серии АА № 006738 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006739 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006740 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006741 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006742 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006743 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006744 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006745 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006746 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006747 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006748 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006749 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006750 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006751 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006752 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006753 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006754 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006755 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006756 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006757 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006758 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006759 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006760 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006761 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006762 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006763 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

 - простой вексель серии АА № 006764 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США; 

- простой вексель серии АА № 006765 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006766 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006767 от 18.12.2008 на сумму 500 000 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006768 от 18.12.2008 на сумму 65 799 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006769 от 18.12.2008 на сумму 87 872 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006770 от 18.12.2008 на сумму 495 556 долларов США;

- простой вексель серии АА № 006771 от 18.12.2008 на сумму 303 270 долларов США (л.д. 14-47 т. 1), которые подлежат оплате по предъявлении, но не ранее 01.05.2009, платите приказу, подпись индоссанта ЗАО «Премиум-Уголь».

Материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о том, на  каком основании указанные векселя были преданы ЗАО «Премиум-Уголь» Компании «Эльберо Менеждмент Лимитед». При этом ЗАО «Премиум-Уголь» прекратил свою деятельность и исключен из ЕГРЮЛ 23 января 2017 года на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Обстоятельства передачи спорных векселей ЗАО «Премиум-Уголь» Компании «Эльберо Менеждмент Лимитед» также не были установлены следствием (приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 25.07.2018 по делу № 1-63/2018 л.д. 12-40 т.24).

Из материалов дела следует, что на основании договоров мены простых  векселей № 0409 и № 0509 от 16.06.2009 Компания «Эльберо Менеждмент Лимитед» передало в собственность Компании «Калкфелд Холдингз Лимитед» по актам передачи 34 векселя ФГУП «Пермский свинокомплекс» на общую сумму 15 952 497 долларов США (л.д. 5-11 т. 2).

24.06.2009 Компании «Калкфелд холдингз лимитед» предъявила к оплате ОАО «Пермский свинокомплекс» 34 простых векселя ФГУП «Пермский свинокомплекс» на общую сумму 503 724 021,52 рублей (л.д. 11- 13 т. 1).

Согласно отметке векселедателя дата предъявления векселя к платежу 24.06.2009, сумма к оплате 503 724 021 рубль 52 копейки, сведения об имеющихся возражениях против первого векселедержателя – не имеются, сведения о встречных денежных обязательствах векселедержателя, которые могут быть прекращены зачетом – не имеются.

ФГУП «Пермский свинокомплекс» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 17.07.2002 с присвоением ОГРН 1025901843527.Функции учредителя данного предприятия осуществляли Министерство имущественных отношений и Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. ФГУП «Пермский свинокомплекс» был включен в Прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2008 год Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.04.2008 № 503-р. 02.03.2009 осуществлена реорганизация ФГУП «Пермский свинокомплекс» в ОАО «Пермский свинокомплекс», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 25 июля 2018 по делу № 1-63/2018 в отношении Хлюстовой С.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ (далее – приговор суда), Хлюстова С.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ; с Хлюстовой С.Ю. в пользу акционерного общества «Пермский свинокомплекс» взыскано в возмещение материального ущерба 84 067 959 руб. 07 коп. (л.д. 12-40 т.24).

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 13.09.2018 года приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 25 июля 2018 в отношении Хлюстовой С.Ю. изменен в части (л.д. 41-51 т.23).

На основании ч. 4 ст. 69 АПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место  определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Приговором суда установлено следующее: «Хлюстовой С.Ю. как руководителю ФГУП «Пермский свинокомплекс», было известно, что ФГУП «Пермский свинокомплекс» в период 2007 года было выведено из процедуры банкротства путем предоставления ЗАО «Премиум-Уголь» денежных средств, необходимых для проведения расчетов с кредиторами ФГУП «Пермский свинокомплекс» на сумму 214 340 858,15 руб.

В период до 18.12.2008 года Хлюстова С.Ю., осознавая, что ФГУП «Пермский свинокомплекс» имеет финансовую зависимость от ЗАО «Премиум-Уголь», действуя вопреки законным интересам руководимого ею предприятия, решила использовать свои полномочия руководителя ФГУП «Пермский свинокомплекс» в интересах ЗАО «Премиум-Уголь» и третьих лиц, для чего решила выпустить и передать ЗАО «Премиум-Уголь» простые векселя руководимого ею предприятия в долларовом эквиваленте с дисконтом, существенно превышающим договорные обязательства в размере 109 752 781,63 рубля и процентной ставкой на дату предъявления векселей в размере 102,3303% годовых по состоянию на 24.06.2009 года (момент предъявления векселей к оплате), что существенно увеличивало кредиторскую задолженность ФГУП «Пермский свинокомплекс» перед ЗАО «Премиум–Уголь» и способствовало получению возможности реализации имущественного комплекса Предприятия в интересах третьих лиц, и противоречило законным интересам ФГУП «Пермский свинокомплекс».

Хлюстова С.Ю., действуя с вышеуказанной целью, в период до  18.12.2008 года при неустановленных следствием обстоятельствах и от неустановленных следствием лиц получила бланки простых векселей, и находясь 18.12.2008 в вечернее время в своем рабочем кабинете…., преследуя преступный умысел, направленный на извлечение выгоды для ЗАО «Премиум-Уголь» и осознавая наступление существенного вреда правам и законным интересам ФГУП «Пермский свинокомплекс», путем необоснованного увеличения кредиторской задолженности Предприятия перед ЗАО «Премиум-Уголь», решила выпустить простые векселя ФГУП «Пермский свинокомплекс» в долларовом эквиваленте на общую сумму 15 952 497 долларов США и передать их генеральному директору ЗАО «Премиум-Уголь» Ковалю А.В. с существенным дисконтом. Для чего Хлюстовой С.Ю. и представителем ЗАО «Премиум-Уголь» Ковалем А.В. было принято решение о заключении 18.12.2008 года между ФГУП «Пермский свинокомплекс» и ЗАО «Премиум-Уголь» дополнительного соглашения № 7 к договору займа от 16.04.2007 года и дополнительного соглашения № 8 к договору займа от 14.05.2007 года и подписания актов приема-передачи векселей от 18.12.2008 года».

Кроме этого, из приговора суда следует, что «Хлюстовой С.Ю., вопреки законным интересам предприятия, были переданы в ЗАО «Премиум-Уголь» простые векселя ФГУП «Пермский свинокомплекс» с дисконтом в размере 109 752 781,63 рубля, что за период с 18.12.2008 по 24.06.2009 составили процентную ставку в размере 102,3303 % годовых, в то время как условиями договоров займов от 16.04.2007 и 14.05.2007 процентные ставки были предусмотрены значительно ниже в размерах 12 % и 18 % годовых, соответственно».

Согласно приговору суда, «Хлюстова С.Ю., являясь директором ФГУП «Пермский свинокомплекс», а после реорганизации с 02.03.2009 года ОАО «Пермский свинокомплекс», осознавала существенное ухудшение платежеспособности предприятия в связи с выпуском ею векселей с необоснованным дисконтом, в связи с чем, произошло ухудшение платежеспособности ФГУП «Пермский свинокомплекс», выразившееся в снижении коэффициентов абсолютной ликвидности, быстрой ликвидности, текущей ликвидности, снижение коэффициента обеспеченности обязательств предприятия его активами, сокращение величины оборотных активов.

В результате, совершенной Хлюстовой С.Ю. сделки существенно ухудшилась способность ФГУП «Пермский свинокомплекс» в полном объеме удовлетворять требования кредиторов, о чем свидетельствует снижение коэффициента обеспеченности собственными средствами на 0,146 (или на 80,2%), т.е. уменьшение на 15 копеек собственных средств, приходящихся на 1 рубль оборотных средств ФГУП (ОАО) «Пермский свинокомплекс» и уменьшение величины чистых активов на 85 341 тыс. руб. (или на 29 %), т.е. снижение величины активов ФГУП «Пермский свинокомплекс», не обремененных обязательствами.

В результате заключенного между ЗАО «Премиум-Уголь» и ФГУП «Пермский свинокомплекс» в лице Хлюстовой С.Ю. дополнительного соглашения от 18.12.2008 № 8 к договору займа от 14.05.2007 существенно снизились финансовые показатели ФГУП «Пермский свинокомплекс», характеризующие его платежеспособность, а именно повлекло снижение ликвидности предприятия, снижение обеспеченности собственными средствами, уменьшение чистых активов и снижение других финансовых показателей.

Заключение Хлюстовой С.Ю. 18.12.2008 года дополнительных соглашений к договорам займов от 16.04.2007 и 14.05.2007 негативно отразилось на финансовом состоянии Предприятия, за 2009 год чистый убыток ФГУП (ОАО) «Пермский свинокомплекс» составил 87 343 000 рублей.

Таким образом, как установлено приговором суда, «Хлюстова С.Ю. осознавала, что сумма установленного ею необоснованного дисконта передачи векселей в размере 84 067 957,07 рублей впоследствии будет взыскана с предприятия, что в свою очередь поставит под угрозу жизнедеятельность предприятия как имущественного комплекса, находящегося в федеральной собственности Российской Федерации». 

В силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, установленных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожная, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, который связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

Проанализировав содержание приговора в отношении Хлюстовой С.Ю., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что приговором установлен факт совершения сделок по заключению дополнительных соглашений № 7 от 18.12.2008 к договору займа от 16.04.2007 и № 8 от 18.12.2008 к договору займа от 14.05.2007 и выдаче на основании указанных дополнительных соглашений векселей  с нарушением требований закона, поскольку совершены исключительно с намерением причинить вред ФГУП «Пермский свинокомплекс» (в настоящее время АО «Пермский свинокомплекс»), что в соответствии с ч. 4 ст. 69 АПК РФ не требует доказывания при рассмотрении данного иска. 

При таких обстоятельствах, является правильным вывод суда о том, что в силу ст.ст.167, 168 ГК РФ вышеуказанные сделки ничтожны, и не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью, и недействительны с момента их совершения.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, выданные ответчиком векселя, являясь результатом совершения ничтожных сделок, также являются недействительными, при этом не имеет правового значения, что эти векселя (частично) выданы в погашение существовавших заемных обязательств. На существование заемных обязательств выводы суда о недействительности сделок не влияют.

Выводы суда первой инстанции, критически оценившем доводы АО «Синергия» о том, что все требования новых кредиторов касались лишь возврата долга по заемным денежным средствам ЗАО «Премиум-Уголь» без намерения причинить вред АО «Пермский свинокомплекс», основаны на установленных обстоятельствах и представленных в дело доказательствах, о чем свидетельствует то, что в период с 2010 по 2015 годы Компания «Калкфелд Холдингз Лимитед» неоднократно обращалась с заявлениями в суд об изменении способа и порядка исполнения решения путем обращения взыскания на имущество ОАО «Пермский свинокомплекс» - предприятие как имущественный комплекс (л.д. 8-9 т. 18, л.д. 55-57 т. 22), однако в удовлетворении указанных заявления истцу отказано на основании определений суда от 09.11.2014 и от 05.05.2015 (л.д. 117-124 т. 18, л.д. 67-76 т. 22).

Суд первой инстанции рассмотрел доводы истца  применения принципа эстоппель и обоснованно их отклонил, указав на невозможность его применения, с учетом недобросовестного поведения сторон недействительных сделок. Выводы суда о недобросовестном поведении сторон основаны на установленных приговором обстоятельствах, и иное истцами не доказано (ст. 65 АПК РФ).  

Доводы апеллянта о восстановлении прав ответчика, поскольку приговором суда удовлетворен его гражданский иск к Хлюстовой С.Ю. о возмещении ущерба, отклоняются, поскольку доказательств реального возмещения ущерба не представлено.

Более того, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований и с учетом того, что заявляя требования о взыскании весельного долга, процентов и пени, истцы не представили в материалы дела оригиналы векселей.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

По своей правовой природе вексель является документарной ценной бумагой, то есть документом, соответствующим установленным законом требованиям и удостоверяющим права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

На основании п. 3 ст. 146 ГК РФ, ст.ст. 38 и 77 Положения о переводном и простом векселе, введенном в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, помимо совершения индоссамента для передачи права на ценную бумагу новому векселедержателю должен быть передан (вручен) сам оригинал документа, предъявление которого векселедателю является обязательным условием для осуществления права из ценной бумаги.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000  в пункте 6 разъяснено, что при  рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

Из материалов дела следует, что определениями суда первой инстанции, начиная с 10.09.2019 истцу АО «Синергия» предлагалось представить подлинные векселя, однако он требование суда не исполнил, сообщив об их отсутствии у него и отказе компании "Калкфелд Холдингз Лимитед" отказала в предоставлении векселей в материалы дела. Аналогичные пояснения истец дал в судебном заседании 27.11.2019.

В истребовании векселей у компании "Калкфелд Холдингз Лимитед" суд первой инстанции правомерно отказал в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 66 АПК РФ.

Определением от 28.01.2020 компании "Калкфелд Холдингз Лимитед" предложено представить суду подлинные спорные векселя для решения вопроса о приобщении их к материалам дела.

Между тем, в судебное заседание 18.02.2020 компанией "Калкфелд Холдингз Лимитед" векселя представлены не были.

Представитель третьего лица ООО «Центр права и медиации «Магистр» в судебном заседании 18.02.2020 заявил ходатайство об обозрении оригиналов спорных векселей без приобщения их к материалам дела, пояснив, что Компания ««Калкфелд Холдингз Лимитед» передала спорные векселя ООО «Центр права и медиации «Магистр» в рамках заключенного между ними договора № 2 по судебному представительству от 21.09.2018,  ООО «Центр права и медиации «Магистр» передало спорные векселя по Акту приема - передачи документов от 12.02.2020 адвокату Ильину А.В., полномочий на приобщение спорных векселей к материалам дела у указанных лиц не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы фактически отказались приобщить в материалы дела оригиналы векселей, на основании которых взыскивается задолженность, суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований.

Приведенный АО «Синергия» в апелляционной жалобе довод о том, что он не является векселедержателем, и является истцом только в части требований о взыскании процентов по векселям, с учетом вышеприведенных выводов о ничтожности сделок и обстоятельства непредставления векселедержателем в материалы дела оригиналов векселей, отмену судебного акта не влечет.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб отклоняются, как направленные не переоценку выводов суда первой инстанции, в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для такой переоценки.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта в силу ст. 270 АПК РФ, не установлено.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на заявителей жалоб – истцов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 27 февраля 2020 года по делу № А50-7482/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

Судьи 

Н.П.Григорьева

М.Н.Кощеева

И.О.Муталлиева