ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-22987/2019

г. Саратов

22 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2022 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В.,  Колесовой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2021 года по делу № А12-22987/2019  

по заявлению ФИО3 о пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2020 по новым обстоятельствам в рамках дела несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>, данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Волгоград, СНИЛС 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 10 декабря 2020 года, представителя ФИО3 – ФИО5, действующей на основании доверенности от 24 апреля 2017 года, 

 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2019 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-22987/2019.

  Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6

  Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.08.2019.

  Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 были включены требования ФИО3 в размере 71 379 217,17 руб.

  Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.03.2020 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7.

  22 января 2020 года в Арбитражный суд Волгоградской области от должника ФИО2 поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2019 по делу № А12-22987/2019 с указанием на то, что определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2019 по делу № 88-1634/2019 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19.06.2019 отменено с направлением гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в Волгоградский областной суд на новое апелляционное рассмотрение.

  Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020, заявление ФИО2 было удовлетворено, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2019 о включении требований ФИО3 в размере 71 379 217,17 руб. в реестр требований кредиторов ФИО2 отменено по новым обстоятельствам.

  При новом рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа апелляционным определением Волгоградского областного суда от 06.08.2020 по делу № 33-7581/2020 решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28.02.2019 по делу № 2-151/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

  Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2020 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020, в удовлетворении заявления ФИО3 о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО2 отказано.

  Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2021 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

  При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2021 в удовлетворении заявления ФИО3 о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО2 отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

  ФИО3 обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2021 и апелляционное постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021.

  Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2021 определение Арбитражного суда Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 отменены, требование ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 оставлено без рассмотрения.

  Полагая, что в соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2020 года о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по новым обстоятельствам, а именно в связи с отменой судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу, ФИО3 обратился в суд с настоящим заявлением.

 13 декабря 2021 года Арбитражным судом Волгоградской области заявление ФИО3 удовлетворено. Отменено определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2020 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по новым обстоятельствам.

 ФИО2 не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

  В обоснование апелляционной жалобы указывает, что отмененные постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2021 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 не являлись основанием для принятия определения от 16.12.2020 о прекращении производства по делу о банкротстве.

  В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Представитель ФИО3 высказал возражения относительно удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

 Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

   Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статьи 309 АПК РФ суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ.

Новыми обстоятельствами согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ являются обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит, в частности, отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, определением суда от 16.12.2020 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по основаниям, установленным п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием требований кредиторов, которые приняты к производству, но не рассмотрены судом, равно как и требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и не удовлетворенных.

Не согласившись с указанным определением ФИО3, финансовый управляющий должника ФИО7 обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда от 16.12.2020.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.04.2021 производство по апелляционным жалобам ФИО3 и финансового управляющего должника ФИО7 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2020 года по делу №А12-22987/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению требования ФИО3.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2021 года при новом рассмотрении заявления ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2021 года по делу № А12-22987/2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб ФИО3 и финансового управляющего должника ФИО7 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2020 года о прекращении производства по делу о банкротстве должника, с учетом вступившего в законную силу определения от 24.05.2021 (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021), судом апелляционной инстанции постановлением от 14.09.2021 определение от 16.12.2020 оставлено без изменения.

Вместе с тем, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2021 отменены определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 по делу № А12-22987/2019 об отказе в удовлетворения заявления ФИО3 о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО2 Требование ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 оставлено без рассмотрения в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ № 52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно информации сервиса «Картотека арбитражных дел» судебное заседание по рассмотрению требования ФИО3 о включении в реестр кредиторов ФИО2 судом первой инстанции отложено на 28.02.2022.

На основании изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что определение от 16.12.2020 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 подлежит отмене, а производство по проверке обоснованности ходатайств о прекращении производства по делу возобновлению.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

  Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

  руководствуясь статьями 188, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2021 года по делу № А12-22987/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

 

   Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

 

   Судьи                                                                                               О.В. Грабко

                                                                                                                       

                                                                                                             Н.А. Колесова