АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24201/2019

город Кемерово

30 апреля 2021 года

резолютивная часть принята 29 апреля 2021 года

полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В., 

при ведении протокола помощником судьи Климовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения 

по делу по исковому заявлению ФИО1, город Кемерово  в интересах общества с ограниченной ответственностью «КИТТРАНСЛЕС», город Кемерово,   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,   

открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», город Москва, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>

обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБВАГОНСЕРВИС», город Новосибирск, ОГРН 

<

***>,     ИНН 

<

***>

о признании дополнительного соглашения о расторжении договора от 12.12.2018 № ЦРИ/04/СА/5356/18/001756 от 31.07.2019 недействительной сделкой, о применении последствий недействительности сделки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, город Новосибирск

при участии  

от лиц, участвующих в деле - не явились; 

у с т а н о в и л:

ФИО1, город Кемерово (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «КИТТРАНСЛЕС», город Кемерово (далее – ООО «КИТТРАНСЛЕС»), открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», город Москва (далее – ОАО «РЖД»), обществу с ограниченной ответственностью «ТРАССИБВАГОНСЕРВИС» (ответчики) о признании дополнительного соглашения о расторжении договора от 12.12.2018 № ЦРИ/04/СА/5356/18/001756 от 31.07.2019 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение (с учетом уточнений от 16.12.2019). 

Решением от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, в иске отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2020 решение от 20.02.2020, постановление от 08.06.2020 отменены,  дело направлено на новое рассмотрение.  

В своем постановлении суд кассационной инстанции указал, что при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

12.04.2021 судом вынесено решение об  удовлетворении исковых требований, с ОАО «РЖД» взыскано 6000руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Судом не принято решение в части распределения судебных расходов за рассмотрение кассационной жалобы. Решение суда в законную силу не вступило. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В судебное заседание стороны яку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу абзаца второго части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. 

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                                           Л.В. Беляева