АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-58129/23-69-471

г. Москва

19 июля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Новикова В.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ИНБАНК» (115184, ГОРОД  МОСКВА, СТАРЫЙ ТОЛМАЧЁВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, ОГРН: 1025600001668,  Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 5617000264)  

к ответчику: ООО «НСК-СТРОЙ-А» (630530, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ.,  НОВОСИБИРСКИЙ М.Р-Н, КАМЕНСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ С.П., КАМЕНКА С., МКР.  БЛИЗКИЙ, Д. 1360, ОГРН: 1182225033418, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2018, ИНН:  2210010697)  

о взыскании задолженности по договору предоставления банковских гарантий в  размере 356 218,61 руб. (триста пятьдесят шесть тысяч двести восемнадцать рублей  шестьдесят одну коп.) в счет возмещения гаранту денежной сумму, выплаченной по  Банковской гарантии № 543770/03-БЭГ/21 от 09.06.2021 года, проценты за пользование  денежными средствами из расчета 25 процентов годовых на сумму 356 218,61 руб.  (сумма регрессного требования), начисленные с 16.08.2022 года по дату фактической  выплаты Принципалом суммы Регрессного требования в размере 356 218,61 руб.,  неустойки в размер 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы 356 218,61 руб.  за каждый день просрочки с 23.08.2022г. до момента фактического исполнения  обязательства  

с участием в судебном заседании: 

от истца: Соколинская О.Б., паспорт, диплом, доверенность от № 43 от 01.03.2023г.  от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНБАНК» обратилось с иском к ООО «НСК-СТРОЙ-А» о взыскании  задолженность по договору предоставления банковских гарантий в размере 356 218,61  руб. (триста пятьдесят шесть тысяч двести восемнадцать рублей шестьдесят одну коп.)  

в счет возмещения гаранту денежной сумму, выплаченной по Банковской гарантии №  543770/03-БЭГ/21 от 09.06.2021; проценты за пользование денежными средствами в  размере 53 188,81 руб., рассчитанные за период с 16.08.2022 по 21.03.2023; проценты за  пользование денежными средствами из расчета 25 % годовых на сумму 356 218,61 руб.  (сумма регрессного требования), начисленные с 22.03.2023 года по дату фактической  выплаты ООО «НСК-СТРОЙ-А» суммы Регрессного требования в размере 356 218,61  руб.; неустойку в размере 150 324,25 руб., рассчитанную за период с 23.08.2022 по  21.03.2023; неустойку в размер 0,2 % от суммы 356 218,61 руб. за каждый день  просрочки с 22.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства по выплате  суммы регрессного требования в размере 356 218,61 руб., с учетом принятого судом  уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2023г. исковое заявление  принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства,  по правилам главы 29 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2023г. суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, в соответствии с п. 2 ч. 5  ст. 227 АПК РФ и судом было назначено проведение предварительного производства.  

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное  заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья  вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения  требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются  арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии  судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются  арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту  нахождения организации или по месту жительства гражданина.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового  заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам,  однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы,  содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в  обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на  официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание  не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем  дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые  

требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, 19.06.2020 года Председателем Правления ООО  «Инбанк» были утверждены Правила предоставления и выпуска банковских гарантий  ООО «Инбанк» посредством Маркетплейса ВБЦ (далее - Правила), к условиям которых  присоединяется Клиент, и в рамках которых Банк обязуется предоставить Клиенту  Банковскую гарантию. Указанные правила предоставления и выпуска банковских  гарантий в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ являются договором  присоединения, о чем указано в Правилах.  

Согласно пункту 1.2. Правил, присоединение к Договору осуществляется путем  предоставления (в соответствии со статьей 428 ГК РФ) Гаранту Заявления о  присоединении к Договору предоставления Банковских гарантий, текст которого  указан в Приложении № 3 к Правилам.  

В соответствии с разделом 2 Правил для выдачи банковской гарантии Принципал  направляет посредством Маркетплейса ВБЦ Анкету-заявку в Банк в форме  электронного документа.  

09.06.2021 года ООО «НСК-СТРОИ-А» (далее также Ответчик, Принципал) в  адрес ООО «Инбанк» (далее также Истец, Гарант, Банк) была направлена Анкета- заявка 543770 на выдачу банковской гарантии на сумму 799 758,13 рублей для  обеспечения исполнения контракта, заключенного с МО МВД РОССИИ  "КАРАСУКСКИИ". Указанная Анкета-заявка была подписана ЭЦП Колбака К.В.  (Директор ООО «НСК-СТРОЙ-А»), что подтверждается Протоколом проверки  электронной подписи.  

09.06.2021 года ООО «НСК-СТРОИ-А» было направлено Заявление о  присоединении к Договору предоставления банковских гарантий ООО «Инбанк»  (также подписанное ЭЦП Колбака К.В., что подтверждается протоколом проверки  электронной подписи) и оплачена комиссия за выдачу Банковской гарантии №  543770/03-БЭГ/21 от 09.06.2021 в размере 29 019,17 руб., что подтверждается  платежным поручением № 78 от 10.09.2021.  

В рамках заключенного Договора предоставления банковских гарантий  10.06.2021 года ООО «Инбанк» была выдана Банковская гарантия № 543770/03-БЭГ/21  (далее -Гарантия), обеспечивающая надлежащее исполнение Принципалом ООО «НСК- СТРОЙ-А» его обязательств перед Бенефициаром МО МВД РОССИИ  "КАРАСУКСКИИ", возникших из Контракта (извещение № 0151100012521000007) и не  исполненных Принципалом до окончания срока действия Гарантии а также уплату  неустоек (пени, штрафов), предусмотренных Контрактом, начисленных с момента  возникновения у Бенефициара права на их начисления, возмещение убытков,  понесенных Бенефициаром в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  Принципалом своих обязательств по Контракту, гарантийные обязательства (если  таковые обязательства предусмотрены Контрактом), в том числе оплату/возврат  авансовых платежей по Контракту (если предусмотрено Контрактом).  

Срок действия Гарантии с 10.06.2021 по 31.01.2023 включительно (пункт 14  Гарантии),* Сумма Гарантии 799 758,13 рублей (пункт 3 Гарантии).  

09.08.2022 в ООО «Инбанк» поступило требование от бенефициара МО МВД [  РОССИИ "КАРАСУКСКИЙ" об осуществлении выплаты по банковской гарантии   № 543770/03-БЭГ/21 от 10.06.2021 в размере 356 218,61 руб.  

Требование было заявлено в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом  ООО «НСК-СТРОЙ-А» своих обязательств по контракту № 0151100012521000007 от  21.06.2021.  

Требование Бенефициара было предъявлено в пределах срока, предусмотренного  Гарантией (требование заявлено 09.08.2022г.; срок Гарантии до 31.01.2023 года  включительно), в пределах суммы Гарантии (заявлено требование о выплате 356 218,61  рублей; Сумма гарантии составляет 799 758.13 рублей), в отношении ненадлежащего  

исполнения обязательств, обеспеченных гарантией. Требование по Гарантии было  подписано Г.В. Садовским, (является лицом, имеющим право действовать без  доверенности от имени Бенефициара).  

К Требованию был приложен расчет суммы, включаемой в требование.  

На основании вышеизложенного Требование Бенефициара было признано  Гарантом надлежащим и 15.08.2022 Банк произвел выплату денежных средств в  размере 356 218.61 рублей по Банковской гарантии № 543770/03-БЭГ/21 от 09.06.2021,  что подтверждается платежным поручением № 31198 от 15.08.2022.  

В соответствии с условиями Договора о предоставлении гарантии (пункт 7.3.2  Правил) Принципал обязуется возместить Гаранту в полном объеме суммы  уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, а также возместить иные расходы  Гаранта, произведенные или предъявленные последнему Бенефициаром и (или)  третьими лицами, связанные с выдачей Гарантии, изменение ее условий,  аннулированием Гарантии, совершением по ней платежа, почтово-телеграфные  расходы Гаранта и иные предусмотренные Договором расходы.  

Согласно пункту 6.3. Правил, в случае удовлетворения Гарантом денежных  требований Бенефициара по Гарантии Принципал возмещает Гаранту сумму  Регрессного требования либо в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару,  либо в течении 5 рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных  средств Бенефициару.  

В силу пункта 6.3.2 Правил, в случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного  требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару Принципал  уплачивает Гаранту проценты за пользование денежными средствами Гаранта из  расчета 25 процентов годовых на сумму Регрессного требования. Проценты на сумму  Регрессных требований начисляются с первого рабочего дня, следующего за днем  уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, но дату выплаты Принципалом  суммы Регрессного требовании. Плата за вынужденное отвлечение денежных средств  начисляется на всю сумму Регрессного требования, в том числе: на сумму платежа по  Гарантии, на сумму иных произведенных расходов и выплат Гарантом, возвещаемых  Принципалом. Выплата Гарантом была произведена 15.08.2022 года (понедельник),  соответственно проценты подлежат начислению с 16.08.2022 года (вторник).  

Так, Принципал обязан произвести уплату процентов за пользование денежными  средствами, рассчитанными по формуле: 356 218.61 руб. (сумма регрессного  требования) * 25 % (ставка, предусмотренная п. 6.3.2 Правил) / 365 (количество дней в  году) * количество дней начисления платы (начиная с 16.08.2022 года по дату выплаты  Принципалом суммы Регрессного требования в размере 356 218.61 руб. включительно).  

16.08.2022 года ООО «Инбанк» направило в адрес Принципала требование  (претензию) о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии (письмо исх. №  И-22-1418 от 15.08.2022г.).  

На дату составления настоящего искового заявления требование Гаранта не  удовлетворено.  

Согласно п. 8.2 Правил, при нарушении Принципалом денежных обязательств,  установленных Договором, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,2  процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен,  за каждый день просрочки. Неустойка начисляются за каждый день просрочки, начиная  с даты, следующей за установленной датой уплаты такой СУММЫ и по дату  фактической уплаты просроченной суммы включительно (пункт 8.3. Правил).  

В силу 6.3. Правил в случае удовлетворения Гарантом денежных требований  Бенефициара по Гарантии Принципал возмещает Гаранту СУММУ Регрессного  требования либо в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, либо в  течении 5 рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств  Бенефициару.  

Выплата Гарантом была произведена 15.08.2022 года (понедельник),  соответственно Принципал должен был произвести возмещение денежных средств в  срок до 22.08.2022 года включительно.  

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку, рассчитанную но  формуле: 356 218,61 (сумма регрессного требования) * 0,2 % (ставка, предусмотренная  

п. 8.2 Правил) * (количество дней просрочки) с 23.08.2022 по дату фактическое  исполнения обязательства по возмещению СУММЫ регрессного требования (356 218,6  руб.) включительно.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное  учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица  (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала  (бенефициару) в соответствии с условиями выдаваемого гарантом обязательства  денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее  уплате.  

Исходя из указанной нормы, содержанием банковской гарантии является  обязанность гаранта, в качестве которого может выступать банк или иное кредитное  учреждение, либо страховая организация, уплатить заранее установленную сумму.  

Требование истца к ответчику обусловлено неисполнением принципалом  обязательств по контракту, обеспеченным банковской гарантией.  

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование  бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня,  следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему  документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.  Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения  требования, не превышающий тридцати дней.  

Согласно статье 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его  требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют  условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока  действия независимой гарантии. гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок,  предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.  

В силу п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в  соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о  выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Согласно ч. 1 и 3 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель  обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его  обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в  обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение  обязательства, которое возникнет в будущем. При этом условия поручительства,  относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре  поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в  будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по  которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может  быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие  обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.  

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем  исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и  должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором  поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом  поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая  уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других  убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.  

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О  некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», при  рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим  солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что  кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к  должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей  инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно  поручителя или должника (статья 51 АПК РФ).  

В п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о  залоге» указано, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 348 ГК РФ  залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день  наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет  исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право  возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки,  заключенной между сторонами, а также установленные судом фактические  обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности  в заявленном размере подлежащими удовлетворению.  

Расчет суммы неустойки судом проверен, в отсутствие контррасчета признан  обоснованным.  

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств,  подтверждающих уплату задолженности по банковской гарантии, суд признает  требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Поскольку факт наличия задолженности установлен, а доказательств  своевременного исполнения обязательств в суд не представлено, то с учетом  вышеизложенных норм права и разъяснений их применения, приходит к выводу об  обоснованности заявленных требований и удовлетворении их в полном объеме.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7,  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки,  либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального  закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на  всю сумму основного долга начиная с 22.03.2023 года до момента фактической оплаты  долга, в размере 0,1% от неуплаченной задолженности за каждый день просрочки  платежа, а также процентов за отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых  начисленных на сумму основного долга за период с 22.03.2023 по дату фактической  оплаты.  

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 333, 361, 363, 368, 370, 375, 376 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НСК-СТРОЙ-А» (630530, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ.,  НОВОСИБИРСКИЙ М.Р-Н, КАМЕНСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ С.П., КАМЕНКА С., МКР.  БЛИЗКИЙ, Д. 1360, ОГРН: 1182225033418, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2018, ИНН:  2210010697) в пользу ООО «ИНБАНК» (115184, ГОРОД МОСКВА, СТАРЫЙ  ТОЛМАЧЁВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, ОГРН: 1025600001668, Дата присвоения  ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 5617000264) задолженность в размере 356 218,61 руб.,  проценты за пользование денежными средствами в размере 53 188,81 руб.,  рассчитанные за период с 16.08.2022 по 21.03.2023, проценты за пользование  денежными средствами из расчета 25 процентов годовых на сумму 356 218,61 руб.,  начисленные с 22.03.2023 года по дату фактической выплаты, неустойку в размер 150  324,25 руб., рассчитанную за период с 23.08.2022 по 21.03.2023, неустойку в размере  0,2 % за каждый день просрочки с 22.03.2023 до момента фактического исполнения  обязательства и 14 195 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья В.В.Новиков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 8:48:00

Кому выдана Новиков Владимир Владимирович