АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               

Р Е Ш Е Н И Е

 

Великий Новгород

Дело № А44-2577/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области 

в составе судьи Соколовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175000, 

<

...>; почтовый адрес: 173015, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородская вотчина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173003, 

<

...>)

о взыскании 941 778 руб. 12 коп.

при участии: 

от истца: представитель ФИО2, дов. № 92 от 30.12.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее – истец, ООО «ТК Новгородская») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородская вотчина» (далее – ответчик, ООО «Новгородская вотчина») о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000,00 руб. части  задолженности за полученный коммунальный ресурс – горячую воду и отопление за январь-апрель 2021 года и октябрь-декабрь 2021 года; 2 000 руб.  законной неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 16.02.2021 по 06.04.2022, а также расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 16.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

24.05.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела, 19.07.2022 истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика  941 778 руб. 12 коп., в том числе 752 718 руб. 77 коп. задолженности за полученный коммунальный ресурс – горячую воду и отопление за январь-апрель 2021 года и октябрь-декабрь 2021 года, 189 059 руб. 35 коп.  законной неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 16.02.2021 по 31.03.2022

В судебном заседании 09.08.2022 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание своего представителя не направил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском явилось наличие у ответчика, осуществляющего управление многоквартирными домами, расположенными в городе Великом Новгороде по адресам: пр.Мира д.36; ул.Московская д.28 к.2, ул.Московская д.28 к.3, задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в общем размере 752 718 руб. 77 коп. за январь-апрель 2021 года и октябрь-декабрь 2021 года.

Факт поставки коммунального ресурса на сумму иска ответчиком не оспорен, обоснованный контррасчет задолженности и доказательства оплаты суду не представлены. Иск в данной части подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств за спорный период, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 189 059 руб. 35 коп.  за период с 16.02.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена обязанность управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленных коммунальных ресурсов  подтверждается материалами дела, в связи с чем, применение к нему меры гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки, установленной частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, является правомерным. Размер неустойки определен истцом правильно и ответчиком арифметически не опровергнут. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не находит.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно.

Злоупотребление истцом своими процессуальными правами, судом не установлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С суммы иска 941 778 руб. 12 коп. подлежит уплате 21 836 руб. государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины подлежит 2 000 руб., взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации подлежит госпошлина в сумме  19 836 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новгородская вотчина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 941 778 руб. 12 коп., в том числе 752 718 руб. 77 коп. задолженности за полученный коммунальный ресурс – горячую воду и отопление за январь-апрель 2021 года и октябрь-декабрь 2021 года, 189 059 руб. 35 коп.  законной неустойки за просрочку оплаты за период с 16.02.2021 по 31.03.2022, а также 2 000 руб. 00 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новгородская вотчина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 19 836 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

Е.А. Соколова