ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-195185/22-118-1526

г. Москва

12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ПАО «НК «Роснефть» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «Торговый дом «ЕвроСибЭнерго» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору поставки от 20.10.2020 №100020/05913Д в размере 393 000 руб.

при участии:

от  истца: ФИО1 по дов. № 77 АГ 7743663 от 22.12.2021 г. (диплом), 

от ответчика: ФИО2 по дов. № 97 от 20.10.2022 г. (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НК «Роснефть» обратилось с иском о взыскании с ООО «Торговый дом «ЕвроСибЭнерго» неустойки по договору поставки от 20.10.2020 №100020/05913Д в размере 393 000 руб.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «НК «Роснефть» и ООО «Торговый Дом «ЕвроСибЭнерго» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов 100020/05913Д от 20.10.2020, в соответствии с которым ПАО «НК «Роснефть» обязалось поставить в течение срока действия договора нефтепродукты, а в случаях, указанных в договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему, также организовывать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов.

Согласно п.2.2. договора покупатель обязался принимать и оплачивать нефтепродукты по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям договора и дополнительным соглашениям к нему, а так же в случаях, предусмотренных договором, дополнительными соглашениями, возмещать расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки поставляемых нефтепродуктов, и выплачивать поставщику причитающееся ему вознаграждение за организацию транспортировки поставляемых нефтепродуктов.

В период с сентябрь 2021 по декабрь 2021 года в адрес ответчика осуществлены поставки товара, включающие в себя транспортировку поставляемого товара до станций назначения, указанных покупателем.

Пунктом 8.6 договора предусмотрено, что покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в течение 2 суток с даты их прибытия на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя поставщику (перевозчику).

Срок нахождения вагонов у покупателя определяется согласно отметок перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций) - дата прибытия груженых вагонов и отметок перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45) - дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Перевозчику, либо согласно расчета, сформированного на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

В случае выявления покупателем отличия даты прибытия груженых вагонов по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» от даты, указанной в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией), время прибытия вагона определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной, представляемой покупателем. В случае выявления покупателем отличия дат передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя поставщику (перевозчику), указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в памятке приемосдатчика (ГУ-45) (в графе «уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи вагонов определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика (ГУ-45) и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «время уборки».

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства в объемах и сроки, предусмотренные договорами поставки. 

При этом ответчиком нарушен срок нахождения вагонов, указанных в расчете, на станции назначения. Данный факт подтверждается выписками из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В соответствии со ст. 22.7 договора в случае допущения покупателем сверхнормативного простоя вагонов, предоставленных поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных пунктами 6.6, 7.6. и 8.6. договора, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 руб., за один вагон для перевозки нефтепродуктов, 2200 руб. за вагон для перевозки газов углеводородных сжиженных и лёгкого углеводородного сырья под избыточным давлением, а так же 1600 руб. при перевозках нефтехимии за каждые, в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения или возместить убытки в виде расходов, предъявленных в адрес поставщика в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

Исходя из условий договора ответчик принял на себя обязанность обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в установленный срок (в течение 2- х суток), начиная с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения до момента их возврата перевозчику.

При этом, в силу пункта 3.1.8 договоров, покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Согласно информационным данным ГВЦ ОАО «РЖД» в согласованный срок ответчиком железнодорожные цистерны перевозчику не возвращены, в связи с чем, от владельца подвижного состава АО «РН-Транс» в адрес истца поступили претензии: № 100020/07450Д от 03.12.2020: РНТ/П-145665-Ач от 27.10.2021, РНТ/П-146336-Ан от 27.10.2021, РНТ/П-148112-Ан от 24.11.2021, РНТ/П-150730-Ач от 29.12.2021, РНТ/П-151457-Ан от 29.12.2021, РНТ/П 153446-Ач от 11.02.2022, РНТ/П-154530-Ан от 11.02.2022, указывающие на факт сверхнормативного использования цистерн, отгруженных в адрес ответчика, на общую сумму 393 000 руб.

ПАО «НК «Роснефть», в свою очередь, направило в адрес ООО «Торговый Дом «ЕвроСибЭнерго» претензии: 73-145622/пр от 27.10.2021, 73-146293/пр от 27.10.2021, 73-148069/пр от 24.11.2021, 73-150687/пр от 29.12.2021, 73-151414/пр от 29.12.2021, 73-153403/пр от 11.02.2022 73-154487/пр от 11.02.2022, указывающие на факт сверхнормативного использования цистерн, отгруженных в адрес ответчика, на общую сумму 393 000 руб., потребовав от ответчика уплатить штраф за допущенный простой.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты неустойки, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что по вагонам № 51624088, 53980298, 51463800, 51204873, 51386423, 50726793, 57234221, 57253486, 50648864, 51362564, 55051379, 51632917, 51108512, 55304356, 51572113, 57376154, 50440494, 50050574,51724029, 50604867,50650803 отсутствует сверхнормативный простой либо составляет меньший период, чем указано в расчете исковых требований. В обоснование своего утверждения ответчик ссылается на дату уведомления о завершении грузовой операции (графа 7 памятки приемосдатчика).

Данные доводы ответчика несостоятельны по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 06.18.1 Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества» Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (06.18.2 Правил).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Исходя из изложенного срок простоя считается с даты прибытия вагона на станцию по дату уборки с путей необщего пользования, дата уборки вагона указана в памятке приемосдатчика в графе 8. Ответчик ошибочно, указывает окончанием срока простоя дату завершения грузовой операции.

Кроме того, предоставленные покупателем акты не соответствуют установленной законом форме ГУ-23, не имеют подпись ОАО «РЖД», нумерации, штемпеля станции, не указано время прибытия поездов, ID номер, подтверждающий использование программы ЕАСАПР-М; не указано время составления, что не позволяет соотнести их с моментом раскредитования накладных, не поименован грузополучатель, наличие, состояние и оттиск ЗПУ, дата отправки, номера поездов. Почти все акты имеют отметку приемосдатчиков об отказе от подписи.

Указание ответчика на наличие подписи представителя перевозчика в памятках приемосдатчика не имеет значения для дела, поскольку отсутствует подпись в актах общей формы, в которых не только отсутствует подпись представителя ОАО «РДЖ», но и есть отметки приемосдатчиком об отказе от подписи.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с её несоразмерным характером последствиям нарушения обязательства, которое подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 На основании ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговый дом «ЕвроСибЭнерго» (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «НК «Роснефть» (ИНН: 

<

***>) 393 000 руб. неустойки и государственную пошлину в размере 10 860 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова