АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2018 года

Дело № А33-15035/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибирьСервис"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Крепость" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

с привлечением  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» (141031, Московская область, Мытищинский район, тер. МКАД 84-й км, ТПЗ «Алуфьево», д. 5/1).

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибирьСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Крепость" (далее – ответчик) о взыскании 3 545 000 руб. по предварительному договору от 20.12.2017 № СЗП 241/17.

Заявление принято к производству суда. Определением от 06.06.2018 возбуждено производство по делу. 

Одновременно с исковым заявлением истец обратился к суду с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику, в том числе денежные средства, которые имеются, либо будут поступать на банковский расчетный счет ответчика. 

Определением от 26.06.2018 наложен арест на любое имущество общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Крепость" на сумму 3 545 000 руб.

Определением от 10.07.2018 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор»

Ответчик, третье лицо  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица. 

Истец иск поддержал.  От третьего лица в материалы дела поступило заявление о том, что истцом в адрес третьего лица не направлено исковое заявление, просит направить иск в адрес третьего лица. С учетом заявления третьего лица, судебное разбирательство отложено, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу на 08.10.2018, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии лиц, участвующих в деле.

От третьего лица 03.10.2018 в дело поступили пояснения.

Ответчик отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил, определение суда получил. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) подписано предварительное соглашение от 20.12.2017 № СЗП 241/17, согласно пункту 1.1. которого, стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства (далее - основной договор), на поставку транспортного средства (далее - автомобиль), соответствующего характеристикам согласно спецификации, указанной в приложении 1 к соглашению Тойота LC 150, 2018 года выпуска, 6 ст. АКПП, универсал, серебристый металлик, цвет салона черный, комплектация 5В престиж.  

Согласно пункту 1.2. соглашения, стоимость автомобиля подлежит окончательному согласованию в основном договоре. Розничная цена автомобиля на момент подписания соглашения, составляет 3 545 000 руб. с учетом НДС (18 %). В случае изменения, до момента заключения сторонами основного договора, показателей, влияющих на цену автомобиля (увеличение курса увеличение ставок обязательных платежей, стоимости транспортных услуг, введение новых обязательных платежей, а также изменение ООО «Тойота Мотор» рекомендованной стоимости автомобиля, изменения стоимости евро/доллара более чем на 10%), продавец оставляет за собой право на корректировку стоимости автомобиля на сумму, эквивалентную изменению соответствующего показателя (ч. 3. ст. 485 ГК РФ). В случае, если с момента подписания соглашения до момента подписания основного договора, розничная цена автомобиля увеличилась более, чем на 10%, покупатель имеет право на одностороннее расторжение соглашения.

В соответствии с пунктом 1.3. соглашения, в обеспечение заключения и исполнения покупателем настоящего соглашения, а также в счет причитающихся с него платежей, покупатель обязуется перечислить на счет или внести в кассу продавца в срок до 23 декабря 2017 г., гарантийную сумму в размере не менее 50 000 руб. Денежные средства, внесенные покупателем по предварительному соглашению, в том числе и гарантийная сумма, в случае заключения основного договора будут засчитаны в счет исполнения обязательств покупателя по основному договору.

Пунктом 1.5. Предварительного соглашения установлено, что заводом-изготовителем (импортером) указанного автомобиля является ООО «Тойота Мотор».

Согласно пунктам 2.1. и 2.2. предварительного соглашения, продавец обязался известить покупателя о факте поступления автомобиля на склад продавца, его окончательной стоимости, пригласить покупателя для заключения основного договора и передать автомобиль покупателю по акту приема-передачи.

20.12.2017 продавцом был выставлен счет покупателю № СЗП241/1 за автомобиль Тойота LC 150 на сумму 3 545 000 руб. 00 коп., по которому покупатель произвел оплату, что подтверждается платежным поручением от 20.12.2017 № 395.

Факт выставления счета на оплату автомобиля покупатель расценил как информацию о поступлении автомобиля на склад продавца, однако с момента исполнения обязательств по оплате товара, продавец так и не выполнил обязательства по передаче автомобиля покупателю.

Пунктом 4.4. соглашения установлено, что в случае неисполнения продавцом по своей вине обязательств по соглашению, он обязан возвратить покупателю денежную сумму, указанную в п. 1.3. в течение 10 рабочих дней.

05.05.2018 истец направил в адрес продавца претензию, в которой просил с момента получения претензии возвратить денежные средства в размере 3 545 000 руб. 00 коп., а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 797 руб. 61 коп.

Претензия получена ответчиком 24.05.2018 и оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу указанную сумму денежных средств.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, уплаченных покупателем в рамках предварительного соглашения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 3 545 000 руб. долга.

От третьего лица 03.10.2018 в дело поступили пояснения, согласно которым с 26.04.2018 дилерские центры Тойота и Лексус ГК «Крепость» в Красноярске и Абакане прекратили свою деятельность в качестве дилеров. При этом общество с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» выполнило перед бывшими дилерами обязательства по поставке автомобилей в полном объеме. Все полностью оплаченные автомобили были поставлены указанным бывшим дилерам в установленный соответствующим договором срок. Вопрос обоснованности заявленных исковых требований оставлен на усмотрения суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) подписано предварительное соглашение от 20.12.2017 № СЗП 241/17, согласно пункту 1.1. которого, стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства (далее - основной договор), на поставку транспортного средства (далее - автомобиль), соответствующего характеристикам согласно спецификации, указанной в приложении 1 к соглашению. 

20.12.2017 продавцом был выставлен счет покупателю № СЗП241/1 за автомобиль LC 150 на сумму 3 545 000 руб. 00 коп., по которому покупатель произвел оплату, что подтверждается платежным поручением от 20.12.2017 № 395. Таким образом покупатель исполнил обязанность по предварительной оплате товара.

Согласно части 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (часть 3 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

В силу части 5 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора. В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

В соответствии с частью 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

На основании положений пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

          В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

05.05.2018 истец направил в адрес продавца претензию, в которой просил с момента получения претензии возвратить денежные средства в размере 3 545 000 руб. 00 коп., а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 797 руб. 61 коп. Претензия получена ответчиком 24.05.2018 и оставлена без удовлетворения. Таким образом истец отказался от договора в связи с неисполнением ответчиком обязательств и потребовал возврата предварительной оплаты. 

Поскольку основной договор на основании предварительного соглашения от 20.12.2017 № СЗП 241/17, не был заключен, товар покупателю передан не был, общество с ограниченной ответственностью «СибирьСервис» вправе требовать возврата уплаченных по предварительному соглашению от 20.12.2017 № СЗП 241/17 денежных средств на основании статей 309, 310, 487 ГК РФ. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с доказательствами, представленными в материалы дела, истец оплатил стоимость автомобиля Toyota LC 150, однако товар продавцом передан не был, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед покупателем в размере 3 545 00 руб. 00 коп. Доказательства оплаты 3 545 000 руб. 00 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик определение суда получил, иск не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства возврата денежной суммы, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 3 545 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 40 725 руб., 3000 руб. за обеспечение иска.  Судебные  расходы по иску и обеспечению иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ООО ПКФ «Крепость» в пользу ООО «Сибирь-Сервис» 3 545  000 руб. предварительной оплаты, 43 725 руб. судебных расходов по государственной пошлине.    

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко